東風26381703
維辰財經敢講真話，通俗易懂，比一些專家學者又臭又長又無內容的說教來的好。
在中國，政治及經濟，經濟及政治，不懂政治經濟學，經濟政治學，會寸步難行。
維辰敢針對時局，講一些外面看不到的東西，為民說一些實話，真話，讓民眾悟出其中道道，恍然大悟。
好比房地產經濟，很多人不敢講真話，實話，維辰就敢打擦邊球，暗示為什麼要保房地產。
還有會從國際經濟發展規律，給民眾上國際經濟學課，告訴民眾會對中國的影響。
維辰財經告訴民眾，只有保實業，保就業，保製造業，才是國家根本。
光芒萬丈34957
從問題描述內容來看，問題就是在胡扯。
如果《維辰財經》的目標受眾群體為金融領域從業者、理財者以及關注宏觀經濟走勢、金融理財、資產配置等領域的金融人士，注意“金融人士”，從《維辰財經》的內容來看，這些所謂的金融人士的真實水平，真的有待商榷。
只有沒學過經濟和金融，沒有經濟和金融從業經驗的人，才是《維辰財經》的真正受眾群體，但凡學過經濟，尤其是金融相關專業知識，有過經濟和金融從業經驗的人，會有多少人對《維辰財經》的內容有興趣，不得而知。
《維辰財經》內容淺顯易懂是真的，但是也僅僅如此而已，內容中所涉及的一些問題大多也都是公開的，只不過被維辰拿出來再說一遍而已。引發了一部分人的共鳴，而且幾乎篇篇都是重磅雄文，你咋那麼有才呢，人民日報都沒那麼多重磅雄文。
《維辰財經》的內容大多都是在擔憂各種經濟和社會問題，感覺《維辰財經》的整個團隊似乎患有精神焦慮或者恐懼症，我不知道是不是有意只發表這些帶有焦慮和恐懼的內容，反正《維辰財經》很少提及正面、積極的內容。而且《維辰財經》只提出問題，簡單分析了事，從來沒有拿出解決問題的方法，當然，這太強人所難，能把各種問題提出來，儘管這些問題中很多都是大家已知的，但是這仍然是一種本事，這一點還是值得佩服的。
總之，《維辰財經》適合關注經濟和金融的業餘人士，對專業人士來說，沒什麼用。
行遠健身
我是一個長期在金融系統工作的老司機，對維辰財經也偶爾看看，說實話我還是比較喜歡這個欄目的。比如這個欄目針對中國經濟的一些熱點問題、焦點問題、難點問題發表自己獨到的見解，敢於說真話、說實話、說貼民心的話，確實難能可貴。
比如2018年1月第31期的話題“這些年，中國實體經濟死氣沉沉，除了華為、中興通訊、中芯國際等少數高科技企業，能夠在我們眼前閃過幾抹亮色之外，在製造業領域很少能夠聽到什麼讓人振奮的消息”，看到這個內容，給我的第一感覺是頗接地氣，抓住了國人關注的東西。
這些都是我喜歡的和關注的，我想作為一個有良知和社會責任感的財經工作人員，都應該會喜歡的。而且，我喜歡這個節目還有另外一層意識在裡頭，因為我也是一個喜歡講實話和真話的人，對重大財經事件都有自己看法的人。我是一個全國知名的財經評論人員，每年撰寫各類財經評論500餘篇，對箇中滋味感觸很深，也很多。
所以從內心上看，我還是佩服維辰財經的膽量和勇氣的，儘管她的一些內容我不太贊同。但願維辰財經一路走好，少遇到一點麻煩，能夠一直堅持下去！
財經深思
的確維辰的內容都是已經存在或正在發生的，其他平臺也做了類似總結的事情。但是相較動輒上千字的文章(有耐心才能看下去，較為專業)，大眾更容易接受進過提煉，刪減的。通俗，易懂的。這和邏輯思維有點類似，只不過邏輯思維是羅胖看書然後通過自身感悟和理解，再把他的過年加進去。維辰通常會用一些客觀的大數據來佐證各個聚焦的問題。
關注維辰兩月有餘，也發現其存在的侷限性，因為通過維辰自己在市場，經濟方面常識有所增長，已經開始有種滿足不了的感覺了，但我依然會繼續關注維辰財經！
悲默榴年
維辰財經作為一種探索，雖然還存在這樣或那樣一些問題，但是，能夠做到目前這種水平，也已經是很不錯了。
事實上，從維辰財經傳播的內容來看，雖然以金融為主，但也沒有完全被金融所束縛，而是選擇公眾最為關注的話題，用自己的話語將其十分通俗地說出來，從而讓聽眾能夠不要太費腦子就能記下來和理解清楚，這無疑是受到歡迎的最主要原因之一。
對於一檔旨在推廣、語言風趣，甚至有時候有點“刻薄”的節目，維辰財經能夠做到這樣的水平，真的算是很努力了。而且，其作者隊伍也不是傳統意義上的“純專業”作者，而是各個方面的精英，或者說專業人士。他們通過與維辰的合作，將其精華部分與聽眾共享，這是十分可貴的。尤其是維辰能夠把作者專業化偏強、語言相對死板的內容，用口語化、風趣化，甚至刻薄化的方式講出來，對聽眾來說，在掌握學習專業知識、瞭解經濟金融情況、增強風險意識、更好地把握好投資方向的同時，享受風趣、刻薄評議帶來的快樂，也不失是一種好事。
當然了，維辰在如何擴大作者隊伍，與更多的作者建立良好的合作關係方面，還有更多的工作可做。眼下，能夠提供優秀作品的作者並不少，有些作品，稍作口語化，就能受到聽從的歡迎。很顯然，需要維辰做更大範圍的篩選，能夠組建更強的“作者”隊伍。也只有作者隊伍強大了，節目的受眾性才會越來越好，聽眾也會越來越多。
筆者的觀點是，對維辰財經，應當給予更多的關注和支持，可以去挑刺，但一定要充滿善意，而不是胡亂挑刺，帶著惡意挑刺。普通百姓需要這樣的節目，也需要一些能夠說真話、說風趣話甚至說點刻薄話的節目。譬如對長生生物這樣的企業，說怎樣的刻薄話，都不過分，也不解氣。只要能夠守信點線，不突破點線，還是要大力支持的。所以，維辰財經，應當得到我們的共同呵護，讓其快速成長。
譚浩俊
坦率地說，維辰財經初看還喜歡，看多期後就不甚關注了。原因倒不在幾位網友所言維辰未給出解決問題的答案。中國經濟問題成堆，不是任誰都能給答案的，坦率說連經濟界最上層也未必有行之見效的答案。而且一個網絡節目也不一定非給答案不可。
竊以為，維辰財經既是財經節目，該做的應是聚焦經濟話題，用事實用數據說出所知真相。即便有些話題不宜深入分析，也得實事求是。可以保持沉默，但說出的必須有案可稽，有翔實內容。而這一點維辰財經下苦功不多，至少見解未超出非經濟專業大士太多。對敏感的經濟大局關注過少，對白領層關注過多，造成一葉障目之感。
財經就做財經，用超經濟的手法吸人眼球未始不可，但只能自曝其長(如主持人外貌)，不能自亮其拙，比如書法。那件書作本人作過批評，請維辰三思。
在經濟學家與財經節目大多代表利益集團利益的背景下，人們期待理性知性的節目，希望維辰財經做個充滿良知的節目(在代表白領這方面已做得不錯)，會得到更多人歡迎。
雖提批評，亦有期待！
暨陽人也
我認為，維辰財經這個欄目辦得不錯，主要體現在：敢於揭示政策形勢方面的弊端以及頹顯的各種社會矛盾！敢於揭示經濟大環境下的劣勢和缺陷！敢於評擊階層固化條件下民生疾苦！敢於批判房地產領域敲骨吸髓的罪惡！
願維辰財經越辦越好，越辦越強，因你的發聲便是天下億萬人民的吶喊和心聲！
三悟其身
l 維辰財經對熱點經濟問題報道至少是比較真實和通俗易懂的。可能是由亍時間的問題，維辰財經對一些深層次問題只能泛泛而談。維辰能提出問題，但沒有給出解決問題的建議，這點是美中不足的。
中國經濟在發展過程中，可以借鑑但不可抄襲西方經濟學。中國是個人際社會，經濟學的出發點應該以人為本。維辰財經應該更多注重經濟對個人的影響，對家庭的影響，對社會的影響的專題報到，多引入智者參與。如能這樣，對家庭，社會，國家都將是幸事！
品質私唯
也關注一段時間了，主要想說兩點。第一:對自己有利的進行吸收。第二:對自己無益的一筆帶過。但千萬不要受影響太多，還是要有自己的判斷，每次講解的題材都是社會最新問題，講解風格也是通俗易懂，但別忘了一個自媒體人在公眾視野下的意見，始終還是會考慮某些人的利益和宣傳的侷限，能說出來的東西都是一般人看的見的，不說的東西還是一般人都觸及不了的，市場經濟就說讓一般人看不懂才有效益，大家都看懂了那還是市場經濟嗎？所以我個人覺得，對待金融問題還是要有自己的一點見解，雖然也不是學金融的，但這多年的市場改革和經濟的層層遞進，說明了一個問題，陷阱永遠是招呼多數人的思想觀念，只有少數自行奇道的人才能把握經濟走向。所以說有自己的見解很重要。
糊塗半仙人
通過批判社會現象來博人眼球，當今國內媒體人的一貫套路，為了閱讀量流量賺錢而已，無可厚非。我可以肯定受眾群眾大部分都是沒有接受過系統的經濟學金融學社會學知識的人。當然她的觀點部分或者說大部分還是正確的。問題是不結合當前我們國家社會的實際，一味地用西方發達國家的經驗和現狀，來批判指導我們國家經濟，就是典型的讀死書。譬如，把疫苗把藥品全部市場化，就沒想過這會造成多麼大的惡果？國家的改革是要一步一個腳印走的。一步登天？彎道超車還得看看對向有沒有來車呢。
