东风26381703
维辰财经敢讲真话，通俗易懂，比一些专家学者又臭又长又无内容的说教来的好。
在中国，政治及经济，经济及政治，不懂政治经济学，经济政治学，会寸步难行。
维辰敢针对时局，讲一些外面看不到的东西，为民说一些实话，真话，让民众悟出其中道道，恍然大悟。
好比房地产经济，很多人不敢讲真话，实话，维辰就敢打擦边球，暗示为什么要保房地产。
还有会从国际经济发展规律，给民众上国际经济学课，告诉民众会对中国的影响。
维辰财经告诉民众，只有保实业，保就业，保制造业，才是国家根本。
光芒万丈34957
从问题描述内容来看，问题就是在胡扯。
如果《维辰财经》的目标受众群体为金融领域从业者、理财者以及关注宏观经济走势、金融理财、资产配置等领域的金融人士，注意“金融人士”，从《维辰财经》的内容来看，这些所谓的金融人士的真实水平，真的有待商榷。
只有没学过经济和金融，没有经济和金融从业经验的人，才是《维辰财经》的真正受众群体，但凡学过经济，尤其是金融相关专业知识，有过经济和金融从业经验的人，会有多少人对《维辰财经》的内容有兴趣，不得而知。
《维辰财经》内容浅显易懂是真的，但是也仅仅如此而已，内容中所涉及的一些问题大多也都是公开的，只不过被维辰拿出来再说一遍而已。引发了一部分人的共鸣，而且几乎篇篇都是重磅雄文，你咋那么有才呢，人民日报都没那么多重磅雄文。
《维辰财经》的内容大多都是在担忧各种经济和社会问题，感觉《维辰财经》的整个团队似乎患有精神焦虑或者恐惧症，我不知道是不是有意只发表这些带有焦虑和恐惧的内容，反正《维辰财经》很少提及正面、积极的内容。而且《维辰财经》只提出问题，简单分析了事，从来没有拿出解决问题的方法，当然，这太强人所难，能把各种问题提出来，尽管这些问题中很多都是大家已知的，但是这仍然是一种本事，这一点还是值得佩服的。
总之，《维辰财经》适合关注经济和金融的业余人士，对专业人士来说，没什么用。
行远健身
我是一个长期在金融系统工作的老司机，对维辰财经也偶尔看看，说实话我还是比较喜欢这个栏目的。比如这个栏目针对中国经济的一些热点问题、焦点问题、难点问题发表自己独到的见解，敢于说真话、说实话、说贴民心的话，确实难能可贵。
比如2018年1月第31期的话题“这些年，中国实体经济死气沉沉，除了华为、中兴通讯、中芯国际等少数高科技企业，能够在我们眼前闪过几抹亮色之外，在制造业领域很少能够听到什么让人振奋的消息”，看到这个内容，给我的第一感觉是颇接地气，抓住了国人关注的东西。
这些都是我喜欢的和关注的，我想作为一个有良知和社会责任感的财经工作人员，都应该会喜欢的。而且，我喜欢这个节目还有另外一层意识在里头，因为我也是一个喜欢讲实话和真话的人，对重大财经事件都有自己看法的人。我是一个全国知名的财经评论人员，每年撰写各类财经评论500余篇，对个中滋味感触很深，也很多。
所以从内心上看，我还是佩服维辰财经的胆量和勇气的，尽管她的一些内容我不太赞同。但愿维辰财经一路走好，少遇到一点麻烦，能够一直坚持下去！
财经深思
的确维辰的内容都是已经存在或正在发生的，其他平台也做了类似总结的事情。但是相较动辄上千字的文章(有耐心才能看下去，较为专业)，大众更容易接受进过提炼，删减的。通俗，易懂的。这和逻辑思维有点类似，只不过逻辑思维是罗胖看书然后通过自身感悟和理解，再把他的过年加进去。维辰通常会用一些客观的大数据来佐证各个聚焦的问题。
关注维辰两月有余，也发现其存在的局限性，因为通过维辰自己在市场，经济方面常识有所增长，已经开始有种满足不了的感觉了，但我依然会继续关注维辰财经！
悲默榴年
维辰财经作为一种探索，虽然还存在这样或那样一些问题，但是，能够做到目前这种水平，也已经是很不错了。
事实上，从维辰财经传播的内容来看，虽然以金融为主，但也没有完全被金融所束缚，而是选择公众最为关注的话题，用自己的话语将其十分通俗地说出来，从而让听众能够不要太费脑子就能记下来和理解清楚，这无疑是受到欢迎的最主要原因之一。
对于一档旨在推广、语言风趣，甚至有时候有点“刻薄”的节目，维辰财经能够做到这样的水平，真的算是很努力了。而且，其作者队伍也不是传统意义上的“纯专业”作者，而是各个方面的精英，或者说专业人士。他们通过与维辰的合作，将其精华部分与听众共享，这是十分可贵的。尤其是维辰能够把作者专业化偏强、语言相对死板的内容，用口语化、风趣化，甚至刻薄化的方式讲出来，对听众来说，在掌握学习专业知识、了解经济金融情况、增强风险意识、更好地把握好投资方向的同时，享受风趣、刻薄评议带来的快乐，也不失是一种好事。
当然了，维辰在如何扩大作者队伍，与更多的作者建立良好的合作关系方面，还有更多的工作可做。眼下，能够提供优秀作品的作者并不少，有些作品，稍作口语化，就能受到听从的欢迎。很显然，需要维辰做更大范围的筛选，能够组建更强的“作者”队伍。也只有作者队伍强大了，节目的受众性才会越来越好，听众也会越来越多。
笔者的观点是，对维辰财经，应当给予更多的关注和支持，可以去挑刺，但一定要充满善意，而不是胡乱挑刺，带着恶意挑刺。普通百姓需要这样的节目，也需要一些能够说真话、说风趣话甚至说点刻薄话的节目。譬如对长生生物这样的企业，说怎样的刻薄话，都不过分，也不解气。只要能够守信点线，不突破点线，还是要大力支持的。所以，维辰财经，应当得到我们的共同呵护，让其快速成长。
谭浩俊
坦率地说，维辰财经初看还喜欢，看多期后就不甚关注了。原因倒不在几位网友所言维辰未给出解决问题的答案。中国经济问题成堆，不是任谁都能给答案的，坦率说连经济界最上层也未必有行之见效的答案。而且一个网络节目也不一定非给答案不可。
窃以为，维辰财经既是财经节目，该做的应是聚焦经济话题，用事实用数据说出所知真相。即便有些话题不宜深入分析，也得实事求是。可以保持沉默，但说出的必须有案可稽，有翔实内容。而这一点维辰财经下苦功不多，至少见解未超出非经济专业大士太多。对敏感的经济大局关注过少，对白领层关注过多，造成一叶障目之感。
财经就做财经，用超经济的手法吸人眼球未始不可，但只能自曝其长(如主持人外貌)，不能自亮其拙，比如书法。那件书作本人作过批评，请维辰三思。
在经济学家与财经节目大多代表利益集团利益的背景下，人们期待理性知性的节目，希望维辰财经做个充满良知的节目(在代表白领这方面已做得不错)，会得到更多人欢迎。
虽提批评，亦有期待！
暨阳人也
我认为，维辰财经这个栏目办得不错，主要体现在：敢于揭示政策形势方面的弊端以及颓显的各种社会矛盾！敢于揭示经济大环境下的劣势和缺陷！敢于评击阶层固化条件下民生疾苦！敢于批判房地产领域敲骨吸髓的罪恶！
愿维辰财经越办越好，越办越强，因你的发声便是天下亿万人民的呐喊和心声！
三悟其身
l 维辰财经对热点经济问题报道至少是比较真实和通俗易懂的。可能是由亍时间的问题，维辰财经对一些深层次问题只能泛泛而谈。维辰能提出问题，但没有给出解决问题的建议，这点是美中不足的。
中国经济在发展过程中，可以借鉴但不可抄袭西方经济学。中国是个人际社会，经济学的出发点应该以人为本。维辰财经应该更多注重经济对个人的影响，对家庭的影响，对社会的影响的专题报到，多引入智者参与。如能这样，对家庭，社会，国家都将是幸事！
品质私唯
也关注一段时间了，主要想说两点。第一:对自己有利的进行吸收。第二:对自己无益的一笔带过。但千万不要受影响太多，还是要有自己的判断，每次讲解的题材都是社会最新问题，讲解风格也是通俗易懂，但别忘了一个自媒体人在公众视野下的意见，始终还是会考虑某些人的利益和宣传的局限，能说出来的东西都是一般人看的见的，不说的东西还是一般人都触及不了的，市场经济就说让一般人看不懂才有效益，大家都看懂了那还是市场经济吗？所以我个人觉得，对待金融问题还是要有自己的一点见解，虽然也不是学金融的，但这多年的市场改革和经济的层层递进，说明了一个问题，陷阱永远是招呼多数人的思想观念，只有少数自行奇道的人才能把握经济走向。所以说有自己的见解很重要。
糊涂半仙人
通过批判社会现象来博人眼球，当今国内媒体人的一贯套路，为了阅读量流量赚钱而已，无可厚非。我可以肯定受众群众大部分都是没有接受过系统的经济学金融学社会学知识的人。当然她的观点部分或者说大部分还是正确的。问题是不结合当前我们国家社会的实际，一味地用西方发达国家的经验和现状，来批判指导我们国家经济，就是典型的读死书。譬如，把疫苗把药品全部市场化，就没想过这会造成多么大的恶果？国家的改革是要一步一个脚印走的。一步登天？弯道超车还得看看对向有没有来车呢。
