龍建源
快樂關羊說幾句。
農村人該不該到縣城買房？
這個問題問得讓人有點寒心，什麼農村人城裡人，農村人又沒低人一等，縣城不是城裡人獨有的，城裡人農村人都能居住，為什麼不能到縣城買房，買房只要不是為了炫耀，只要自己有資金承受能力、有條件、有需要、適用，可以到縣城買房，同樣過城裡人的生活。
我們這裡是個小縣城，改革開放以後，農村部分有能力的人開礦山、經商、種烤煙、種石榴、搞運輸、發展果木樹等，富了起來，為了子女上學接受更好的教育，為了更好地經營發展自己的事業，紛紛到城裡購買了住房，或在城市周邊合資修建新房，方便了子女上學讀書、一家人住到了城裡生活其樂融融，有利於生活及工作，我就有三個親戚到縣城買了房住到了城裡。有些暫時沒有能力買房的，為了子女讀書，有的家庭到城裡租房，由爺爺奶奶照顧孫輩上幼兒園、小學、初中乃至高中，這就屬於有需要而沒能力買房的現實。
因此，我認為只要是現實的需要，自己有條件有能力，可以到縣城買房，享受更好的更舒適的生活。
快樂關羊
謝邀！農村人是否應該在縣城買房，對於這個問題，坤鵬論的觀點是，當然應該買，有條件就應該往更大的地方走，農村進城裡，小城市到大城市，這不正是人的進取心的表現嗎？只要自己有能力，通過自己的雙手掙錢，農村人到縣城買房子那不是理所當然的嗎？難道農村人世世代代都要一直做農村人？
1.農村人到縣城買房，是進取心驅使
題主所說的農村人，應該是還在農村居住，或者靠外出打工掙錢的人，所以，他們很多人認為自己的家似乎就是在農村老家。當然，這就是太傳統的觀念了，現在回農村看看，除了一些經濟相對較好，以及種植業農牧業的地區外，很多地方農村都沒什麼人，除了老人、小孩外，青年、中年都出去打工了，試問，這種情況下，回農村還有什麼意義。一些農村人打工掙了錢，還回老家蓋房子，蓋個小別墅，實際上，一年也回去不了幾次，最終被閒置。題主之所以提出要不要到城裡買房的問題，實際上是深入思考的結果，是進取心的表現。從務實的角度以及從未來發展的角度看，農村人到縣城買房都是可行的。從現實的情況看，如果一大筆資金用於農村蓋房，但是蓋好的房空置，不能變現，完全佔用資金，而城裡買房，即使自己暫時不住，還可以出租出去，收取一定的租金。另外，考慮到房價上漲的因素，實際上買房就是一項非常好的投資。
2.到縣城買房，是為了子女的發展
除了眼前看得見的好處外，到縣城買房，很多都是為了下一代。自己這一代礙於條件限制，只能在農村生長，那麼現在有條件了，父母就會想方設法到縣城買房，給孩子提供更好的教育。關於教育，很多都是願意從鄉里到城裡，不僅教學設備好，更重要的是教師資源好，還有配套的學習環境。這是在農村根本不能享受的。此外，有的父母想得更長遠，在縣城買房，以後孩子畢業後，可能回縣城上班，這樣，父母提早就將孩子的房子問題解決了，以後可以少奮鬥很多年。總之，到縣城買房，很多父母都是為了子女的發展在考慮。
3.到縣城買房，短期經濟壓力可能較大
當然，影響買房還有一個很重要的因素，那就是經濟。不少父母都覺得應該在縣城買房，但是很多時候又覺得買房之後經濟緊張，特別是短期的經濟壓力很大。的確，從短期來看是存在這個問題，農村人出去打工掙錢不容易，而現在買房動輒都是幾十萬，即使縣城也是如此，所以一些人有點猶豫，甚至打退堂鼓。實際上，從投資的角度看，買房是值得的，因為短期看是經濟緊張，但是經濟緊張還讓你學會了節省，學會了理性消費，而從長期來看，房價增值等因素，將直接讓你的資產增值，所以，克服短期的經濟壓力，對將來肯定是有好處的。農村人到城裡買房從長遠看，是個很好的選擇。
坤鵬論
目前，整個中國都處在向上集中到態勢。鄉鎮和村一級，也就是我們所說的農村人，大量到縣城買房，這已經是一種現實。農村有條件的人，會把孩子送到縣城讀書，在縣城買房，也是正常的。
如果大家都不去買，縣城修建的房子，又賣給誰呢？
但是，如果從政策或者導向上看，大量農村人到縣城買房，也會造成非常大的問題。農村會進一步喪失生機，會更荒涼，這著實不是最好的結果。
我們完全可以反向來思考：為什麼不讓農村變得更美好一些，讓人留在鄉村，甚至讓城裡的有錢人也向往鄉村？很多中國人到歐洲旅遊，會拍一些很美的在歐洲鄉村的照片。中國和發達國家的差距，已經不在城市，我們有更大的、更有活力的城市，我們的差距主要是在農村。
過去的100年，中國一直是鄉村在供養、支持城市，但是目前，中國已經有能力來反哺農村。政府完全可以有能力把農村的路修得更好，把自來水通向每一個家庭，在農村修建更多的學校和醫院。如果這是未來中國基礎設施投資的方向，不但對農村有利，相信也會成為未來中國經濟新的增長點。
當前的情況下，農村人只有到縣城買房一條路，因為縣城有更優勢的資源。但是，就全國範圍內來說，也存在一種巨大的需求：城裡的有錢人，也想到空氣好的鄉村居住，他們有錢，甚至有設計能力，但是目前還缺乏政策支持。
城市正在掏空鄉村，但是城市的發展，最終也會反哺鄉村，相信這個時間不會太久。
張豐
您好，科學興農為您解答。
看到這個問題之後我的第一反應是，不應該是應不應該買，而是想不想買的問題。房子無論是從實用性還是投資方面考慮都有它的價值。而農村的宅基地目前還是隻處於實用性方面，並不具備城市的商品房所具有的投資性。
雖然很多城市人都在說什麼歸隱，什麼鄉村生活多麼令人的嚮往。但是我個人認為他們所說的鄉村或多或少的存在浪漫的幻想色彩，真正能夠做到脫離世俗歸隱山林的人並不多，更多的是我們這種為了生活打拼的平凡人而已。
要不然鄉村那麼好，年輕人為何還要背井離鄉在大城市漂泊？為的不就是的到更多的生活資源嗎？為何不應該在城市買房子？城市的各種資源都便利，尤其是教育資源。及時年輕的父母想要在農村生活，但是多半還是會把自己的子女送到城們市裡面上學，這其中是為何？還不是為了讓孩子得到更好的教育嗎？
說實話作為一個農村的年輕人，我見到的更多的是為了生活打拼，為了能夠離開鄉村，為了能夠在城市站穩腳的農村子弟。他們不是你用你的自詡清高的鄉村情節就能夠隨意指摘的對象。
如果你說不應該在城市買房子，我真的會懷疑你是不是不想讓農村人佔用你的城市資源？我個人認為還是在城市買房子比較好，以來生活更加便利而來對子女的教育也更加便利。
不是有句話說的“我們要甘當子女的踏板”雖然這句話中有不合理的成分存在，但是不可否認，我們這些平凡人辛苦的生活，不就是為了能夠給家人更好的生活嗎？誰不想不問世事，從此歸隱，過著閒雲野鶴的生活呢？但是現實是不允許的，最起碼在倫理的約束上就不允許，你歸隱了，你的父母呢？還要讓年邁的他們為了生活操勞嗎？
所以有機會還是要在城市買房子的，雖然房奴的日子可能不太好過，但是總比以後後悔強吧。有人說買它幹什麼？過幾年房地產說不定就出現什麼泡沫了，房子就貶值了，還不如把錢花了呢！說這種話的人你最好看看他到底手裡有幾套房子，然後再考慮他說的話是否具有參考價值。
另外個人認為農村不僅要在城市買房子，同時家中的宅基地最好也不要買了或者轉手了。畢竟也是自己的家，說不定等你老了，打拼不動了還能夠回到自己的老家，回到老院子種些菜，養上一些雞鴨，生活也是很美好的。
以上來自科學興農。
科學興農
如果經濟條件允許，個人覺得，應該到縣城去買房。
近年來，農村發展很快，尤其是基礎設施建設，道路煥然一新，房屋從原來低矮的變為了小洋房，還有學校、醫院、公共廁所等生活配套日趨完善，儘管如此，如果沒有購房壓力，還是可以到縣城去買房，如果有實力，可以去更大的城市買。
從居住環境的看，農村的好，不言而言，好的房子、好的道路，好的鄉情、好的空氣，好的綠色，但是從長期成長性來看，縣城或者更大城市對小孩子更具幫助，典型的就是教育資源和醫療資源，這些比較優質、比較集中的資源還是分佈於縣城裡。
在農村，各類學校雖然硬性基礎達到了，但是軟實力方面還有很大的提升空間，縣城裡的教育內容、教育方式、視野等，有利於孩子的更好成長；再就是醫療，縣城的醫療配備更為齊全，有綜合醫院，有專科醫院，有婦幼醫院，也有老年人療養院。
此外，縣城裡還有圖書館、體育館、青少宮等機構，這些在農村目前還是缺乏的，而且城市文化裡的開放、兼容、現代，也值得我們去學習和培育。
從資產配套角度去看，也應該去縣城，或者更大城市去買房，現在老百姓的經濟條件提高了，經濟實力雄厚了，如果沒有投資和辦廠的能力，縣城的房產比農村的房子更具流動性，購買城市的房子，也是一項資產配置。
農村有農村的好，但縣城的買房也是必要的，當然，我們現在看到一個問題，一些農村人出於攀比心態，跑到縣城去買房，房子利用率並不高，這實屬浪費。
財經觀察徐叔
在當下，農村人進城買房我覺得量力而行，尤其在房價具高不下，也不要互相攀比，手頭寬裕的話在城裡買房，改善改善居住條件，對醫療教育肯定比農村佔優勢。出門辦個事方便多了，小區附近銀行 超市 學校 醫院應有盡有。但是花消也大了，在農村能省就省了。
關鍵是農村小夥找媳婦不在城裡買房，人家姑娘不幹。人往高處走，水往低處流。逼著父母進城買房，即使城裡有房，父母也不願意進城，在農村生活大半輩子，左鄰右舍串個門腳一抬就到。進了城關了門，鄰居不親，親戚走動也少了。
在農村除了買個魚肉什麼的，房前屋後滿是瓜果菜園，養個雞鴨，吃什麼都是純綠色的。城裡吃個蔥你都得買，物業費 水費 電費 燃氣費等等，生活要好又要有面子，馬不能停人不能閒，想著法子掙錢。
經濟條件允許的話還是進城買房，千萬不能勉強，改善居住條件，提高生活質量是每個人所追求的。
來生緣142112201
農村人到縣城該不該買房有幾方面的因素，一是如果家庭經濟條件比較富裕，沒有後顧之憂，當然可以選擇在城市安家落後，畢竟縣城的教育水平，醫療水平不是鄉下農村可以比擬的，各種資源比農村要豐富很多，比農村要高出一大截。二是買房目的，是為了長期居住，還是為呢孩子上學，如果為僅僅是為了居住，如果家庭經濟允許還可以，如果家庭比較貧窮我覺得不應該在縣城買房，畢竟在城市買房生存，各種費用算下來要一大堆，是一筆非常大的開銷，農村人掙錢本來就不易，在加上這一筆開支，更是雪上加霜，何況縣城的空氣質量並不好，整天霧濛濛，不如住在農村呼吸著新鮮空氣，自由自在的生活，如果是為了小孩上學，為了小孩將來有一個好的前途，可以選擇在縣城買房。
用戶伏
今年回農村老家過春節，最大的感覺就是農村裡的青壯年越來越少了。大都在附近的城裡買房了。
農村人到縣城裡買房不是該不該買的問題，應該究其原因為什麼要買？
對子女受教育程度重視而買房
問了好多在縣裡或鎮裡買房的人為什麼去買房，他們大多是一個目地，就是為了讓下一代有個更好的學習環境。在我們老家東京城鎮一個林業小學和中學的師資力量特別強，所以周圍所有的農村人都到這個學校的附近買房，就是為了讓孩子得到更好的教育。一個學校硬是把一個荒僻的小鎮變得繁華起來。
外出打工賺錢人員改善買房
現在農村青壯年都外出打工賺錢，賺到錢後第一個反應不是回農村蓋房，而是直接去附近鎮縣購房。這形成了一種風氣。畢竟所有人對大城市都有一種嚮往，無論教育還是醫療方面相對比農村都有很大優勢。
攀比心理進入城市買房
在我們老家農村，很多年輕人看到別人在附近鎮縣房，自己在經濟實力不夠的情況下，寧可借錢買房或是租房，以脫離農村。但很多人在附近縣鎮買房後卻無法在城市立足，找不到就業機會。於是出現了在城裡住著，卻回農村種地的奇怪現象。
農村人走入城市買房，導致農村勞動力減少。具有一定農業知識和先進思想的人越來越少，這樣對農村的未來發展是個絕大的不利因素。
農村人進城買房發展了縣鎮經濟但卻損害了農村的未來發展，所以從長遠發展的觀點來看，利大於弊，國家應從多方面入手，改善農村教育、醫療、就業等多方面因素入手，控制農村人進城買房。
作為一個農民的兒子看到現在農村逐漸空巢化的現象，有文化的青壯勞動力都離開了養育自己的故鄉。真的發自內心的替農村的未來擔憂，農村改革創新的路究竟在何方？？？誰將扛起新農村建設的大旗！！！
響水大米
這個看你是剛需還是投資了，如果是剛需那就趕緊買，如果是投資請看下面的內容：
昨天看了一篇文章介紹，是著名經濟學家、清華大學中國經濟研究中心主任魏傑教授的演講，他以未來風險和機會為核心，解讀了中國經濟的“四梁八柱”，下面我整理節選了部分觀點給您做參考。
首先，房子的屬性
因為房子只要有居住的功能，就會有另外兩個屬性，金屬屬性和投資屬性，這兩種屬性一定會產生兩個需求，投資性需求和投機性需求。這種需求拉動了住房供給一定會超過剛性需求，一旦住房供給過多超過剛性需求，房地產泡沫就會形成。
有錢人買房子不斷投資，背後不是剛性需求，是投資性需求和投機性需求，拉動了住房供給一定會超過剛需，所以，日本1985年出現了房地產泡沫。
其次，為了抑制泡沫，國家採取了一些措施
抑制房地產泡沫有兩個含義，一是不能繼續吹大，一是不能現在擠破，於是就有了中晚期對策和長效機制相組合。
中短期政策有兩個政策，一個是嚴格控制投機性需求和投資性需求，於是就有了限購限貸；一個就是約束開發商，對開發商的約束主要表現在兩個方面，一個是資金，一個是新房價。
長效機制，比如共同產權、租賃同權、調整一線城市空間佈局、房產稅等，都屬於這一類，比如調整一線城市空間佈局，北京率先開始，雄安新區就是一次嘗試。
最後，房產稅一旦上了，房價會漲還是會跌？
今年兩會討論最熱烈的話題就是房地產稅，討論的關注點不是要不要上，而是怎麼上，今年可能起草完成，明年上兩會進入立法程序，一般這種法律最少三上三下，最快要到2020年以後才能出臺，但只要能上，政策效果就會出來。
教授說，主要看所在的城市，有人拋有人接就不會跌，有人拋沒人接，那就一定會跌。
所以，教授給出的建議就是：要住一定要買，如果投資就需要謹慎再謹慎了。
作者：蝸牛小姐姐，鮮農場&悟空問答運營作者，兩期優質問答答主，互聯網農資人運營編輯，田管家農技問答特約專家。
鮮農場
感謝邀請。曾經回答過類似的問題。還是那句話，只要縣城能夠滿足生活基本生活，就可以考慮。
4千的房子基本上是最低標準了。只要不是要求黃金地段，應該可以買到，也值得投資。小縣城的擁擠程度不比大城市好，也是小區挨著小區，可開發的地段越來越少了，想買房，就早下手。
農村的教育，醫療，生活配套設施是無法和城市相提並論的。小學並校，中學並校，上學已經不在家門口了，師資力量和城市也有一定差距。都說孩子不要輸在起跑線上，沒有其它培養也就算了，起碼也讓孩子享受同等教育。
再說醫療，農村只有診所，藥店，小病也就那麼回事了，買點藥打個針也就好了，稍微複雜點化個驗也還得是大醫院，再嚴重住院就不用說了。
城市綠化遠比普通農村要好。家門口可以健身，公園休閒免費，跑跑步做做操也方便。
有這想法，就行動吧，實在捨不得，資金允許的情況下，先保留農村的房子，不動遷反正也沒多少錢，城市農村兩頭住，是最幸福的事。
