【熱點概述】
2017年10月，兩歲半的河南太康縣女童王鳳雅在鄭州確診患上了視網膜母細胞瘤，且癌細胞已經擴散，醫生建議其家人採取化療和保守治療，但是對於兩三千工資的王母來說，選擇了回家，錯過了最佳治療時間。
因為沒有工作，為給孩子賺營養費，王鳳雅母親楊美芹開始嘗試發佈小鳳雅的視頻和進行直播。一些用戶告訴她可以通過大病籌款平臺“水滴籌”去申請善款和幫助。這期間有自稱志願者的馬女士來到她的家中提供幫助，讓王母帶著小鳳雅去北京治療。
2017年4月5日，王鳳雅的爺爺、母親和志願者馬女士前往北京為王鳳雅治病。在北京兒童醫院，他們被告知，孩子病情危急，沒法手術，也住不了院。志願者稱可以幫助聯繫其他醫院，但爺爺王太友認為志願者幫他們看病其實是騙局，因為一些志願者一路上都在給他們拍照，試圖讓家長哭，說不哭怎麼讓別人捐錢。在與志願者撕破臉之後，王鳳雅家人回到太康縣，在張集鎮衛生院繼續為其治療。5月4日，不到三歲的王鳳雅不幸離世。
3月，有愛心人士爆料稱，王鳳雅的父母將善款提現後並未用於救治王鳳雅。5月某自媒體發佈的文章《王鳳雅小朋友之死》還聲稱，王鳳雅父母重男輕女，用募得的15萬的善款帶著兒子去北京治療兔唇，卻放任女兒眼病不斷惡化。這個版本出現後，小鳳雅的遭遇引起了社會極大關注，網友紛紛指責王鳳雅父母涉嫌詐捐。
5月24日，針對王鳳雅家屬在水滴籌獲得15萬善款卻沒有用作王鳳雅的治療，反而用作治療其弟弟的兔唇這一消息，水滴籌發表官方聲明，證實王鳳雅家屬實際籌集資金為35689元，而非網傳的15萬元。公益組織嫣然天使資金會也側面證實，王鳳雅的弟弟治療兔唇費用該基金會承擔。
5月25日，河南省泰縣警方表示，沒有了解到王鳳雅家長涉嫌詐騙的證據，對相關指控未予立案。
【模擬命題】
河南太康的“小鳳雅”事件引起社會廣大關注，從涉嫌詐捐、消極治療到事後回應、澄清質疑，事件發生了戲劇性的反轉。對於小鳳雅事件，你怎麼看?
【參考答案】
一個三歲孩子的離世，讓人嘆息、揪心，但公眾和媒體的注意力顯然並不在此。事件爆出後，受捐者覺得委屈萬分，後悔選擇網絡求助，捐助者內心估計也對網絡慈善的信心少了一分。這樣的愛心雙輸結果，值得各方反思。
愛可以創造奇蹟，這是很多人的慈善信條。在愛心人士看來，沒有創造挽救小鳳雅的奇蹟，歸咎於其家人的“消極治療”。多次放棄治療的做法和善款籌集、使用的不透明性難免會引發眾多網友質疑，甚至指責鳳雅父母重男輕女，將籌集善款用到了兔唇兒子的治療上。但在小鳳雅的媽媽眼中，愛心志願者的到訪，不僅沒有緩解孩子的病痛，反而給他們帶來了巨大的壓力，甚至失去了對志願者的信任。在面對鳳雅弟弟的治療費用的輿論聲討中也倍感委屈，我想鳳雅的家人一定很後悔選擇網絡捐助。
在自媒體崛起的移動互聯網時代，微博、朋友圈中從來都不缺乏口水，稀缺的是對於事實的探究和對真相的執著。《王鳳雅之死》作者的質疑聲正是如此，文章義憤填膺，但未必進行過調查證實。這篇文章不僅僅在傷害鳳雅的家人，也在傷害慈善本身。而事後真相的澄清讓人略感欣慰，不僅保護了鳳雅家人的權益，也是對網絡慈善活動的支持。
在輿論發酵的過程中，善意比快意更珍貴，追問事實比追問善款更重要。愛心無罪，但慈善有規。要彌合兩者間的信任裂痕，將不同方式的愛擰成一股，就必須進一步加強晚上網絡募捐的信息公開制度，明確網絡募捐的責任歸屬，樹立社會對慈善事業的整體信任。如此才能讓每一份感動都有處安放，每一份愛心都落地有聲。但此事件暴露的問題不止是慈善，還有更深層次的發展需求。當前中國很多農村貧困家庭，對疾病缺乏認識，承擔不起治療費用。在醫學上，消除小鳳雅的病痛不易，從發展上，提升農村的醫療保障水平更難。從長遠來看，唯有完善大病保險政策，加大醫療救助力度，才能讓更多與小鳳雅家同樣遭遇的父母不用求助網絡，就能得到最好的治療和救助。
閱讀更多 清遠中公教育 的文章
