秀才江湖
WTO本來是作為美國維護經濟霸權的一個工具，但特朗普上臺以後發現，WTO規則不但沒能給美國帶來超額紅利，反而使得一些出口導向型國家利用WTO大賺美國的錢，美國每年貿易逆差達到了8000多億美元，這讓商人出身的特朗普如何咽得下這口氣。
更讓美國坐臥不安的是中國自改革開放以來，利用WTO規則迅速壯大自己，得益於良好的投資環境和穩定的政治預期，國際資本紛紛湧入中國，推動中國經濟快速發展。
中國的綜合國力不斷增強，國際競爭力越大越大，更可怕的是中國搞的一帶一路戰略基本上把大半個地球納入了其未來發展規劃，中國工業4.0更是直擊美國最核心競爭能力，如果任由這種形勢發展，中國趕超美國將變得不再遙遠。
美國感受到來自中國的全方位壓力，打壓中國崛起儼然成為美國的一項戰略考量，於是美國拋開WTO規則，利用國內法對中國以及全球其他國家實行貿易制裁，一時間全球經濟風聲鶴唳。
美國製裁西方國家是虛招，本打算逼迫這些盟友更加開放國內市場，但美國沒想到這些小兄弟並不買自己的帳。
美國的制裁讓日本、德國的這樣的出口大國坐不住了，在共同的壓力下，日本、歐盟很快走到了一起，7月17日，歐盟和日本在東京簽署協議，將雙邊貿易關稅降為0.
歐盟和日本市場的融合讓特朗普看著心急，7月25日美國總統特朗普與歐盟執委會主席賈克會談後表示，雙方同意共同努力消除貿易壁壘，這意味著美國和歐盟有可能通過談判形成共同市場。
一旦美歐、北美以及日後的美日達成共同市場協議，那就意味著WTO規則名存實亡，中國以及全球發展中國家將面臨更加嚴峻的市場挑戰，美國對中國的貿易戰將會變本加厲，這一點中國不得不防。
作者簡介：財務專家、財經問題研究專家，本頭條號解讀大眾關心的樓市、財經話題，用專業眼光幫你分析問題背後的真相。如果你對本內容感興趣，請點擊關注吧！
財經微世界
在全球經濟一體化背景下，零關稅國際貿易是一個趨勢，體現了國與國之間的公平貿易特性，目前全球正在走向一個“地球村”的相互依存的發展模式，以上這些觀點就是美日歐的價值觀點，目的是制定全球貿易規則，佔據高科技、高品質產品的商業制高點，繼續保持西方社會經濟的持續繁榮。
反過來看，一些窮國家，儘管勞動力成本低，但是由於缺乏核心技術，使得產品在全球範圍競爭力不夠強大，一般企業的技術含量明顯低於全球水平，一旦出現所謂的零關稅貿易模式，就會導致落後國家的企業大量的倒閉，所以之前基於貿易保護以及企業競爭力對比背景下，WTO規定了對落後國家的產業保護期限以及允許一定範圍內的企業補貼機制，但是一旦到了期限，你就必須開放國門，與全世界企業一同競爭，2018年年底我們國家很多行業就要按照WTO規定開放，對我們很多行業和企業而言面臨巨大挑戰。
所以落後國家需要面對這個殘酷現實，提升自身產品的技術含量，而不是做成一個單純的產品組裝廠，之前的中興事件已經給我們敲響警鐘，沒有核心技術在全球範圍寸步難行。
當前，全世界進入以互聯網為基礎的知識社會，唯有做好研究才能與前途，企業需要智慧的基因，這是世界發展趨勢，不可阻擋的。
王紅英金融期貨
日本和歐盟剛於本月17號簽署雙邊自由貿易協定，距離日歐簽署自貿協定還不到10天時間，歐盟委員會主席容克26號就專程前往華盛頓和特朗普舉行面對面的會談，隨後雙方最終達成相關協議，歐盟將會進口更多的美國大豆和天然氣，作為回報美國則承諾放棄對歐盟汽車產品加徵關稅，同時雙方還決定停止所有可能導致美歐爆發貿易戰的行為。 
（日本首相安倍晉三和歐盟領導人）
2017年美國的經濟總量為19.36萬億美元，是世界第一大經濟體，而歐盟和日本的經濟總量則分別高達17.31萬億美元和4.87萬億美元。美國、歐盟和日本這三大經濟體的經濟總量超過全球經濟總量的一半，並且這三大經濟體涵蓋了當今世界主要的發達國家。日本和歐盟已經在前不久簽署了雙邊自貿協定，如果此時歐盟和美國的貿易談判再取得進展，且雙方最終能夠消除美歐之間的所有關稅壁壘並實現自由貿易的目標，那麼日本隨後將大概率會和美國達成新的貿易協定。
美日歐之間的關稅壁壘消除之後，剩下的比如加拿大、澳大利亞和新西蘭等發達國家將可能會很快加入到這個新形成的發達國家自由貿易體系當中。一旦美日歐三大發達經濟體之間的自貿區形成，世貿組織對於世界貿易的影響力將會大幅下降，甚至發達國家將會再次牢牢掌控世界貿易的話語權，他們也許會把剩下的那些窮國排除在自己的貿易體系之外。
（特朗普和安倍）
美國總統特朗普一直對世貿組織心存強烈不滿，他多次抱怨某些發展中國家利用世貿組織不公平的貿易規則佔了美國的便宜，
所以其實特朗普一直都想撇開世貿組織另起爐灶。這次在歐盟和日本首先簽署自貿協定之後，特朗普也許會感到壓力，同時他也看到了機會，他或許可以藉此打造一個發達國家之間的貿易體系，而這個體系當中美國必然還是老大，因為這個組織的成員基本都是美國的盟友。另外更重要的是，由於美日歐之間形成的自貿區追求的必然是完全自由平等的貿易關係，這個體系對於成員國經濟的市場化水平和對外開放程度一定會有很高的要求，像越南和印度這樣的發展中國家肯定是無法滿足“入會”要求的，而且就算能夠成功加入這個自貿區，它們也可能會因為自身經濟體系的不成熟而遭遇很大沖擊。
（特朗普和歐盟委員會主席容克）
總之美日歐如果最終能夠形成新的發達經濟體自由貿易區，這個自貿區內的成員之間一定會盡量實現完全自由平等的貿易關係，它不會像世貿組織那樣存在一些保護髮展中國家經濟的條款，也不會允許某些國家以自己是發展中國家為藉口實施關稅保護政策，更不會允許某些國家採取大規模的補貼政策。因此某種程度上來說，歐美等發達國家確實想要拋開窮國組建新的貿易體系。
李姓先生
從某種意義上來說，是的。
我們都知道，現在全球最重要的貿易基礎制度安排就是WTO，而WTO有一個核心價值觀，就是普惠，要照顧最不發達的國家和地區（所以特朗普一直說美國吃了WTO的大虧）。比如：
WTO指出，對發展中國家提供技術援助和培訓，增強它們參與多邊貿易體制的能力，並因此而獲益。
如果外匯儲備安全性受到嚴重威脅，發展中國家可以為國際收支平衡目的採取進口限制；
規定給發達國家2年的過渡期，發展中國家為5年，最不發達國家為7年。
其實類似的優惠條款還有很多，總計有14條，而中國也從中享受到了巨大的福利。比如金融業我們一直沒有放開（今年上半年才宣佈放開），汽車行業的關稅一直是25%（中國出口到美國則只收3%關稅），還有電網、石油、電信這些行業，還是央企絕對壟斷，國內的民營資本尚且很難插足，就更不用說外資了。
此外，雖然中國是在WTO吃官司最多的，但整體勝訴率還是比較高的。之前有人做過統計：截至2014年4月，涉及中國的貿易訴訟案中，有14起已經結案，其中國勝訴5起，敗訴7起，2起打平。
而截至2012年三月，美國作為WTO爭端解決機制被申訴方的114個案件中敗訴107次，歐盟在作為被申訴方的70個案件中敗訴67次，敗訴率分別達到了93.9%和95.7%。而發展中國家的整體勝訴率超過九成。
所以綜合來看，發展中國家確實享受到了WTO制度的好處。比如，WTO協議就有規定：當辯訴兩方分別為發展中國家和發達國家時，裁決爭端的三人專家組（相當於法官）必須有一個人來自發展中國家。
所以，對於發達國家來說，他們自身人力成本較高，自身面臨大量製造業崗位流失的風險，現行WTO的框架，已經不能反映這種變化，WTO本身需要改革。但對特朗普來說，在WTO框架之外，重新構建發達國家的貿易規則，可以快速見效且遏 制中 國，特朗普並非一個反對自由貿易的人，他的最終目的，其實就是進一步降低貿易壁壘。
比如在最近的推特上，他就表示，“美國和歐盟同時取消所有關稅、壁壘以及補貼。那樣最終會被視為自由市場和公平貿易！希望他們能做到，我們是已經做好了準備——但他們不會。”而在6月下旬的G7峰會上，特朗普也提議過G7國家之間互相免除關稅。
所以，我們一定要看到發達國家之間抱團是不可避免的了，如果日本、歐盟、美國達成一個巨大的自由貿易區，最終實現零關稅的目標，留給其他國家的機會還有多少？
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經新聞及其背後的經濟邏輯。
孔方財經
特朗普的野心昭然若揭。
特朗普確實在下一盤大棋，即按照“美國優先”的原則重構國際經濟秩序。
特朗普秩序分兩步走，西方七國先聯盟，搞自貿區，再聯手絞殺發展中國家。為了讓盟友聽話，特朗普退出TTP，邊緣化WTO，發動各種關稅威脅。
特朗普堅決反對全球化
美元霸權地位確立後，當時美國製造業雄冠全球，為了向全世界推銷美國產品，美國主導建立了關稅及貿易總協定（WTO），積極推動經濟全球化。
隨著美國人力成本提升，美國中低端製造業逐步向東亞轉移。美國本土的主流行業是金融業、互聯網等服務業。這類產業人均利潤高，但與製造業相比吸納的就業人口有限。因此，美國經濟雖然一直保持增長，但增長的紅利都進了華爾街、硅谷的腰包。美國民眾生活卻每況愈下。
而發展中國家，雖然不掌握核心技術，但憑藉人口紅利，受益於國際分工經濟實現了快速增長。
2008年金融危機爆發後，美國嚴重缺乏能夠提供海量工作崗位的企業，失業率節節攀升，美國國內矛盾日趨尖銳。
面對著這樣的難題，特朗普視全球化為最大的敵人。他講究貿易對等，即你向我出口多少，我就要向你出口多少，別給我扯什麼比較優勢。
特朗普的終極目標
世界貿易的版圖已經變成美中歐三強的較量。在特朗普眼中，WTO就是個攫取美國利益的大坑。瓦解WTO，實現雙邊而不是多邊談判，這是最有利於美國的。
特朗普的首先目標是西方七國之間建立自由貿易區。歐盟委員會主席容克訪美，給特朗普送了份大禮。特朗普宣佈與歐盟達成貿易共識。歐盟同意增加進口美國大豆與液化天然氣，就非汽車產品零關稅與美進一步磋商，為美歐自貿區初步奠定了基礎。
十天前，歐盟和日本剛剛簽署自貿協議，共同打造全球最大的貿易開放區。若美歐自貿區最終成行，將覆蓋全球一半的GDP和8億人口。
那些等著美歐貿易戰的，傻眼了吧。美歐日一家親，統一戰線已經形成。
特朗普說了，發展中國家佔了美國大便宜，現在要還了！
…………………………………………………………………
史晨昱
雖然很想說不是，但是就目前的情況而言，事實上就是這個意思。
美、歐、日簽署自由貿易區協定，從本質上講，就是在一個小的範圍內建立起一個無關稅的貿易壁壘，來幫助本國降低產品成本，提高產品競爭力，在這一點上是毋庸置疑的。
同時簽訂自由貿易區協定的國家，還會利用它來抵禦來自其他地區的貿易衝擊，以保證本國在國際貿易競爭中取得優勢地位。這實際上是美歐日等國在WTO貿易體系中受到衝擊的一種自我保護行為。
當今社會，歐美髮達國家從來就沒有幫助過窮國，自然也就談不上拋棄。
當今世界，不管是從經濟領域上，還是從政治領域上，富裕的西方強國從來就沒有幫助窮國的義務，這是因為當今的國際環境仍然奉行著“弱肉強食”的叢林法則、 弱小的國家如果不想成為西方強國的“口中食”、“盤中餐”，就必須要在強國的壓力下不斷努力的發展自己，增強自身實力，以保證不會被西方強國一口吞下去。
資本市場就是如此的殘酷，比如在上世紀80年代，日本在發展到了一定階段，成為直接第二大經濟體的時候，美國就和日本簽訂廣場協定，強迫日元升值，然後通過金融投機，做空日元和日本股市來掠奪日本的財富，導致日本經濟瀕臨崩潰，在後來的幾十年的時間裡，經濟發展接近於零甚至負數。
同樣，在1998年的東南亞金融危機裡，以美國量子基金為首的金融財團，通過拉低、太高東南亞貨幣匯率，通過做空這些國家的貨幣來收割這些國家幾十年的發展成果，最終在東南亞地區引發了金融危機，使得東南亞各國幾十年的經濟成果化為烏有。
因此西方國家在面對發展中國家時，從來沒有那麼好心，他們來發展中國家投資，主要原因是因為在這裡投資會賺取更多的利潤、更大的市場，甚至在有的時候會把這些發展中國家當成“肥豬”來養，等養肥了就來割一刀，事實如此，就是這麼殘酷。
美歐國家是世界新秩序的制定者，因此當這個秩序不適合他們時，他們就會利用自身優勢來修改甚至重新制定世界秩序。
二戰以後，歐美國家成為戰爭的勝利者，通過這一優勢，美歐國家制定了對自身有利的世界新秩序，並利用自身優勢佔據了其中的領導者地位。
在此前歐美等國建立的“世貿組織（WTO）”，事實上從一開始的角度上來講，就是對西方國家有利的，歐美國家利用這種規則上的優勢地位，通過和平的經濟手段，來掠奪發展中國家的資源和財富，賺的盆滿缽滿。
但是在經過幾十年的經濟發展之後，很多發展中國家利用自身的勤奮和努力，漸漸的追平了與歐美等國家之間的經濟差距，並在很多領域開始領先和超越其他國家。這就導致美歐等國在現有的WTO體系中，已經不能再像過去那樣可以輕易的獲取利潤，甚至有時候在WTO體系的競爭中處於劣勢地位。
因此美歐等國在面臨競爭劣勢時，就不得不開始動歪腦筋來應對現有的局面，這就是為什麼美國會拉攏歐洲和日本開始建立TPP和TPIP最主要的原因。目的就是想要通過修改規則的手段去獲取競爭優勢。
所以我們在國際上的國與國的交往中，絕對不要相信西方國家對發展中國家進行經濟扶持就是什麼高尚的國際主義精神，因為在西方人看來，扶持第三世界國家和養一頭豬或者養一茬韭菜並沒有什麼區別，目的其實都是一樣，那就是為了收穫，而扶持第三世界國家可比養豬種菜要划算、輕鬆多了。
落下m
當眾多歐美貿易商還在擔憂未來的國際關係時，持續數月的美歐貿易緊張局勢竟然意外告一段落。據最新報道，25日美國總統特朗普與到訪的歐盟委員會主席容克達成協議：努力實現貿易“零稅率”，相互停止報復性行為。據歐盟統計，2017年美國繼續成為歐盟最大的貨物貿易伙伴，貿易額高達6310億歐元，佔到歐盟貨物貿易額的16.9%。一旦歐美自貿協定生效，每年將分別給美國和歐盟經濟額外創造690和1190億歐元的產值。
1、美日歐另組新群搞貿易？想想就好！
此次美國和歐盟還在貿易上“和解”，並向發展進一步貿易關係邁向，讓人聯想到最近日歐達成的自由貿易協定。本月17日，歐盟與日本在東京正式簽署經濟夥伴關係協定（EPA）。根據協定，歐盟將取消約99%對日商品徵稅，日本約取消94%對歐盟商品徵稅，未來幾年內將逐步達到99%。這意味著世界重要的三大經濟體美國、歐盟、日本要搞小圈子、拋棄世界貿易組織的“節奏”嗎？
事實上，美歐自由貿易區僅僅是個大膽的想法，想要達成異常困難。不僅需要談判，而且需要歐盟內部協調和美國國會批准，這些都是難以跨越的“攔路虎”。自貿協定不僅僅涉及稅率減免，更重要的是削除非關稅貿易壁壘，這當中會涉及眾多行業，存在巨大利益分歧。再加上，日本一直明確拒絕美國的自貿談判要求，因此所謂的美日歐自由貿易區“想想就好”。
2、懼怕美國弄翻德國車廠，歐盟不惜在貿易問題上屈服
這次歐盟之所以屈服美國和釋放“善意”，很大可能與美國對歐盟汽車徵稅有關——特朗普多次放話威脅要對從歐盟進口的汽車加徵20%稅率，這對歐盟的經濟打擊影響很大。美國是歐盟最大的汽車出口市場，去年歐盟出口的汽車總額達到了1710億歐元，美國就佔到了25％。德國工商業聯合會主席埃裡克·施魏策爾（Eric Schweitzer）預計，一旦美國徵稅，僅是德國每年的汽車出口就會增加約70億美元成本。
其實，與其擔心美日歐形成貿易同盟對抗其他新興發展國家，倒不如調整和提升自己，增強影響力，而中國正在通過與更多的新興國家合作，提升經濟實力。據最新的數據顯示，2017年中國和東盟貿易額首次突破5千億美元大關，達到5148.2億美元，是2003年的6.6倍，自此東盟連續7年成為中國第三大貿易伙伴。今年上半年，中國和東盟的貿易額較上年同期增長20.2%，快於中國與歐美、美國的貿易額增速。
目前中國擁有最大的市場，最具經濟活力的“世界工廠”，無論是從製造和創新能力，還是從消費能力上看，未來都會成為世界經濟發展的重要發動機。一切輕視和忽視中國的國家，它們都將在中國崛起的背景下失去新一輪快速發展的機會。
2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！
金十數據
老慢嘗試用最簡明的方式給大家講講這二三十年國際貿易的歷史以及發展趨勢的預判，如此，大家才更容易理解今天貿易戰和零關稅的問題。
95年時的世界大環境是：世界上五分之一是富國（發達國家），剩下五分之四是窮國（發展中以及貧困國家），中產很少。富人各方面都有絕對優勢，所以，如果窮人不關門，讓富人進來搶錢，窮人自己一點競爭力也沒有，貧富差距只能越來越大，窮人只能死的越來越快，所以，窮人只能被迫關門，如此，還能勉強過自己的窮日子，不至於死的太快。
這樣一來，富人雖然有超強的競爭力，但五分之四的市場沒了，富人也必然被餓死。因此，如果繼續按照優勝劣汰的法則搞國際貿易，富人、窮人都不好過。
怎麼辦呢？WTO誕生了。
WTO最大原則是“普惠”，說白了，就是想辦法讓大家都過得去。其原理是：你們窮人逐漸開放市場，我們富人主動讓著你一些，讓你也發展發展，我也擴大一些市場，如此，對窮人富人都是好事，大家彼此都過得去一些。
因此，富人對窮人的假冒偽劣、知識產權等等貌似不公平的方面只能是睜一隻眼閉一隻眼，逐步來。客觀上，窮人富人之間是不平等的競爭關係，富人必須讓著窮人，甚至主動幫著窮人發展，否則，對誰都沒好處。
所以，WTO，不是富人好心眼兒，主動讓著你，幫著你，而是沒辦法的辦法，富人要更大的市場，就不能不讓窮人活著。
轉眼二十年過去了，中國發展起來了，印度也發展起來了，世界普遍趨於中產了，而富人的絕對優勢不如以前明顯了，這種環境下，有些富人就不幹了，我不讓著你了，再讓著你，沒準你比我過的還好，那可不行，我天生就是一等公民，你天生只能是二等或者末等公民，所以，我原先答應你的不對等競爭不算數了，美國紛紛退群、不認賬、打貿易戰的根本原因就是如此。
富人對窮人開戰，說明窮人逐漸有了一點競爭能力了，說明貧富之間的差距在逐步縮小。真正打起來，打大了，富人原有的優勢確實能保持，但窮人的市場也會對其關閉，如此，必然還會回到95年之前的格局，兩敗俱傷，所以，貧富之間的貿易戰必定沒前途，結局必然是貧富之間的距離越來越近，實現真正的普惠和可持續發展，此乃天理。
富人之間呢？本來大家都很發達，競爭優勢都不小，如果互相加稅，就等於互相傷害，與窮人之間的競爭力也必然減弱，所以，迫不得已，只能逐步趨於零關稅。
但是，富人之間的零關稅，最多不會降低其和阻礙其本身固有的競爭力，並不會擴大其市場總額，所以，對窮人的影響很有限。
這裡有個關鍵問題，西方發達，只是他們趕上了人類的第二次重大的生存方式的改變的轉折期，他們最先擺脫農業社會，最先進入工作社會，這只是先手優勢而已，先手優勢是有限的，不可能一直持續。所以，不管是富人之間的零關稅，還是富人與窮人的貿易戰，都不可能改變世界發展的大趨勢，這個大趨勢就是絕大多數人真正的普惠和可持續發展，此乃天理、天命！時間就是證明。
關注老慢，理解一點真國學。
老慢
這不能說是發達國家要拋棄窮國，而是發達國家通過零關稅同盟抑制窮國經濟發展，從而保持自身領先地位的手段。在全球貿易戰即將開打的背景下，各國正在重新合縱連橫，紛紛尋找可以依靠的盟友，正如二戰中的同盟國和協約國一樣，貿易戰發展到後面極有可能形成兩大陣營的較量，而各自陣營的形成除了受經濟發展程度影響，還會受到價值觀和意識形態的影響。
為了更好理解問題和當前形勢，首先簡單介紹一下貿易戰中的“核武器”關稅的概念和作用。關稅是指由一國政府所設置的通過海關向其進出口商品所徵收的稅收，收取關稅除了可以增加政府財政收入，還可以保護本身相關產業發展以及調節國家對外貿易順差逆差。雖然關稅有上述諸多好處，但是關稅往往只符合單方面的利益，同時損害了貿易對手，所以自經濟全球化以來由關稅引發的衝突不斷。由於關稅可以起到損害對方利益的作用，所以關稅也經常會被用來作為貿易制裁的大棒。正如我們將關稅比喻為核武器一樣，零關稅同盟也類似於一種無核武協議。 
本次美歐談判的主要內容是，特朗普要求歐盟進口更多的美國大豆和天然氣，否則就威脅歐盟要對歐盟汽車增加關稅。而特朗普此行為背後的真實目的很可能就是在為中美貿易大戰解除隱憂。眾所周知，中國從美國進口了大量的能源和農產品，所以每次在特朗普叫囂著要對中國幾千億商品徵稅的時候，中國的反擊中都會包括對於來自美國進口的大豆徵收關稅，這同樣嚴重損害了美國農場主的利益，間接威脅到了特朗普連任選舉的票倉，不可謂是沒有擊中特朗普的軟肋。正如當年美國要制裁俄羅斯一樣，俄羅斯迅速就找到了中國簽署了能源大單來對沖緩解美國的制裁。 
所以與其說是發達國家在拋棄和對抗窮國，倒不如說是美國在積極的尋找盟友對抗中國。自從中國經濟規模上升至世界第二，美國就感受到了來自中國追趕的威脅，而在中國拋出“一帶一路”，和“中國製造2025”等概念後，特朗普幾乎在第一時間就掀翻桌子，開始與中國大打貿易戰。特朗普的擔憂不光是GDP被中國追上並超越，其更加擔心的是科技被中國追上並超越。過去中國經濟高速發展的20年裡，很多行業通過“以市場換技術”的策略迅速拉近與國際先進水平之間的距離，部分行業甚至完成反超，比如中國的高鐵技術，在充分吸收了歐洲與日本的先進技術之後，中國發展出了自主品牌，不僅可以自給自足，還能夠出口在全世界競爭。 
以上案例再結合“中國製造2025”的概念讓歐美國家不能不感到巨大的威脅，中國迅速吸收技術併疊加自身的人力成本低廉的優勢可以很快讓對方的相關行業丟掉飯碗，這也是歐美國家一再詬病中國不重視知識產權保護的由來。那麼目前無論是日歐聯盟，還是美歐聯盟，除了通過貿易戰抑制中國經濟發展以外，更多的還是通過關稅同盟保護自己的技術領先優勢。所以中國想要實現偉大復興，重回世界中心的位置，前方的路途還異常坎坷。
老謝聊投資
這說明美國對WTO機制從忍無可忍到最終拋棄，已上升到實質有效的行動上來了。
就如騰訊對今日頭條的圍剿，昔日微軟對網景公司的圍剿，國家之間國際直接，牽扯麵更廣，更復雜而已。
其結果有勝有負，對國家來說，民族國家是實質上最高階位的主體，如果貿易爭端解決不了，勢必就是科技的，教育的，外交的，軍事的，一層級一層級的升級和擴散，這些都不會按照初期主動求變者所規劃的路徑。
這和企業競爭戰略一樣，實際實施之後，有些後果是不可控的。比如國美和蘇寧競爭時，有打蘇辦，打美辦，京東與噹噹蘇寧易購打架，滴滴，美團發動的精準狙擊戰，都會擴大戰爭。
但商業利益還說，市場份額或盈利能力來衡量，也好衡量，不存在意識形態之類軟性考核標準。
歐美日的聯盟就不一樣了，首先有發達國家與發展中國家不同群體的差別，大家都考慮公平對待，自己國家優先，那至少氣候問題就沒法解決。
後進國家也拼命擴大生產，擴大能源消費，大家一起玩完算了。
它一定有發達國家幫扶發展中國家這樣的邏輯，美國人否認它，不就是不負責嗎。
有人說，別冷戰思維了，這樣的提醒是善意的。
但他們忽視了，是先有不同的選擇，不同的行動，然後歸納出綜述型名詞：冷戰。如果歐美日的零關稅，客觀上不利於更多次發達國家，那不是隔閡是什麼？
那麼，金磚國家，亞非國家，是不是都要形成更緊密的聯盟？
或許，它們的協議都是一步一步走到現在的聯合，英國脫歐，特朗普上臺等，本身即意示著，發達國家的民眾覺得自己玩更輕鬆，更優雅。
現在要考慮的是，WTO的種種優惠政策真的到了必須剔除的時候了嗎？零關稅真的成熟了？
富國之間自己捆綁在一起，最後打開窮國市場不得的時候，是否又回武力威脅。
它們拋棄窮國，拋棄責任，真是一場災難。
