巴黎夜雨2018
應該賠償，而且必須是高俊芳企業或個人的財產，被注射過假疫苗的孩子，其身體和心理都受到了不同程度的傷害，儘管孩子年幼無知，可孩子父母的痛苦可想而知，得到相應的賠償合情合理！否則，天理難容。
高俊芳作為製藥廠大老闆，法人代表，身兼數職，大權在握。在製假造假過程中，她並非不知情，不知道其中的利害？而是意料之中，明知故犯。
高俊芳憑什麼不賠償？她有什麼理由不賠償？她的企業，她的財產難道不是靠製造假疫苗或偽劣藥品換來的？她的財富難道會從天上掉下來？
高俊芳鉅額資產的來源，究竟是通過什麼樣的渠道所獲得，還是一個謎？謎底還沒有揭曉。但她用假疫苗注射給幾十萬兒童，殘害兒童的身體健康！已經是一個鐵的事實，並嚴重影響和破壞了社會公德與社會秩序。
高俊芳是人類史上最大的陰險家，罪魁禍首，是反人類的始作俑者，不嚴懲不足以平民憤！不賠償有違國法天理！
手機用戶22954642155
我覺得賠償是必須的，但賠償之前得給廣大一個明確的答案再談賠償，一定要做到以儆效尤，一個上市公司生產假藥知法犯法還不嚴懲，就會有下一長生，一定要有關人員下半輩子都吃牢飯還沒收她們全部財產，要讓其他藥物公司想到都害怕
蒲公英85179
道理上來講，不是應不應該的問題，而是必須要賠償的問題。遺憾的是，現實總是無力。
如果我們要求賠償，你首先要得到一個明確的答案“孩子的身體傷害或者死亡與疫苗有直接關係嗎”，如果有請舉證，沒有別碰瓷。對於一個老百姓來講，要拿到這個與傷害有關的疫苗問題鑑定證明，其難度之大可想而知，恐怕沒有哪個機構願意趟這個渾水。
我們舉個美國的例子吧，他們在1988年就通過了《國家疫苗傷害補償程序》，確立因為疫苗問題帶來傷害的無過錯補償制度，他們的舉證恰恰與我們相反，需要證明你這個假疫苗無害，而不是像我們一樣證明有害。而且關鍵的是受害人無需訴訟就可獲得初步賠償。
當前，我們的任何一條律法中有關疫苗賠償的條款，所以說賠償也無從談起，因為沒有法律依據！沒有法律依據！沒有法律依據！
我們退一萬步講，就是把疫苗當成一個最簡單的商品，起碼在消費權益法上還可以“假一賠十”呢，難道到了更為嚴格的疫苗就這麼過去了？
再退一萬零一步講，你不賠償也可以，但孩子的補種是否要牽涉精力？家長是不得請假帶孩子補種？不上班就得扣錢，這個起碼的損失多少得補點吧？開車得費點油吧？
著重講一句：請務必認清，補種不是補償，而是贖過，不要以為補種就是做出了賠償，那是兩碼事兒。
元芳有看法
應該不會有賠償，最多也就是給接種疫苗的孩子重新接種疫苗，就目前在報道以有的案例中，所有涉嫌藥品造假與劣質藥品的，還沒有賠償的案例，在一個就是國家法律當中，還沒有明確的規定這種事情的賠償法規！
石頭剪子布67885431
應該。如果注射的是正常疫苗，兒童在注射後將能夠有效避免因被傳染而引發的相應疾病。相反地，注射了問題疫苗，無端地使得被接種者處於潛在危險之中，故立即賠償毫無疑義。應立即沒收董事長全部個人資產，按照至少每人2萬的標準，先行賠償所有已注射問題疫苗的兒童，以後若有任何因問題疫苗所致的病亡，另行賠付。
過雨看松
我認為應該賠償。可以走法律程序。注射疫苗的目的是防病而不是治病，注射過假疫苗的孩子不一定都會產生病的結果，但因沒有免疫力，得這個病的機率要高於注射真疫苗的孩子，給家庭和社會造成的危害，造成公共危害。
禾子163822963
肯定要的啊！孩子是每個家庭的重要成員，也是一個家庭的未來希望！因為假疫苗摧殘了孩子，法院應該凍結她的財產，賠償每個打了疫苗的孩童家庭！其實錢根本彌補不了對打了疫苗孩童家庭的創傷，但是賠償錢款至少是一種相對積極的態度，也是一種彌補措施！
