文摘編自《坐堂審案》
文 |〔英〕佩妮·達比希爾
譯 | 韓永強
坐堂審案
〔英〕佩妮·達比希爾 著
韓永強 譯
2018年7月出版
定價：168 元
佩妮·達比希爾，法學教授，法社會學博士。自1978 年以來任教於英國金斯頓大學，現為英國法社會學研究會會員、英國法學會(SLS)會員、美國聖母大學倫敦法學中心兼職教授。
帶你走進公正“守護神”的世界，全面展現法官的職業生活。作者佩妮·達比希爾通過直接、親身觀察英國各級法官的工作（77位各級法官作為核心研究樣本，作者對每人至少觀察4天，在這四天裡作者跟他們一起坐堂審案、吃飯、溝通交流等，對個別法官甚至以流水賬的方式逐日、逐小時介紹他們的工作情況。在這個過程中，自然地和樣本法官進行接觸和交流），以引人入勝和極富有啟迪性的方式研究了英國境內法官的實際工作方式，展現了法官們的日常工作情況，他們的遭遇、壓力與緊張，以及他們對其職責的態度及其應對司法職責的方式；也展現了英國司法界存在的令人擔憂的一些問題。
我問他們的兼職法官工作是否符合他們的預期。許多人覺得還習慣，並且對於被賦予的責任而感到興奮。但也有人是進入了一個如此陌生的領域，以至於他們覺得先前的預期不現實。
1
地區法官
12位具有郡法院出庭資格的非訴律師很清楚自己的期待。3位說審判“具有挑戰性”。1位喜歡審判，但覺得難以在律師執業期間兼職從事審判工作。他們對審判經歷了不同的情感。兩位覺得對此有激情——其中1位說超出了預期，另外一位感覺像在家裡一樣。4位說審判工作“令人非常緊張”。
你以為自己以前出過庭，一切都見過……然而，當你真正坐在法官席上時，你處理的事情對別人性命攸關。這不是在完成書面任務而已，因為你的判決可能會讓當事人破產，或者房屋被收走，或者孩子被帶走。
我覺得有難度……這年頭我們當律師都是專注於自己的業務領域。但從事審判則涵蓋的法律面很廣。
自己申請，每次都是一種學習……我過去會向其他法官請教；在這方面沒遇到過任何障礙……你得學習，而且得學得快。
我的第一反應是“為什麼我要這樣自作自受？”……但不久之後我就覺得輕鬆了，而且喜歡上審判工作。不過，坦率地說，審判工作確實真的難。我想做好審判，而且想繼續幹下去。
第二，我不想與其他人疏遠。因此，比如在午餐時我會聽到其他法官就同性戀說一些冒犯的話，我會忽略這些，閉嘴不說……
此外，你得儘量多幹活兒。過去我經常做辦案文書直到晚上六點才下班，然後回律師事務所。這樣可以努力維持自己作為非訴律師能給律師事務所創收的形象。但我的合夥人們對我兼任法官並不感到高興。
他在午餐時沉默不語，而且對於與全職法官疏遠而感到焦慮（這些全職法官將決定他以後的全職崗位申請）。我在研究期間看到的其他兼職法官也是這樣。全職法官們並不認識新任的兼職法官，因此這些新人們通常會默不作聲、低頭吃飯，只在應答別人時才會說幾句話。那些不想成為法官的有經驗的兼職法官則是法官們以前當律師時的同事。他們會與法官們分享來自大律師行的八卦。
2
治安法院地區法官
代理的治安法院地區法官通常會被分派到遠離家門的地方從事審判工作。雖然他們不曾提及，但是可能會認為那裡的審判業務不像地區民事法官的業務那麼具有多樣性和壓力。因為治安法院地區法官的獨特優勢是他們有經驗豐富的法律顧問輔佐他們。4位法官很快就對審判很有熱情，覺得“真的很有趣”“很享受”“令人高興極了”。
有點像說喜劇段子。你在法庭上更加伶牙俐齒，而且會意識到法院的動態，會回應公眾的需求。
審判工作令人高興……我是作判決的人，不必再像以前那樣用幾個小時等待非專業裁判官作判決。我能掌控這裡。但這個工作也有不好的方面，比如管理差勁得令人吃驚……在有些日子裡，我的印象是他們管理人員完全忘了我要過來進行審判……這真令人沮喪……他們從沒有讓法院充分超負荷運轉，因此沒能考慮到這裡只有一位法官、而不是三位非專業裁判官……我花在購物上的時間比做審判的時間多……我也知道這個工作乏味的一面……許多案子都是關於電視收視費……罰款……以及交通的，簡直是沒完沒了。
這工作不錯……我一生都在期待這樣不難但比較刺激的工作，因為這個工作涉及許多事情。我不能長時間集中精力做事……這個工作很適合我，因為包括審判在內的每件事情都可以三分鐘內搞定。在我看來這裡適用的並不是嚴格意義上真正的法律……比如不需要對陪審員提供小結指引。簡化是這裡的行事原則。非訴律師（他所在法庭的出庭律師）基本上都是商業人士。他們希望快來快去和速戰速決。還有一位法官和上面這位一樣很敬畏責任。
3
巡迴法官
32位地區法官中有21位已經在大律師行做過刑事業務，因此理解法官的量刑和陪審指引工作。9位提到他們很喜歡審判工作，認為這個工作教他們懂得了良好的出庭技能的價值。
真的不錯。有時候我會帶著家人去……然後我們佔用一整棟房子……孩子們喜歡在海邊。
我開始輕鬆並享受這個工作……可以集中關注一個具體的案件或者少量關注多個案件……沒有律師執業的那種壓力……做律師時你得老是想著下一個案情彙報會是什麼時候。當法官就可以按照自己的節奏和自己的能力來。
我立馬就知道當法官這個主意不錯……我那時候做的一些事情是當今的兼職法官們碰都懶得碰的。我受託審理了一起祖父性侵其孫女的案件。如今這種案件可能會由擅長辦理強姦案（rape-ticketed）的法官來審判。因為審理那個案子，那個週末我有點傷心……但整個工作和我期待的一樣。
我非常享受自己進行的第一次審判……在我面前出庭的是兩位同齡人。他們表現得比較規矩……那是一個街頭搶劫案。書記員後來出來對我說……“我難以相信這是你審理的第一個案子”。
超出了我的預期……我把第一週寫進了日記……那感覺就像我在等待我一生都要做的事情……完全沒有壓力。
我首先感到的是自己出庭時的那種壓力被大大釋放了……作為法官……你主要是坐在那裡聽別人陳述，並且自己判斷，然後給出判決就完事了……你也會認識到律師出庭的價值，即使在毫無希望的訴訟中也是如此。大律師的優質努力讓我看到被告人席上那可憐的傢伙時可能會傾向於給他少判三個月刑期。
讓我對法院和初審過程有了完全不同的看法……耳目一新……也能讓我看到案子的方方面面，還讓我學到了一些作為出庭律師你絕不會做的事情。從那以後，我再也沒有斜靠發言席。
有1位法官雖然之前已經做過17年的刑辯業務，但在法官的位子上依然有浴火重生的感覺。他成了一位著名的巡迴法官，而且在培訓新任兼職法官方面領銜推出了一些激進的完善措施。他會讓受培訓的兼職法官經歷一場有問題的模擬初審。關於培訓的那一章會對此有生動描述。
一個十三歲的女孩開始推翻她自己先前的陳述。她變得很有敵意。這時候作為法官就會想“我該怎麼處理？在這種情況下，不能讓她進監獄——她才十三歲”。這種情況是如今我所說的毫無價值的初審情況。但這當時對我非常重要，而且我敢說這對其他人也很重要。正是在那一時刻，我意識到那是多麼大的一個挑戰。我知道……現在聽起來有點裝腔作勢。有時候真的很嚇人。
另外1位經驗豐富的大律師說他的第一個判決是“胡說”。有5位已經多年沒做刑事業務了，因此他們將審判描述為“可怕”“嚇人”“傷腦筋”。
5位曾當過非訴律師的巡迴法官的體驗不一樣。其中2位已經擔任郡法院登記官，1位曾是代理巡迴法官，還有1位曾是全職法官，因此他們都至少有一些審判經歷。但其中的1位對“法官工作的廣度”感到吃驚。他是郡法院的登記官。但他認為下一個崗位，也就是王冠法院的助理兼職法官，“令人興奮”。他說：
向陪審團講話，我以前作為律師出庭時從來沒這麼做過，後來作為法官這麼做時覺得很有趣。這對我來說是一個大問題，但也擔心，因此不會出錯。最大的收穫是置身於案件所涉爭議之外。當你面對的出庭律師不進行一些答案明顯的提問時尤其如此。
第2位發現轉行從事不熟悉的刑事業務“具有很大的壓力，但如果你想繼續當法官就必須審理一些刑事案件”。其他人以前沒有審判經歷。兩位已經出過庭。
那些比較忙的非訴律師過去並不經常去王冠法院……因此對法院的整個過程都感覺新鮮。
我以前不知道當法官和當出庭律師的不同。如果你是出庭律師，那麼你與案件同在……你控制著案件……不過你也得留意對方當事人那邊的情況……但作為法官時你就超脫許多了……這完全是不同的體驗。
下面這位非訴律師被分配去擔任民事案件的助理兼職法官。他以前在類似案件中做過訴訟業務，而且還在法院參加過大律師的案子。法庭對她而言並不陌生，而且她的情況符合其預期。但工作環境讓她吃驚，那就是孤獨的法官席上的孤單的法官。在餐室裡時，她在那些以前是大律師的法官們中間感到自己像一個局外人。
我是哭著走回家的。我本來很高興自己能進行審案，這似乎是許多追求累積的結果。我的指引法官多次對我說……“要記得你自己是在一個金魚缸裡面。”……這形象聽起來不錯。我喜歡事情在我這裡得到解決……也許我不像大律師們那樣很熟悉程序方面的規定。那天晚上我很樂於坐下來讀書，並在後來邊做邊學。
唯一讓我震驚的是那種寂寞感。我以前都是在一個團隊裡做事。當我一個人在辦公室……一個人出一個人進時……我真的覺得驚悚。以前當律師時有大家一起的午餐時間。法官餐室裡大家談論大律師行裡的其他人以及其他法官，但是我不參與這些社交閒聊，因此我一是覺得寂寞，二是覺得有點像局外人，而且愚蠢的是我以前沒想到這一點。
英國最高法院外景，圖片來源於英國最高法院官網
4
高級法官
有8位高級法官的司法生涯的早期是在王冠法院審理嚴重的刑事案件，但在這之前他們並沒有刑事業務經驗。第1位說了一句有名的但看起來來源不明的話：“我聽到對陪審團的指引小結是我自己說出來的。”另外1位說：“在那以前，我從沒上過刑事法院。”但是他們喜歡那種經歷。兩人說他們原以為刑事審判會無聊，但吃驚地發現其實很有趣。有1位說刑事審判“有挑戰性——每天都有出乎意料的事情”。下面幾位都得益於1980年代或者1990年代密集的培訓課程，因此並不太膽怯。
弄清楚如何一分鐘一分鐘地逐步進行刑事案件的初審確實是一個費神的學習過程。
有9位以前就是刑事業務律師，4位有一些刑事業務經歷，5位喜歡刑事審判，1位認為刑事審判“可怕”。
我第一次宣佈量刑的經歷很帶勁，背後有法律的全部力量。
有1位刑事律師認為刑事審判具有威脅性。
沒有人教你如何進行陪審指引小結或其他事情。我第一次審判時……排期審理的案子全部“崩潰”了。我記得那次是11:15結束……那時候我走出法庭，卻完全不記得我剛剛審理的那個案子。
有3位被任命在他們熟悉的民事領域進行審判，具體是在高等法院衡平部業務和專利糾紛方面。但其中一位仍然覺得有些驚奇。
有些事情出乎我的意料。比如……我發現我是法庭裡唯一的一個法律職業人士。雙方當事人都是親自出庭，都沒有請律師。
這個評論與本書的骨幹章節（第八章到第十五章）非常相關。這些章節表明民事和家事案件法官是多麼頻繁地直接面對當事人本人（無律師當事人）。法官們認為這是其工作中最具有挑戰性和最有壓力的部分。當然，也有人第一天就遭遇了一場災難。
第一天真可怕……陪審團太固執。他們認為那位女被告人就其面臨的六項指控都無罪，但頑固地認定其就一項一般指控有罪。我努力把他們向相反的方向指引和勸說，他們沒聽。判決作出之後控方立馬就上訴了。上訴狀中說“我們博學的助理兼職法官已經竭盡其不勝任的最大努力，但是……（如何如何）”。我當時想我的職業生涯就到此為止了。
英國最高法院內景，圖片來源於英國最高法院官網
策劃：李明偉
審校：秦靜花
閱讀更多 社會科學文獻出版社 的文章
