春春的天天
考研怎麼啦？考研的人也是社會公民，也要遵守法律法規，遵守文明功德，如果因為考研就可以佔用公共資源，那我還說我在工地很辛苦，是不是也可以佔用公共資源了？那小偷也說晚上出去偷東西很辛苦，是不是也可以說偷個車騎騎，方便以後工作了？這個根本就沒必要討論，一個高學歷人才竟然不知羞恥，以自己考研為理由佔用公共資源，要這樣自私自利的高學歷人才有何用？那他以後會不會禁不住誘惑出賣國家呢？因為他本身就只為自己考慮呀
瀟湘總為瀟湘去
自己很辛苦不是把共享單車私有化的理由，這就像一個人說我很餓，就覺得自己可以合法合理的去搶劫一樣的道理，共享單車的初衷是讓資源共享，讓更多的人受益，這個資源是屬於大家的，不是屬於任何一個私人的，如果有人要佔為私有，那就是破壞了遊戲規則，是要付出代價的。想必這位同學要考研，學識不錯，對於共享這個道理也是很明白的，但是依舊能做出這樣的舉動，就不能僅僅用不懂事三個字來說了。
其實從這件關於共享單車的事件，到遊客翻越老虎園被老虎咬死，遊客在猛獸園私自下車被咬傷等等事件一樣，都是大家在社會生活中忽略了規則二字，很多時候大家都是根據自己的意願來做一件事情，自己想幹什麼就幹什麼，完全不考慮還有規則在約束我們的行為，於是出現了不動物園的規則，人被老虎咬死這樣的惡性事件，人往往在事情發生後才後知後覺自己違反了規則，造成了這樣的後果，但是我們看看，規則約束了我們的自由，但是從另外一個角度，規則也在保護著我們，讓我們免受意外的傷害。
不想對這位大學生做過多的指責，但是希望這件事情可以讓他明白遵守規則的重要性，因為對於他來說，未來的路還很長，他要面臨的抉擇也很多，如果一切決定都罔顧規則，那麼他在人生的道路上要吃的虧就很多，但願他可以明白這一點，讓自己少走一些彎路。
趙媛姐姐
我採訪過強姦犯、殺人犯、毒販子等，我發現：他們和這位遮擋共享單車二維碼的同學，都有一個最重要的共同點。這個共同點就是：很能為自己的違法犯罪行為找到理由 。
強姦犯告訴我：和老婆分居了，實在忍受不了，她又穿那麼少。哇啊，聽聽，他苦啊，所以：強姦有理！
殺人犯告訴我：我已經警告過他很多次了，成天和我作對，我也有家要養，搶我的單，我怎麼活命。哇啊，聽聽，他苦啊，所以：殺人有理！
毒販子告訴我：你知道毒癮發作時候的痛苦嗎，像無數蟲子在叮咬你。你知道為了吸毒傾家蕩產的滋味嗎，不加入一起販毒，我就連供孩子上學的錢都沒了。哇啊，聽聽，他苦啊，所以：販毒有理！
再回到遮擋共享單車的考研黨：我考研多累你知道嗎，每天來回奔波，沒日沒夜地啃書，還承受著巨大心理壓力。所以，我不得不違法佔用公共資源。哇啊，聽聽，他苦啊，所以：違法有理！
作為一名從業多年的記者、二級心理諮詢師，我可以非常負責地告訴大家：這位考研黨，人品有問題，如果社會任其如此，將來他們很可能成為社會的敗類。
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。為何“小”也不能為呢？因為，無論大小，善惡在本質上是一樣的。
說到這裡，我想我的觀點已經非常明確了：該考研黨的行為和強姦犯等，在本質上是一樣的！
也正因此，這類事件，絕對不能被原諒！我曾經無數次地在地面課上對家長朋友講過：如果你的孩子犯錯了，損害了別人的利益。當你讓孩子道歉，別人卻說“沒事孩子還小”的時候，一定要堅持讓孩子道歉。因為，這種以任何理由掩蓋錯誤的行為，都是在變相毀壞孩子的三觀！
在這種無原則寬容環境下成長的最終結果：就是變成案例中考研黨！認為，只要自己能找到理由，什麼就都可以被原諒，包括違法行為。
我的朋友，曾以心理諮詢師的身份在監獄做過很多年的心理諮詢。
她告訴我，監獄裡的壞人沒人覺得自己是壞人，因為他們總能為自己的犯罪行為找到理由。為何會如此，她說，這與他們從小的生活環境有關，從小，他們就習慣為自己的行為找藉口找理由，久了，就成習慣了，自然就越過底線了。
也就是說，這類犯罪分子，今天不犯罪，明天也會犯罪，只是契合點和時間的問題罷了。
相反，好人就完全不同了，他們從小就有明確的規則意識。他們心裡對行為有嚴格的定義，從不凌駕於規則之上，他們是清楚“一碼歸一碼”的人。
這就好比：好人眼裡，自己餓和偷東西吃，是兩碼事，不能因為肚子餓而偷吃。而壞人眼裡，自己那麼餓，卻可以成為偷東西的理由。壞人可以將兩碼事混為一談，原因很簡單，從小就這麼來的。
壞人總是在自己受到不公時，瘋狂報復社會，而好人即使受到最大的不公，也只會用合法的手段來懲罰對方，決不牽連其他人。比如，
前陣子南京保姆縱火案裡，失去妻子和三個孩子的林爸爸。在巨大的不公面前，他始終沒有對社會有任何不滿，相反，他還在打官司討公道的同時，堅持為社會做公益！
而壞人，即使沒遇到如此大的不公，只是女朋友被人搶了，怕也是委屈滿滿，買槍瘋狂射殺人群報復了，詳細請參見美國某持槍殺人案。
所以，善惡，是從生活環境的點滴裡塑造的。在大學這個培養高素質人才的地方，出現這樣的行為，我深深為此感到擔憂。也在此請大家記住：容忍這些不合理行為本身，是對社會不負責任的行為。所以，請對這類打著“我苦我委屈”旗號，凌駕道德法律之上的行為，堅決說“不”。
也想借此告訴遮擋二維碼佔公共資源的考研黨：你們遮住的不是二維碼，而是自己的良知以及你們的未來！
奇扒公式
這個問題讓我想起了大學時候圖書館發生的事情。
你憑什麼有權利私自佔用公共領域的座位？
大學期間臨近期中和期末開始的時候，學校圖書館裡面是最為熱鬧的。但同時也出現一個很嚴峻的問題。不少考研的學生在離開之前會把書本或者私人物品放在桌子或者椅子上。這樣的做法目的很明確，
那就是私自佔用公共領域空間，產生的後果就是妨礙他人使用公共空間的權利而其實這個現象在很多大學裡屢見不鮮。2017年11月雲南財經大學就出現了一張匿名《投訴信》，控訴該校圖書館管理員隨意丟棄學生書籍
但真實情況是很多學生利用書本佔座，校方早已明令規定不可以利用此舉進行佔座的行為，而且相關的書籍都會整理好放在圖書館門口，待學生離開的時候自行領取
對於這個問題，很多網友都紛紛表示對該校圖書館佔座收書表示贊同
網友“@北港初晴YL0” 評論：“你佔座還有理了？”
網友“@雙鯉--”評論：“這個在公眾號等一系列平臺上就已經事先通知過了，並不是突然就把同學的書給扔出去的。所以說為什麼不想想是佔座同學的問題？而要把問題歸結於圖書館？”
網友“@炸毛兔有條大錦鯉”反問：“你吃飯帶20個碗嗎？”
以私心或同情心侵犯他人正當權利
很多學生會利用自身正在讀研究生這一理由或者其他身體不適理由而佔座
而當得不到自己理想效果的時候，就會採取過激的措施，譬如放磚頭在桌子上，甚至寫上字條！或者將座位貼上透明膠，阻礙別人正常使用，個別地方甚至出現鐵鏈鎖座位的行為。這些行為都是侵犯他人正當行使權利，即使自身有什麼理由，該行為也不能被允許
同情心要有，但不能有恃無恐
而事實在共享單車面世之後，這種現象也出現在共享單車上。包括如題主遇到的
聲稱自己很辛苦，用紙條遮住共享單車二維碼。而我在平時使用共享單車的時候，發現很多共享單車的二維碼被人為破壞，或者將單車放到方便自己的地方然後鎖上！更有甚者把單車放回自己家裡
我深刻理解題主所說的那位大學生的苦況。因為我自身也是沒有交通工具的人，有時候面對出行也是苦惱萬分！但這個不能作為損害其他人權利的理由！我好幾次希望使用共享單車的時候發現，定位附近的共享單車，到達目的地後都找不著，或者找到之後二維碼被破壞，或者被鎖上！結果本來幾分鐘可以完事的事情花費了我差不多45分鐘
我可以同情你，但你又有沒有同情我的心呢？當個人收穫很多同情心的時候，很多人就會有恃無恐，以同一個方式映射到其他行為裡！己所不欲勿施於人！多換位思考一下，或許這些行為就會減少很多
分享給你全球有價值，勵志，正能量的人和事--不能說的奇趣
不能說的奇趣
考研與共享單車聽起來似乎是本不相干的兩件事，但最近卻因為一張紙條將兩者捆綁在了一起。有考研的學生用紙條遮住了共享單車的二維碼，並在紙條上寫著：因為考研需要每天騎車去學校複習要騎三個小時回來，很辛苦。希望大家不要騎這輛車。
當代中國社會的本科生越來越多，就業壓力越來越大。於是一些學生選擇邁向更高的臺階—考研，考研的過程確實艱苦又難熬，但這是否是可以遮擋共享單車二維碼的理由呢？
共享單車出現時，本身就是為了給大家提供更多的出行方式、為每個人提供騎行便利，是一種公共資源。“共享”代表著每人都有使用的權利，共享單車的理念也是如此。共享單車屬於公共財產，將二維碼遮住又和破壞二維碼的行為有什麼區別呢。共享單車的出現，極大的便利了人們的出行方式，它的使用方式也成為了一種約定俗成的規則。
對於考研的學生來說，有時候考研不僅僅是考察學生的成績，某些時刻更是考驗著學生的素質和對規則的尊重。考研著實不易，但應該明白“私人”與“共享”的區別。每個人使用共享單車都是有原因的，別人也許需要騎車去工作，而你恰恰要去複習而已。
共享單車作為公共服務的工具卻被人作為私用，而且還是被具有受過一定高等教育的學生私用，這種行為令人無奈又唏噓。考研的學生認為自己複習需要這輛車，在社會面前自己需要更多的關懷，這本身就是錯誤的想法。考研辛苦，工作的人難道就不辛苦嗎？把公共的東西私自佔有，表面看起有一定的理由，但其實根本無法立足。
共享單車投放的目的是儘可能的節省公共資源，為更多人提供便捷服務，共享單車的公司也需要盈利和發展。公共資源若被人私用，是一種資源浪費，而這種行為若被模範，那麼就不僅僅是資源浪費這麼簡單的問題了。
考研學生的急於複習的心情是可以理解的，但這並不代表人們會認同遮擋二維碼的行為方式，事出有因，但並非情有可原。解決出行的辦法有很多，而絕不是遮擋二維碼。想成才先成人，我們希望每個努力的學生都可以考上心儀的學校，但這絕不是建立在佔用公共資源之上。
決勝網
不做評價，就兩點：
1、考研過來人表示，不差那兩步路，走走沒那麼累，路上也能思考、回顧
2、比考研辛苦的多多了，別人可能比你更需要
3、沒有破壞二維碼、上私鎖，素質肯定沒問題！
當然，七叔曾經碰到貼“家有老人行動不便，請勿騎走，把愛心留給他們”，第一時間居然沒覺得啥不對😣
農視網
見過上鎖的，見過毀壞二維碼的，見過直接扛回家的！但用紙條遮住二維碼的頭一次見，而且是大學生！！！
大學素質教育的目的不是讓你以考研為理由，而忽視“共享”二字！話說，共享單車現在已經慢慢成為“城市垃圾”，數量那麼多的單車，還有必要去佔嗎？既然考研辛苦，自己去買一輛不就行了嗎？
能看出來這裡面充滿了
道德綁架，“好人有好報”，不騎車就是好人了，騎了就是壞人了，智商真夠感人的！考研學生不是你用來充當弱勢群體的代名詞，實際上，現在大學生群體，尤其是考研的，一些學生素質極其差，圖書館佔座一整天不去，都是打著“考研”的旗號在恣意妄為！
eeprom王同學
最近，這事真的在咱洛陽出現了
而且還不止一例，微博網友發博稱：
洛陽的兩輛共享單車二維碼被紙貼住
表示自己是考研黨，騎車很辛苦
請求別人不要騎走這輛共享單車
圖片來自@洛陽頭條
從圖上可以看出來信確實是洛陽學生寫的
文中出現了“新都匯”和“關林”兩個地點
而且還強調自己在“30多度的高溫”
以及“騎行了三個小時”
信中確實能看出來長途騎行的辛苦
但這種行為在網絡上引起了巨大的討論
網友們迅速分成了好幾撥陣營
各自山頭林立，百家爭鳴
@卿本佳人的小可愛：其實我覺得挺不容易的 一路十年寒窗過來 真心不噴
@純白juanye：真正考過研的人來說一句，時間真的很寶貴，如果不是確實需要，他們也不會請求大家不要用這輛車，現在共享單車處處都有，走兩步就可以找到新車，不想當個心地善良的人你把車騎走就是了，同時參考大爺大媽撬鎖私佔的行為。
@時光雞123：我覺得比那些給共享單車加私鎖，亂塗二維碼的強多了，學生還是比較有素質的，這種做法可以理解！
@等風人6063159218：評論過分了吧！人家只是說請求體諒一下考研找車不容易。如果你碰到這輛車了你想騎走你就撕了紙條騎走就行了，這是你的權利，如果你想體諒他們，就再找其他車！這是對他的情分。但人家並沒有私自佔有小黃啊。一群人在這裡噴人家素質不高，私自佔有小黃，你們到底是咋想的？不要把所有人都想的那麼壞好嗎
@小小帥子burning：每個人都有苦衷，沒什麼不好的，不要輕易評論別人
@OLP--ZY：我覺得沒毛病呀，非要騎那一輛嘛？又不是長期居住，買一輛自行車兩三百元，的確不貴，但是幾個月後考完研了，自行車怎麼辦呢？有共享車的年代誰還買二手車？送人，自己不捨，別人也許也不太待見
@三重榮耀：三觀不正，考研沒用。
@TednnyWong：這邏輯還是別考研了，共享單車的共享是什麼意思還沒搞懂吧。請問我能說她自私嗎？自己的問題自己解決不懂？你考個研全世界就得哄著你，讓你，那些騎車去辦事的人就不重要了？被騎了沒辦法走路唄，還整這麼多花樣。
@real__zheizhei：我怎麼看？我用的時候就騎走呀。
@沒有故事的記本：什麼時候考研成為了無德的理直氣壯的理由……
@喵味兒夾心兔凸派：拉倒吧，我也考研過我也考上了，大學每年畢業季學長學姐自行車幾十塊錢就可以買到一個二手可以騎的，最便宜30都有，一本考研資料都很貴好嗎，幾十一百很平常，別和我說窮買不起，這年頭再貧窮的只要上大學幾十總是有的吧，還是說二手車沒有ofo好看？考研什麼時候是矯情的藉口了？沒公德心活該考不上！
@學習使喵快樂：這屆學生素質不行啊
@山蘭晴雨：現在的年輕人，很多人自我為中心，感覺有點事全世界都該圍著他轉
@好曬好耀眼：第二個沒擋上，我覺得還行。理解就讓，不理解騎走也沒毛病。我看見會讓。 經眼神好的JR提醒，第一個居然是私加了鎖，這TM就撲街了。
@J京津：大學都快畢業了，這書看來是白讀了
@塵囂看不見：自行車又不貴，真有需求就買一輛唄，何必佔據共享資源，還是自私
@JJReddick：心情可以理解 但這種侵佔公共資源的行為確實很low 每個人都有自己的苦衷 都遮擋二維碼 那大家就都不要騎了
首先無忌我的態度是：這種行為完全是不妥的。一直以來我們都在譴責那些給共享單車上私鎖的人，認為這樣極不道德 ，相信這兩位同學也對上私鎖這樣的行為嗤之以鼻，才選擇在車上貼紙條。可“貼紙條”不也是給這輛車上了一把無形的私鎖嗎？有形的是一把物質鎖，無形的則是一把道德鎖。這兩種行為在本質上並沒有什麼區別。
評論裡有人說第一張圖上疑似除了紙條外還上了私鎖，也有人說自己考研的室友為了小黃車不被別人騎走，直接把車搬進了屋裡...真的是滿腦子都是騷操作
無忌我真心希望咱洛陽的學子們都能先學會共享，再參加考研。
幽默滑稽君
共享單車的這種事件確實太多了，為什麼叫共享單車，就是給大家用的，不過有什麼理由，把共有變為私有隻能體現出自私，或者佔便宜可不是這麼佔的。
記得之前還看過一個老人專用，請勿破壞的字條如下
突然就覺得這是反向的道德綁架吧？說實話，我們也知道考研黨很辛苦，我們也知道老人出門可能不便利，但是給予善意的前提，是用自己的努力，去幫助真正弱勢的群體，利己利人至少不能損人利己，這樣才值得尊敬。
其實聯想起之前共享單車的種種事情，真的覺得共享單車雖然存在自身的問題，比如停放點的設立，監管等，但是另外一方面也要靠人們的努力。
在沒有處罰條例出來之前，很多共享單車上鎖事件。
還有那些把鎖弄壞了免費騎的，就為了“佔便宜”？
其實更多的時候卻是有些人就是為了佔便宜，然後其他人就開始效仿，然後就慢慢變成一種風氣。真的是一塊肉壞了一鍋湯的感覺。
最後小編真心希望，做這些事情的人能明白“共享”的真正含義，能明白只有大家一起來維護遵守一定的秩序，才能實現集體利益的最大化。
另外小編也希望大家能一起來維護公共秩序，千萬不要跟“妖風”！
EPTC
剛看到這個問答的時候覺得有點道理，但是仔細一想，貌似不對啊！你考研關我什麼事？？
事件回顧：某大學的學生為了方便自己使用共享單車，在車上貼上小紙條遮擋號牌，“勸”同學們體諒自己的辛苦！
莫名的想起了孔乙己的那句名言：“讀書人的事能叫偷嗎？”
首先我無法想象能做出這種事情的盡然還是一位朝著考研而去的大學生！！我們先來說一下共享單車的定義是什麼？
共享單車：是指為了人們解決出行“最後一公里”這個難題由摩拜創始人胡瑋煒最先提出的，緊隨其後才有戴威的OFO，以及支付寶的哈羅單車！
既然是為了方便大家出行，憑什麼要因為你要考研而限制我們使用，眾所周知，大家使用共享單車都是交了押金，買了月卡，有些芝麻信用良好的用戶能夠免押金使用哈羅跟OFO小黃車！難道我們交了押金，買了月卡，用車還要看你的臉色？
在很多的小區裡經常會看到一些人用私鎖把共享單車鎖起來，不給其他人用，為了考研用字條遮擋號牌的行為難道就是在給共享單車上面加一把鎖嗎？
這把鎖鎖的不是共享單車，而是這些為了考研而遮擋號牌的大學生們！，更是鎖住了大家對於研究生的看法！
這是以前在網上流傳了很廣的一段話：
幾年不見的同學來京找我，在校門口我們上了一個出租，車上聊起誰誰，前幾年就買了房了，真是人生的贏家。開出租的是本地的一個大爺，他默默的聽了很久說：我家就拆遷的時候分了幾套房，但是我現在混的就還是一個開車的，你們才是真正的國家的未來和希望，如果像你們清華北大畢業，目標就定在北京買一套房，也不想想國家的未來，那這個國家真的是沒有希望了。
而現在這把火燒到了將來要成為研究生的你們身上！
就像以前“弱者有理”一樣，道德的枷鎖，鎖的不是我們，而是你們這些將來樣要成為中國頂樑柱的你們身上，我們為什麼要同情你考研辛苦？？都讀到研究生了，還來用這樣幼稚的手段來博取同情心，你們研究什麼？共享的含義都不懂？大街上賣唱的殘疾人都強過你們！
最後，要我遇到這樣的情況，見一臺騎走一臺！公共資源，不是你們這樣理直氣壯佔有獨自享受的私人物品，要想方便自己去買一臺也用不了多少錢！
