春春的天天
考研怎么啦？考研的人也是社会公民，也要遵守法律法规，遵守文明功德，如果因为考研就可以占用公共资源，那我还说我在工地很辛苦，是不是也可以占用公共资源了？那小偷也说晚上出去偷东西很辛苦，是不是也可以说偷个车骑骑，方便以后工作了？这个根本就没必要讨论，一个高学历人才竟然不知羞耻，以自己考研为理由占用公共资源，要这样自私自利的高学历人才有何用？那他以后会不会禁不住诱惑出卖国家呢？因为他本身就只为自己考虑呀
潇湘总为潇湘去
自己很辛苦不是把共享单车私有化的理由，这就像一个人说我很饿，就觉得自己可以合法合理的去抢劫一样的道理，共享单车的初衷是让资源共享，让更多的人受益，这个资源是属于大家的，不是属于任何一个私人的，如果有人要占为私有，那就是破坏了游戏规则，是要付出代价的。想必这位同学要考研，学识不错，对于共享这个道理也是很明白的，但是依旧能做出这样的举动，就不能仅仅用不懂事三个字来说了。
其实从这件关于共享单车的事件，到游客翻越老虎园被老虎咬死，游客在猛兽园私自下车被咬伤等等事件一样，都是大家在社会生活中忽略了规则二字，很多时候大家都是根据自己的意愿来做一件事情，自己想干什么就干什么，完全不考虑还有规则在约束我们的行为，于是出现了不动物园的规则，人被老虎咬死这样的恶性事件，人往往在事情发生后才后知后觉自己违反了规则，造成了这样的后果，但是我们看看，规则约束了我们的自由，但是从另外一个角度，规则也在保护着我们，让我们免受意外的伤害。
不想对这位大学生做过多的指责，但是希望这件事情可以让他明白遵守规则的重要性，因为对于他来说，未来的路还很长，他要面临的抉择也很多，如果一切决定都罔顾规则，那么他在人生的道路上要吃的亏就很多，但愿他可以明白这一点，让自己少走一些弯路。
赵媛姐姐
我采访过强奸犯、杀人犯、毒贩子等，我发现：他们和这位遮挡共享单车二维码的同学，都有一个最重要的共同点。这个共同点就是：很能为自己的违法犯罪行为找到理由 。
强奸犯告诉我：和老婆分居了，实在忍受不了，她又穿那么少。哇啊，听听，他苦啊，所以：强奸有理！
杀人犯告诉我：我已经警告过他很多次了，成天和我作对，我也有家要养，抢我的单，我怎么活命。哇啊，听听，他苦啊，所以：杀人有理！
毒贩子告诉我：你知道毒瘾发作时候的痛苦吗，像无数虫子在叮咬你。你知道为了吸毒倾家荡产的滋味吗，不加入一起贩毒，我就连供孩子上学的钱都没了。哇啊，听听，他苦啊，所以：贩毒有理！
再回到遮挡共享单车的考研党：我考研多累你知道吗，每天来回奔波，没日没夜地啃书，还承受着巨大心理压力。所以，我不得不违法占用公共资源。哇啊，听听，他苦啊，所以：违法有理！
作为一名从业多年的记者、二级心理咨询师，我可以非常负责地告诉大家：这位考研党，人品有问题，如果社会任其如此，将来他们很可能成为社会的败类。
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。为何“小”也不能为呢？因为，无论大小，善恶在本质上是一样的。
说到这里，我想我的观点已经非常明确了：该考研党的行为和强奸犯等，在本质上是一样的！
也正因此，这类事件，绝对不能被原谅！我曾经无数次地在地面课上对家长朋友讲过：如果你的孩子犯错了，损害了别人的利益。当你让孩子道歉，别人却说“没事孩子还小”的时候，一定要坚持让孩子道歉。因为，这种以任何理由掩盖错误的行为，都是在变相毁坏孩子的三观！
在这种无原则宽容环境下成长的最终结果：就是变成案例中考研党！认为，只要自己能找到理由，什么就都可以被原谅，包括违法行为。
我的朋友，曾以心理咨询师的身份在监狱做过很多年的心理咨询。
她告诉我，监狱里的坏人没人觉得自己是坏人，因为他们总能为自己的犯罪行为找到理由。为何会如此，她说，这与他们从小的生活环境有关，从小，他们就习惯为自己的行为找借口找理由，久了，就成习惯了，自然就越过底线了。
也就是说，这类犯罪分子，今天不犯罪，明天也会犯罪，只是契合点和时间的问题罢了。
相反，好人就完全不同了，他们从小就有明确的规则意识。他们心里对行为有严格的定义，从不凌驾于规则之上，他们是清楚“一码归一码”的人。
这就好比：好人眼里，自己饿和偷东西吃，是两码事，不能因为肚子饿而偷吃。而坏人眼里，自己那么饿，却可以成为偷东西的理由。坏人可以将两码事混为一谈，原因很简单，从小就这么来的。
坏人总是在自己受到不公时，疯狂报复社会，而好人即使受到最大的不公，也只会用合法的手段来惩罚对方，决不牵连其他人。比如，
前阵子南京保姆纵火案里，失去妻子和三个孩子的林爸爸。在巨大的不公面前，他始终没有对社会有任何不满，相反，他还在打官司讨公道的同时，坚持为社会做公益！
而坏人，即使没遇到如此大的不公，只是女朋友被人抢了，怕也是委屈满满，买枪疯狂射杀人群报复了，详细请参见美国某持枪杀人案。
所以，善恶，是从生活环境的点滴里塑造的。在大学这个培养高素质人才的地方，出现这样的行为，我深深为此感到担忧。也在此请大家记住：容忍这些不合理行为本身，是对社会不负责任的行为。所以，请对这类打着“我苦我委屈”旗号，凌驾道德法律之上的行为，坚决说“不”。
也想借此告诉遮挡二维码占公共资源的考研党：你们遮住的不是二维码，而是自己的良知以及你们的未来！
奇扒公式
这个问题让我想起了大学时候图书馆发生的事情。
你凭什么有权利私自占用公共领域的座位？
大学期间临近期中和期末开始的时候，学校图书馆里面是最为热闹的。但同时也出现一个很严峻的问题。不少考研的学生在离开之前会把书本或者私人物品放在桌子或者椅子上。这样的做法目的很明确，
那就是私自占用公共领域空间，产生的后果就是妨碍他人使用公共空间的权利而其实这个现象在很多大学里屡见不鲜。2017年11月云南财经大学就出现了一张匿名《投诉信》，控诉该校图书馆管理员随意丢弃学生书籍
但真实情况是很多学生利用书本占座，校方早已明令规定不可以利用此举进行占座的行为，而且相关的书籍都会整理好放在图书馆门口，待学生离开的时候自行领取
对于这个问题，很多网友都纷纷表示对该校图书馆占座收书表示赞同
网友“@北港初晴YL0” 评论：“你占座还有理了？”
网友“@双鲤--”评论：“这个在公众号等一系列平台上就已经事先通知过了，并不是突然就把同学的书给扔出去的。所以说为什么不想想是占座同学的问题？而要把问题归结于图书馆？”
网友“@炸毛兔有条大锦鲤”反问：“你吃饭带20个碗吗？”
以私心或同情心侵犯他人正当权利
很多学生会利用自身正在读研究生这一理由或者其他身体不适理由而占座
而当得不到自己理想效果的时候，就会采取过激的措施，譬如放砖头在桌子上，甚至写上字条！或者将座位贴上透明胶，阻碍别人正常使用，个别地方甚至出现铁链锁座位的行为。这些行为都是侵犯他人正当行使权利，即使自身有什么理由，该行为也不能被允许
同情心要有，但不能有恃无恐
而事实在共享单车面世之后，这种现象也出现在共享单车上。包括如题主遇到的
声称自己很辛苦，用纸条遮住共享单车二维码。而我在平时使用共享单车的时候，发现很多共享单车的二维码被人为破坏，或者将单车放到方便自己的地方然后锁上！更有甚者把单车放回自己家里
我深刻理解题主所说的那位大学生的苦况。因为我自身也是没有交通工具的人，有时候面对出行也是苦恼万分！但这个不能作为损害其他人权利的理由！我好几次希望使用共享单车的时候发现，定位附近的共享单车，到达目的地后都找不着，或者找到之后二维码被破坏，或者被锁上！结果本来几分钟可以完事的事情花费了我差不多45分钟
我可以同情你，但你又有没有同情我的心呢？当个人收获很多同情心的时候，很多人就会有恃无恐，以同一个方式映射到其他行为里！己所不欲勿施于人！多换位思考一下，或许这些行为就会减少很多
分享给你全球有价值，励志，正能量的人和事--不能说的奇趣
不能说的奇趣
考研与共享单车听起来似乎是本不相干的两件事，但最近却因为一张纸条将两者捆绑在了一起。有考研的学生用纸条遮住了共享单车的二维码，并在纸条上写着：因为考研需要每天骑车去学校复习要骑三个小时回来，很辛苦。希望大家不要骑这辆车。
当代中国社会的本科生越来越多，就业压力越来越大。于是一些学生选择迈向更高的台阶—考研，考研的过程确实艰苦又难熬，但这是否是可以遮挡共享单车二维码的理由呢？
共享单车出现时，本身就是为了给大家提供更多的出行方式、为每个人提供骑行便利，是一种公共资源。“共享”代表着每人都有使用的权利，共享单车的理念也是如此。共享单车属于公共财产，将二维码遮住又和破坏二维码的行为有什么区别呢。共享单车的出现，极大的便利了人们的出行方式，它的使用方式也成为了一种约定俗成的规则。
对于考研的学生来说，有时候考研不仅仅是考察学生的成绩，某些时刻更是考验着学生的素质和对规则的尊重。考研着实不易，但应该明白“私人”与“共享”的区别。每个人使用共享单车都是有原因的，别人也许需要骑车去工作，而你恰恰要去复习而已。
共享单车作为公共服务的工具却被人作为私用，而且还是被具有受过一定高等教育的学生私用，这种行为令人无奈又唏嘘。考研的学生认为自己复习需要这辆车，在社会面前自己需要更多的关怀，这本身就是错误的想法。考研辛苦，工作的人难道就不辛苦吗？把公共的东西私自占有，表面看起有一定的理由，但其实根本无法立足。
共享单车投放的目的是尽可能的节省公共资源，为更多人提供便捷服务，共享单车的公司也需要盈利和发展。公共资源若被人私用，是一种资源浪费，而这种行为若被模范，那么就不仅仅是资源浪费这么简单的问题了。
考研学生的急于复习的心情是可以理解的，但这并不代表人们会认同遮挡二维码的行为方式，事出有因，但并非情有可原。解决出行的办法有很多，而绝不是遮挡二维码。想成才先成人，我们希望每个努力的学生都可以考上心仪的学校，但这绝不是建立在占用公共资源之上。
决胜网
不做评价，就两点：
1、考研过来人表示，不差那两步路，走走没那么累，路上也能思考、回顾
2、比考研辛苦的多多了，别人可能比你更需要
3、没有破坏二维码、上私锁，素质肯定没问题！
当然，七叔曾经碰到贴“家有老人行动不便，请勿骑走，把爱心留给他们”，第一时间居然没觉得啥不对😣
农视网
见过上锁的，见过毁坏二维码的，见过直接扛回家的！但用纸条遮住二维码的头一次见，而且是大学生！！！
大学素质教育的目的不是让你以考研为理由，而忽视“共享”二字！话说，共享单车现在已经慢慢成为“城市垃圾”，数量那么多的单车，还有必要去占吗？既然考研辛苦，自己去买一辆不就行了吗？
能看出来这里面充满了
道德绑架，“好人有好报”，不骑车就是好人了，骑了就是坏人了，智商真够感人的！考研学生不是你用来充当弱势群体的代名词，实际上，现在大学生群体，尤其是考研的，一些学生素质极其差，图书馆占座一整天不去，都是打着“考研”的旗号在恣意妄为！
eeprom王同学
最近，这事真的在咱洛阳出现了
而且还不止一例，微博网友发博称：
洛阳的两辆共享单车二维码被纸贴住
表示自己是考研党，骑车很辛苦
请求别人不要骑走这辆共享单车
图片来自@洛阳头条
从图上可以看出来信确实是洛阳学生写的
文中出现了“新都汇”和“关林”两个地点
而且还强调自己在“30多度的高温”
以及“骑行了三个小时”
信中确实能看出来长途骑行的辛苦
但这种行为在网络上引起了巨大的讨论
网友们迅速分成了好几拨阵营
各自山头林立，百家争鸣
@卿本佳人的小可爱：其实我觉得挺不容易的 一路十年寒窗过来 真心不喷
@纯白juanye：真正考过研的人来说一句，时间真的很宝贵，如果不是确实需要，他们也不会请求大家不要用这辆车，现在共享单车处处都有，走两步就可以找到新车，不想当个心地善良的人你把车骑走就是了，同时参考大爷大妈撬锁私占的行为。
@时光鸡123：我觉得比那些给共享单车加私锁，乱涂二维码的强多了，学生还是比较有素质的，这种做法可以理解！
@等风人6063159218：评论过分了吧！人家只是说请求体谅一下考研找车不容易。如果你碰到这辆车了你想骑走你就撕了纸条骑走就行了，这是你的权利，如果你想体谅他们，就再找其他车！这是对他的情分。但人家并没有私自占有小黄啊。一群人在这里喷人家素质不高，私自占有小黄，你们到底是咋想的？不要把所有人都想的那么坏好吗
@小小帅子burning：每个人都有苦衷，没什么不好的，不要轻易评论别人
@OLP--ZY：我觉得没毛病呀，非要骑那一辆嘛？又不是长期居住，买一辆自行车两三百元，的确不贵，但是几个月后考完研了，自行车怎么办呢？有共享车的年代谁还买二手车？送人，自己不舍，别人也许也不太待见
@三重荣耀：三观不正，考研没用。
@TednnyWong：这逻辑还是别考研了，共享单车的共享是什么意思还没搞懂吧。请问我能说她自私吗？自己的问题自己解决不懂？你考个研全世界就得哄着你，让你，那些骑车去办事的人就不重要了？被骑了没办法走路呗，还整这么多花样。
@real__zheizhei：我怎么看？我用的时候就骑走呀。
@没有故事的记本：什么时候考研成为了无德的理直气壮的理由……
@喵味儿夹心兔凸派：拉倒吧，我也考研过我也考上了，大学每年毕业季学长学姐自行车几十块钱就可以买到一个二手可以骑的，最便宜30都有，一本考研资料都很贵好吗，几十一百很平常，别和我说穷买不起，这年头再贫穷的只要上大学几十总是有的吧，还是说二手车没有ofo好看？考研什么时候是矫情的借口了？没公德心活该考不上！
@学习使喵快乐：这届学生素质不行啊
@山兰晴雨：现在的年轻人，很多人自我为中心，感觉有点事全世界都该围着他转
@好晒好耀眼：第二个没挡上，我觉得还行。理解就让，不理解骑走也没毛病。我看见会让。 经眼神好的JR提醒，第一个居然是私加了锁，这TM就扑街了。
@J京津：大学都快毕业了，这书看来是白读了
@尘嚣看不见：自行车又不贵，真有需求就买一辆呗，何必占据共享资源，还是自私
@JJReddick：心情可以理解 但这种侵占公共资源的行为确实很low 每个人都有自己的苦衷 都遮挡二维码 那大家就都不要骑了
首先无忌我的态度是：这种行为完全是不妥的。一直以来我们都在谴责那些给共享单车上私锁的人，认为这样极不道德 ，相信这两位同学也对上私锁这样的行为嗤之以鼻，才选择在车上贴纸条。可“贴纸条”不也是给这辆车上了一把无形的私锁吗？有形的是一把物质锁，无形的则是一把道德锁。这两种行为在本质上并没有什么区别。
评论里有人说第一张图上疑似除了纸条外还上了私锁，也有人说自己考研的室友为了小黄车不被别人骑走，直接把车搬进了屋里...真的是满脑子都是骚操作
无忌我真心希望咱洛阳的学子们都能先学会共享，再参加考研。
幽默滑稽君
共享单车的这种事件确实太多了，为什么叫共享单车，就是给大家用的，不过有什么理由，把共有变为私有只能体现出自私，或者占便宜可不是这么占的。
记得之前还看过一个老人专用，请勿破坏的字条如下
突然就觉得这是反向的道德绑架吧？说实话，我们也知道考研党很辛苦，我们也知道老人出门可能不便利，但是给予善意的前提，是用自己的努力，去帮助真正弱势的群体，利己利人至少不能损人利己，这样才值得尊敬。
其实联想起之前共享单车的种种事情，真的觉得共享单车虽然存在自身的问题，比如停放点的设立，监管等，但是另外一方面也要靠人们的努力。
在没有处罚条例出来之前，很多共享单车上锁事件。
还有那些把锁弄坏了免费骑的，就为了“占便宜”？
其实更多的时候却是有些人就是为了占便宜，然后其他人就开始效仿，然后就慢慢变成一种风气。真的是一块肉坏了一锅汤的感觉。
最后小编真心希望，做这些事情的人能明白“共享”的真正含义，能明白只有大家一起来维护遵守一定的秩序，才能实现集体利益的最大化。
另外小编也希望大家能一起来维护公共秩序，千万不要跟“妖风”！
EPTC
刚看到这个问答的时候觉得有点道理，但是仔细一想，貌似不对啊！你考研关我什么事？？
事件回顾：某大学的学生为了方便自己使用共享单车，在车上贴上小纸条遮挡号牌，“劝”同学们体谅自己的辛苦！
莫名的想起了孔乙己的那句名言：“读书人的事能叫偷吗？”
首先我无法想象能做出这种事情的尽然还是一位朝着考研而去的大学生！！我们先来说一下共享单车的定义是什么？
共享单车：是指为了人们解决出行“最后一公里”这个难题由摩拜创始人胡玮炜最先提出的，紧随其后才有戴威的OFO，以及支付宝的哈罗单车！
既然是为了方便大家出行，凭什么要因为你要考研而限制我们使用，众所周知，大家使用共享单车都是交了押金，买了月卡，有些芝麻信用良好的用户能够免押金使用哈罗跟OFO小黄车！难道我们交了押金，买了月卡，用车还要看你的脸色？
在很多的小区里经常会看到一些人用私锁把共享单车锁起来，不给其他人用，为了考研用字条遮挡号牌的行为难道就是在给共享单车上面加一把锁吗？
这把锁锁的不是共享单车，而是这些为了考研而遮挡号牌的大学生们！，更是锁住了大家对于研究生的看法！
这是以前在网上流传了很广的一段话：
几年不见的同学来京找我，在校门口我们上了一个出租，车上聊起谁谁，前几年就买了房了，真是人生的赢家。开出租的是本地的一个大爷，他默默的听了很久说：我家就拆迁的时候分了几套房，但是我现在混的就还是一个开车的，你们才是真正的国家的未来和希望，如果像你们清华北大毕业，目标就定在北京买一套房，也不想想国家的未来，那这个国家真的是没有希望了。
而现在这把火烧到了将来要成为研究生的你们身上！
就像以前“弱者有理”一样，道德的枷锁，锁的不是我们，而是你们这些将来样要成为中国顶梁柱的你们身上，我们为什么要同情你考研辛苦？？都读到研究生了，还来用这样幼稚的手段来博取同情心，你们研究什么？共享的含义都不懂？大街上卖唱的残疾人都强过你们！
最后，要我遇到这样的情况，见一台骑走一台！公共资源，不是你们这样理直气壮占有独自享受的私人物品，要想方便自己去买一台也用不了多少钱！
