闖過江湖的白大褂
別說，這真是對兩人特點最好的詮釋:
C羅是身體野獸派，靠後天的鍛鍊保持了良好的狀態。
一般弱隊，往往是強悍拼身體的方式比較多。猛衝猛打，靠速度、體力去沖垮對手。C羅是歐洲野獸派的中精準制導的子彈頭。只要能衝到對方禁區，能射門就射門，終歸有可能進球。所以，C羅一般不講求轉化率，而且效率也不高。但有次數做保證贏球還是可能的。
但，梅西是足球天才，但天才一般都會過於挑剔土壤。挑剔周邊的環境……講求效率，不講求體力和耐力。未必天才就能贏得比賽，畢竟足球不是電子遊戲，不能完全看能量值、看戰鬥力。梅西的比賽和進球會賞心悅目，但會覺得跟你的距離有點遠，你沒法學。
所以，西蒙尼最精闢的分析了兩人的特點，但當他手裡沒有梅西的時候，不會打天才足球。畢竟，天才是百年一遇的小概率事件。
C羅才是你覺得能夠得找、能學習的。
好攝的老賀
西蒙尼的理解到時沒有什麼問題，但是錦上添花雪中送炭這個不太適合來形容兩人，這兩個詞針對性太強了，不能完全概況兩位球星的特點，
我個人覺得C羅一個人就適合這兩句話了，C羅才是錦上添花、雪中送碳的那位。皇馬有了C羅那叫錦上添花，C羅可謂是給葡萄牙足球雪中送炭，印象最為深刻的就是C羅帶領葡萄牙獲得了2016年的歐洲盃冠軍，同年的C羅同樣力壓在聯賽表現非常亮眼的梅西，看到葡萄牙的比賽C羅扮演著球隊的核心與教練兩個職位，場上場下都積極調動對友的情緒，對於隊友的要求不是很高，要求隊友做的事情不是很多，因為在場上C羅自己能夠決絕的問題非常多，單兵作戰可謂世界第一。而且任何一個球員都可以和C羅打出配合，不需要很高操作，C羅在球場上非常有激情，感染球員在場上的情緒，使自己與隊友都能穩定的發揮。
梅西則可以算是馬踏綠巒方知情，蒼山庇護冀州城，梅西的個人技術是世界級的，結合球的速度非常快，而且傳控非常的精準，這樣的技術是需要有同樣技術的人才能打出配合來的，如果沒有這樣的隊友與他配合那麼梅西獎很難發揮，在阿根廷梅西沒有找到屬於自己的感覺，已經踢得不在一個層面上了，那麼理解就出現了問題，看著阿根廷打出的配合都是機械的配合，沒有在巴薩那樣的靈性配合出現，要是說阿根廷陣容不行我覺得不然，阿根廷可以說擁有世界最頂尖的前鋒陣容了，梅西、迪瑪利亞、阿圭羅、伊瓜因試問當今還有那個國家隊前鋒陣容如此強悍。
總體來說C羅的球風、能力、性格都是非常大眾化的，在球隊的容錯率非常高，在任何隊伍都能表現自己。梅西技術高超、傳控精準、盤帶能力強，這些都是需要有隊友的默契配合，意識跟的上才能發揮出來的。
小韋偽球迷
363136
xiaoxiao63198874127
我想說屎騾怨婦如果你感覺自己很牛逼！就不要去尤文！去一支意甲下流球隊，你如果能帶隊拿意甲冠軍就行！人家尤文拿聯賽冠軍都拿手軟了！還需要你嗎？你到處蹭冠軍還要臉嗎？有人會說梅西靠隊友，那麼咱們來看看屎騾是不是靠隊友！屎騾怨婦2009年到皇馬一直到2014年才拿到皇馬第一個歐冠，也就是說巔峰時期來皇馬五年後三十歲了才拿到歐冠！大家可以比較一下皇馬2009年-2012年和2012年-2018年的歐冠成績！為啥要說2012年？因為莫德里奇是2012年到的皇馬！在屎騾到皇馬和莫德里奇來皇馬之間皇馬歐冠啥成績？屎騾來皇馬前兩年歐冠依然是十六郎，後幾年一到淘汰賽就被淘汰！直到莫德里奇等人2012年到皇馬，加強中場實力后皇馬歐冠成績才真正起來，才於2014年拿到第一個，後面就是三連冠！我就想問，三十歲以後的屎騾比三十之前的厲害嗎？為啥在莫德里奇等人來之前歐冠這麼差？給他五年時間沒拿到一個歐冠？還是在自己巔峰時期？請告訴我是誰在抱大腿？知道為啥老佛爺要賣屎騾怨婦了吧？！是皇馬給了屎騾怨婦一切才讓他在34歲追上梅西！可讓老佛爺上火的是不論歐冠還是聯賽遇到巴薩就被虐！沒有什麼比打敗巴薩奪冠更讓他興奮的了！可事實很殘酷！聯賽躲不過沒辦法十年只拿了兩冠！歐冠從2013年開始就利用一切手段抽籤避開巴薩！因為他很清楚巴薩再弱只要梅西在皇馬就沒戲！屎騾怨婦得瑟還要跟梅西同等年薪？老佛爺能慣他毛病嗎？沒有皇馬能有現在屎騾？反觀梅西在巴薩十幾年，身邊的人走了一批又一批，直到哈維走了小白替補，巴薩一樣虐你皇馬！終上所訴，屎騾怨婦就是條靠躺在歐洲擔屍架上的無恥下殘的跳水寄生蛆罷了。。
xiaoxiao63198874127
我為什麼黑c羅：1，屢禁不止的跳水，“拉不到的梅西，扶不起的屎羅”，這句話很好的詮釋了屎羅的跳水足壇生涯，是其抹不掉的黑點。這樣的屎羅有人挺，特別是對跳水騙點視而不見，這些人三觀是有問題的，現實中也是那種對偷機取巧不遵守規則的行為不以為恥，反以為榮的齷齪小人！羅糞們對此你們無言以對！2，個人進球看得太重，球隊贏球個人未取得進球時，一臉不高興，像隊友欠他似的。羅糞們美其名曰“進取心太強”，實則自私自利，沒有團隊精神。最奇葩最無恥的一件事，隊友已經進球，但為了自己進球，要求裁判改判點球，奇葩啊！自吹屎上第一，心裡實在沒數，無腦式狂妄自大。3，吃餅選手，並且經常在場上氣急敗壞的抱怨隊友不傳球。4，浪射，著名的連續104腳浪射導致皇馬早早在聯賽裡破罐子破摔，也直接導致他自己被甩賣。5，虐菜，為了進球，經常在對弱隊刷數據，比如為葡萄牙進的80多個進球，其中對安道爾和法羅群島就進了21個，五大聯賽國就世界盃上對西班牙進了3個，其中第一個還是跳水騙點。6，躺冠，歐洲盃決賽25分鐘就下場，成功避免浪射，讓葡萄牙抓住僅有的一次機會打進決勝球，可其偏偏大言不慚言其帶領，實在不要臉。屎羅被嚴重高估了。2018屎羅離開皇馬平臺，失去當今世界第一中場莫德里奇和克羅斯們的支持，現原形就在2018下半年！
專業大小球
越是不懂球的人，越愛虎逼叨叨的發表意見。
現代足球與籃球的最大區別是什麼？足球是整體運動強調團體，而籃球完全可以一挑五。當安排專人盯防明星球員，就能很大限度限制對方的發揮。全程貼著你跑試想是什麼樣的感受，接球都難遑論過人和射門了。
那麼C羅與梅西之間的爭論點就明晰了。C羅依靠個人身體、身高完全可以靈光一現，萬軍之中取上將首級，但這也要看發揮看對手，葡萄牙的比賽就最能反映出這一事實，弱隊能輸強隊可能贏。
梅西的強是全方位的，在我的理解技術層面是除貝利之外的歷史最佳，吃虧在身體的對抗性差，當被安排專人盯防時，除了偶爾在對方鬆懈時候表現一下，就完全需要隊友的配合了，隊友的拉扯跑位，接應如果跟得上，梅西的發揮還是世界級的，如果把梅西放到中國隊，估計只能回撤到中場摸摸球傳傳球了，碰上強隊一定歇菜。有看官好說了，阿根廷不強嗎，梅西就是體系球員，離了巴薩什麼都不是，這個問題其實很好理解，阿根廷教練不合格，但也不全是阿根廷教練的責任，因為國家隊合練的時間太短，圍繞梅西建立戰術體系沒錯，但時間不夠照搬巴薩的打法就是不適合了，巴薩打法誠然可以發揮梅西的最大優勢，但每個隊友都是世界級的而且有默契，梅西真正的缺點也是太習慣巴薩的打法了，如果讓他練習在防守反擊找到位置，練習像莫德里奇一樣的出球方式，他一定都能適應，而且做的比所有人都好，但是可惜沒有時間，巴薩是不會去鍛鍊這些能力的，因為沒有必要。而阿根廷時間太短，如果時間充裕，把迪巴拉這些巨星與梅西捏合到一塊，那畫面想想都美，但梅西老了，時間不等人了。
說了一大頓，觀點就是真正懂球的人都能理解西蒙尼說的就是事實是我們的心聲，C羅優秀是當下球員中的最佳球員，而梅西是史上最佳的天才。
說點題外話，玩足球遊戲什麼的也經常在考慮現實中的梅西要怎麼用才能發揮最大實力，讓阿根廷滿配的情況下發揮最大實力，怎麼排兵佈陣請留言大家探討
暴打媳婦
圍觀圍觀。一個梅吹來給你們講解講解。
個人喜歡梅西十年，看球十年。我個人認為。梅西是水，c羅是火。火能燃盡一切，而水能填滿縫隙。
c羅從爵士時代就是一個球場大力士。無窮無盡的能量。不關局勢如何，他都能全力以赴。那是爵士曼聯的一個典型贏球特點。弗格森時間不僅是時間的調侃，也是曼聯無窮戰鬥力的總結。轉到皇馬，c羅從初到伯納烏，到後來的伯納烏霸主。歷經摧殘，幾次換帥。c羅靠自己火一樣的熱情帶領皇馬獲得歐冠三連冠。
相反，梅西則是水。不動如水，平靜不掀起一點波瀾。動則如水，伺機而動，洪濤駭浪。掀翻任何對手的混凝土防線。梅西也靠自己水一樣的性格贏得了許多足球運動員的認可。也幫助巴薩贏得了近十年能贏得的一切冠軍。
弱隊需要火，能燃盡一切的火。強隊需要水，能讓馬裡亞納海溝和喜馬拉雅山完美融合成一面清水。
各位看客覺得本人觀點你能認同。咱們這一起討論。不認同的本人也虛心接受。
wayhhhh
“弱隊需要C羅，強隊買梅西”也不僅僅是“順風梅西，逆風C羅”或“體系PK吃餅”的區別。個人覺得，拋開C羅和梅西“誰強誰弱”的爭議，主要還是因為C羅和梅西在球風方面的不同，C羅的技術風格和身體素質，比梅西更適合帶弱隊。
梅西擅長的是什麼？傳控和帶球，球感和技術方面，梅西更細膩，雙方拉開了踢的情況下，梅西是可以發揮自己技術上的優勢。但C羅帶弱隊能力肯定更強，你想想，對於弱隊來說，被對手壓著打，能有什麼好的進攻套路？如果本方所處的弱隊，在沒有多少機會的情況下，是不是可以考慮直接用長傳衝吊的打法，用最簡單的進攻方式，把足球砸進對手禁區？這樣的話，C羅的預判，無球跑動，彈跳力和搶點意識，是不是更可能打破僵局？
更何況，如果身處弱隊，在場面劣勢的情況下，本方球員體能消耗也更快，如今的梅西，體能下降比C羅還快，帶弱隊的話，梅西的“有球踢法”行不通，“無球能力”一般的弱點會暴露，無法像C羅那樣配合長傳衝吊。
當然，這些也只是我個人假設，沒說梅西不好，只是C羅“無球踢法”的特點，更能打逆風球。西蒙尼說“弱隊需要C羅，強隊買梅西”，可以理解為雪中送炭和錦上添花嗎？歡迎一起討論。 
綠茵守望者
當然不能這麼理解。如果用錦上添花來形容梅西，是對梅西莫大的侮辱和貶低。我也認可西蒙尼說的這句話，但是這是一個懂足球的人，尤其是世界級教練對兩個人類型的準確分析。類似的話，佛格森也說過。我來說說原因。
首先，為什麼弱隊需要C羅？第一，C羅技術全面，既能和隊友配合，也能自己解決問題。而且關鍵是它是那個一錘定音的人。很多時候弱隊和強隊之間，也就一兩個球的差距，而C羅自帶1:0屬性。第二，C羅對隊友的要求不高。它不是必須頂級球員才能和他配合，普通球員也能和他玩到一起，大家比較平均，發揮起來自然很輕鬆；第三，C羅鬥志非常昂揚，有一股不服輸的精神，甭管你是馬洛卡還是巴薩，C羅都不怵，這正是弱隊最需要的。
然後再說說為什麼強隊更適合梅西。因為梅西的最大特點就在於他技術非常頂級，而且他的球非常的快，非常的精準，有時候就是毫釐之間的差距。而強隊之間，有時候就是差那麼一點點。而且梅西是那個開罐器，他既能爆點，又能自己解決問題，這在強隊面對大巴久攻不下的時候最需要的。再者，梅西的球商很高，他適合和頂級球員一起玩，如果隊友水平不夠，那麼等於浪費梅西，甚至把他的上限拉低了。比如說，讓梅西來中國，能解決問題不？根本解決不了。他傳出去的球，沒有人能接得住；他看到的空擋，隊友不會跑；他做撞牆配合，球傳的出去傳不回來，這樣梅西會很難受。你不能指望每一次進攻梅西都是自己帶球再進球，這不現實。所以梅西他更適合和強隊一起玩。
當然還有一點，我說出來梅吹們別噴。梅西性格偏於內斂。他適合在前面衝鋒陷陣，不適合在後面搖旗吶喊。在強隊裡，會有大哥們帶著他，可以最大程度的發揮他的作用。而如果在弱隊，看著周圍這群二百五，梅西會意興闌珊，甚至自暴自棄。這就會導致，250們覺得梅西有點孤傲，不和他玩，梅西又看不上這群250。這就好比博士生和農民永遠也玩不到一起一樣，我覺得你裝逼，你覺得我低俗，沒法玩，呵呵！
不知道大家覺得對不對呢？
A0000小米先生
我猜西蒙尼說這話的時候本意不是這樣的。而是從這兩人的技術特點來分析的，梅西的特點是盤帶，突破，打出小範圍的精妙配合是梅西喜歡的，畢竟體能和頭球一直都不是梅西擅長的。C羅的特點是速度，搶點，頭球，快速反擊，長傳衝吊是C羅喜歡的。所以梅西如果去弱隊，傳控是打不起來的，但C羅喜歡的反擊，衝吊是可以打的，水平怎麼樣不好說，畢竟C羅在巔峰期也沒去過弱隊，就算是在皇馬也遇到過四大皆空，十年兩冠的尷尬局面。說梅西去強隊適合，我就想問了，他現在的身價有哪個弱隊買的起？就算買的起，球隊也沒那麼大的目標啊？像這類的球員你沒有爭歐冠冠軍的可能是肯定不會去的，C羅去尤文不也是嗎？尤文弱嗎？踢好了也拿歐冠冠軍，進四強進決賽也是家常便飯的事。所以西蒙尼說這話也是自己想的，梅西去弱隊也是可以提高球隊成績的，C羅去弱隊估計也是提高成績吧，想拿冠軍估計沒戲。有人說葡萄牙拿歐洲盃的事了，我說說我的看法，盃賽的偶然性很大，特別是淘汰賽，一局定輸贏，弱隊爆冷就很正常，不是說葡萄牙得的冠軍含金量低，是說你對球隊的貢獻的問題。盃賽有可能避開你不願意踢的對手，聯賽是避不開的。所以這事吧沒有一個標準，只能相對的去說。他倆誰更強，估計爭論到下個世紀也沒結果。都到了職業生涯的末期了，期待他倆能多保持幾年的巔峰吧！對球迷來說是天大的好事。
Alone的精彩
葡萄牙的C羅和阿根廷的梅西，是現役球員中最偉大的兩位巨星，被廣大中國球迷譽為“絕代雙嬌”、“倚天屠龍”，都可稱作“核武器”，兩人瓜分了近十年的金球獎，驚人天賦及絕對實力可見一斑。但是，兩人的特點卻各不相同。
C羅身高1米87，腳法華麗、速度驚人、盤點優秀，身體素質出色，年輕時崇尚個人英雄主義，三軍陣中取對方首級易如反掌，後來慢慢比較成熟，開始注重團隊，注重配合。在困境時，C羅常常可以一人解決問題，他有這個能力，也有這個魄力。球場上，他性格張揚，有著與生俱來的一種霸氣。在2018俄羅斯世界盃上，特別是與西班牙的小組賽中，上演“帽子戲法”，一人將球隊抗在肩上，是球隊名副其實的“大哥”，隊友對他非常依賴。在2016年法國歐洲盃中，更是幫助葡萄牙隊取得了冠軍。
梅西身高只有1米69，身體條件不算出色，但他踢球非常有靈性，反應靈敏、技術出眾，在球場上老是感覺比別人快一拍。無論在巴塞羅那俱樂部，還是在阿根廷隊，他需要和隊友配合，若隊友都是足球頂級選手，他可以所向披靡，進球如麻，但若被對手圍死、限制，他將難以發揮。他的性格比較內向，在國家隊中雖然是“隊長”，幾乎所有的戰術都圍著他來進行，但卻沒有當“老大”的氣質，這一點從2018俄羅斯世界盃與法國隊的淘汰賽中可以看出來，在球隊需要他來進球時，他卻給了你深深的失望。
西蒙尼說：“弱隊需要C羅，強隊買梅西”。一語中的，以教練的眼光將兩人分析得入木三分。我想說，C羅可以說孤膽英雄，梅西踢得是團隊足球。
