最近加了一個區塊鏈運營的群，前兩天群主提了一個問題：大廠紛紛入局區塊鏈，你最看好誰？下面回答有說百度、有說騰訊、有說京東，當然說最多的還是阿里。也很好理解，因為阿里離金融和支付都最近。
其實提這個問題就還是互聯網的思維方式，區塊鏈最大的機會可能不屬於巨頭和大廠。很多人會比較迷信大廠，認為這個行業大廠進來就會怎麼怎麼樣，只有大廠進來才會怎麼怎麼樣。這在互聯網領域是也許成立，但是區塊鏈可能是一條完全不同的曲線（價值網第二曲線）。
現在這些大廠在佈局做的基本都是聯盟鏈，不需要發幣，普通用戶也無法加入成為結點，聯盟鏈多用於企業和機構之間進行協作。雖然也可以做很多東西，創造很多價值，但是區塊鏈最有想象力的其實是在公鏈。
現在行業內的觀點是未來會出現價值5萬億美元的公鏈，而公鏈就肯定涉及到激勵層，就需要token，現在政策是明令禁止的，大廠肯定不能碰。那等區塊鏈行業發展趨於明朗之後，政策開放了，大廠就可以發展公鏈了麼？
也很難，因為大廠和公鏈之間存在天然的矛盾。公鏈的目的是幹掉所謂的大中心，而大廠就是互聯網世界最大的中心。
現在互聯網巨頭在創立之初都是有一個理想和願景，想為每一個用戶創造價值和利益，打破過去的壟斷，但是一旦成為巨頭之後，就開始自己壟斷，為了利益侵犯合作者、競爭對手，還有用戶的權益。帶著廣大民眾掀翻了地主，然後自己成了地主。
蘋果會因為利益原因強制下架一些不合規應用，百度隨意擺佈搜索結果排序，微信會限制競爭對手在產品裡面搞事，滴滴會根據用戶使用不同的手機和消費數據進行差異化定價。用戶開放的數據越來越多，企業的權力越來越大，但是用戶擁有的權利反而越來越少。
互聯網經濟天生具有壟斷、平臺化、中心化的特點，用戶從一開始，就在與互聯網各大平臺的博弈中天然處於下風，而且中心平臺對於數據和隱私的保護，並沒有嚴格的道德約束和第三方監督機制，很多用戶是“不得不”而不是“願意”用隱私來交換便捷。
公鏈的特點是去中心化，去中心化就意味著，它不屬於任何一個人、不屬於任何一個組織、不屬於任何一個公司。比特幣不屬於中本聰，以太坊不屬於V神，EOS不屬於block.one。你很難想象，騰訊創造出一個東西，但是這個東西並不屬於騰訊，阿里做了一個東西，但是這個東西並不屬於阿里。
前面說過，區塊鏈的其中一個願景是改變價值分配方式，互聯網是用戶數據創造的，但是用戶數據和隱私卻被企業肆意使用來獲取利益。區塊鏈要把權益下放，讓所有參與到生態建設的普通用戶得到相應的利益。
這部分利益從哪來？就是從中心來，大家知道的，有中間商就肯定有差價。對用戶來說，中心就是成本，區塊鏈的去中心化就是要解構大的中心，把價值打散分配到參與建設的結點，直接打通服務端和消費端。
大廠要做的話需要放棄之前中心化產品那種所有權的模式，放棄大部分既得利益，把權益放出去，和用戶一起把生態做起來，並且與用戶分享生態擴大過程中帶來的經濟收益。
而這種方式的收益也不可小覷，比特幣雖然不屬於中本聰，但是中本聰擁有最多的比特幣。以太坊雖然不屬於V神，但是V神擁有最多的以太幣。開發團隊通常會持有很大一部分token。這種新型的模式對巨頭來說是一種典型的非連續性窘境，要放棄既有的優勢和利益跨過去，有些過於困難。
不過呢，理想是美好的，要實現這個目標，這個行業還有很長很長的路要走，還有很多很多的難題需要解決。
閱讀更多 思維模型Iven 的文章
