日前，廣東一對情侶臨結婚遇到一個千古難題：男方婚前買房加不加女方的名？
男方表示不加，自己家付首付，貸款買房，幹嘛加女方的名？
女方也乾脆，表示不加就不加，我有能力我自己買。但因為我得買房，所以婚後你的貸款就自己還吧，家務一人一半，家裡支出一人一半，父母照顧贍養什麼的，也都自行負責，對方的咱也管不了了。當然，你的彩禮我也不要了。
男方這麼一聽就怒了，覺著這哪是結婚啊？
這事兒，如果換一個前提，男方家裡全款買房，沒什麼好討論。加女方名字出於情，不加名字出於理。加或者不加，都沒毛病。
但在貸款買房的前提下，男方自己的標準分明是：我要用夫妻共有財產去償還屬於我個人婚前財產的房子，並且合情合理。
而他對女方的標準卻是：你居然不拿我們夫妻共有財產和我一起用，這關係還哪裡叫夫妻？你這是不講道理。
這就是典型的雙標，對自己一個標準，對對方一個標準。
這把戀愛、婚姻、感情生活中的利器一旦使出，見血封喉，分分鐘讓另一半的心寒到極點。
但遺憾的是，雙標在我們的情感生活中卻屢見不鮮。
要求對方不與異性接觸，自己卻和前任藕斷絲連；
要求對方不能看自己的手機，自己卻經常隨意翻看對方的聊天信息；
要求對方視自己雙親為親生父母，自己卻從不給對方父母好臉色；
…… ……
平等是維持一段好情感的基礎。當把雙重標準放在兩個人之間，對方會很明顯得感覺到不對等，繼而懷疑兩個人之間的情感分量。
尤其在大事件上，比如上面提到的婚嫁大事。對於女方來說，買房加名，可能更在意的是“責任共擔，利益共享”的安全感和歸屬感。而男方自己做不到與女方利益共享，就不要去責怪女方提出的自我保護條例了。
要解決雙標的問題，最好的方法就是換位思考。把自己放在對方的角度，去想問題，自然就能把標準統一起來，也能真正地把雙方的利益合併起來。
兩個人相處，是一個持久的過程，這中間，需要有共同的目標，共同的價值觀，以及獲取共同的利益。若只是一味思考怎樣實現自己個人利益的最大化，那麼只能說，這世界上誰也不是傻子。
現在的社會已經不流行自私自利了，因為一個人總是玩不出太大的動靜。還是要儘可能考慮互贏，這樣才有利於發展和長久。商場是這樣，情場亦如是。
閱讀更多 醉眼看雲起 的文章
