7月26日一大早，嵐山區法院民事審判團隊的法官們驅車一個半小時來到中樓鎮馬亓河村，公開審理一起口頭分款合同糾紛案，300餘名村民自發前來旁聽，在定紛止爭的同時，為當地村民上了一堂生動的法治宣傳教育課。
村民李二在為某建築公司提供勞務過程中發生意外事故死亡。經協商，某建築公司與李二父母及妻子秦某簽訂賠償協議，賠償三人死亡賠償金、喪葬費、醫療費等損失共計120萬元。李父李母與秦某達成口頭分款協議，由李父李母分得80萬元，秦某分得40萬元。在雙方達成協議後不久李母去世，李二的哥哥李大意圖繼承母親的合同撤銷權，便與父親一起將秦某起訴至法院，以秦某雖與李二共同生活了6年，但未登記結婚，不享有繼承權及李父李母缺乏法律知識、存在重大誤解為由，想撤銷分款協議，追回分給秦某的40萬元賠償款。
【村民自發前來旁聽】
由於案情較為複雜，且涉案金額較大，為此，承辦法官多次去原告村中走訪調查。據村幹部反映，李大在其兄弟李二死亡後接連起訴秦某要錢、要房子，村民對其作為十分反感。而且據村民反映，秦某嫁給李二後，孝順公婆、禮待親友，李氏家族中人對秦某十分認可。
【室內座位有限，村民通過音響在外旁聽】
由於該案在村中影響較大，村民議論紛紛，嵐山區法院決定將巡回法庭開進村委大院，就地開展審判工作。法官在庭前和庭審中多次對原被告進行調解，但未達成一致意見。在調解無效的情況下，法庭當場作出裁定，認為合同撤銷權無法通過繼承取得，原告李大不具備本案主體資格，駁回原告李大的起訴。同時，認為死亡賠償金並非遺產，其分配應根據與死者關係的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源適當分割，故秦某雖非李二的繼承人，但對120萬元賠償款享有分割的權利，並且李二與秦某雖未登記，但按照農村習俗舉行了嫁娶之禮，並且一起共同生活，原告李父撤銷分款協議，違背了公序良俗，於是依法駁回原告李父的訴訟請求。法槌一落，幾百名村民紛紛鼓掌，村委大院響起了熱烈的掌聲，李氏家族的長輩們也熱淚盈眶，為法官公平公正的判決叫好。
【宣判後，旁聽村民自發鼓掌】
【李氏家族的長輩在指責李大】
【庭審結束，村民仍未離去】
閱讀更多 山東高法 的文章
