手機挖礦2018揚帆起航
這是專家套用美國模式，認為中國經濟發展到一定程度，也將會有美國的類似發生。但是，這極可能只是一種臆想，與中國的實際對不上眼。
美國很多富人都住在郊區，窮人因為生活成本、就業機會等因素，都租住在城市中。但美國是一個地廣人稀的國家，油價便宜，沒有過路費，住在郊區對於富人來說，確實是比較自由快活。
關鍵是，美國是世界耕地面積最大的國家，耕地面積約佔國土面積的18.22%，達到166.9萬平方公里。這樣美國富豪住在郊區，只要有錢就能買到合適的土地建別墅，住大宅。
中國與美國有極大的差別，中國地少人多，人口是美國的四倍，耕地還沒有美國多。中國耕地只有150.4萬平方公里。
所以中國對耕地的保護，比任何國家都要超前，這是保證國家糧食安全的重要依託。不管再過十年還是二十年，中國的耕地面積只有減少，而不會增加，這樣，國家對耕地的保護肯定會更加嚴格。
而且，中國的土地是屬於國家的，富人去承包土地是可以的，但不能當作住宅來建設，這樣破壞耕地嚴格上是受法律限制的。在農村蓋別墅，還是有很多的限制條件的，不僅不被鼓勵，而且還為政策所限制。
當然，伴隨經濟發展，交通發達，以及房地產項目延伸向農村時，也會有較多的富人，選擇在農村居住。當然，這樣的日子要等多久尚難以判定。因為在農村蓋商品房，從現在來看，是很難想象的事。
而不太有錢的人，要分開來看。一部分是本身就在城市裡擁有自己的工作與事業，他們只能在城市裡生活，這樣在醫保、社保等方面可以享受城市比較好的待遇，在就業方面也有比較好的機會。同時，城市裡良好而充沛的就業機會，也會吸引農村人進入，畢竟這或者會改變命運。
大量的中產擁擠在城市裡，依然會成為若干年後的主要社會現象。與此同時，也有大量不太有錢的人，依舊在農村土地上幸福地過著屬於自己的日子。
要說的是，看到春暖花開就在身邊發生，無論窮人，還是富人，都是件令人高興的事。
波士財經
“天下大勢，分久必合，合久必分”，中國人口的大遷移歷史也將遵循這樣的規律，隨著城市化進程的逐漸完成，我國完成了有史以來最大的一次人口遷徙活動，大批農村人口湧入城市，造成城市人口的急劇增加，城市各方面的壓力大增，很多地方已不太適合宜居，很顯然，這種一窩蜂式的遷徙有點過度了，所以，以後城市人口逐漸迴流到農村將成為可能，原因如下：
一、城市人口的急劇膨脹，各種“城市病”逐漸顯現出來：
隨著中國城市化進程的不斷推進，不僅催生了房地產的迅速發展，而且也導致了城市人口在短時間內急劇地膨脹，城市的基本設施建設遠遠跟不上人口流入的速度，這也是為什麼現在很多城市在日夜不停地修地鐵、建高架的原因，城市是越來越大了，各種城市病也逐漸顯現出來，例如：交通擁堵、環境汙染嚴重、看病難、醫療設施跟不上；入學難、教育資源嚴重不足。。。
從宜居的角度來說，這樣的生活並不是大家所向往的生活！
二、鳥籠式生活or獨門獨院，你更喜歡哪種生活？
現在的城市，是一個被鋼筋水泥土凝固的城市，水泥凝固了城市的高樓大廈，也凝固了老百姓的人情冷暖和世態炎涼，每個人都住在屬於自己的那一個“鳥籠”裡，沒有了往日鄰里間光著赤膊侃大山，也沒有了孩子們光著腳丫抓泥鰍、倒鳥窩的笑臉。。。
城市鳥籠式的生活和農村獨門獨院的生活，你更喜歡哪種？
我們這一代人的孤獨是從成年開始的，而我們下一代的孤獨，是從小就開始了！
我們這一代人的自閉是從成年開始的，而我們下一代的自閉，也是從小就開始了。。。
所以，你也不要怪為什麼現在的小孩動不動就自殺，心理那麼脆弱，因為，他們的心靈從開始就是獨孤的、自閉的。。。
小孩子就應該被放養，釋放他們的天性，而不是圈養，讓孩子的內心完全敞開！（不好意思，扯遠了）
三、如果房子與社會福利鬆綁，相信會有很多人願意回到農村生活：
中國的房子不是一個單純的商品，而是附加了太多的社會福利在上面，教育和醫療都與它捆綁在一起，有時連找工作也是本地戶口優先，但是，你在城市買房後是不是就一定享受了很好的教育、享受了很好的醫療？或許，在你送孩子上學的時候，你會發現：這不是隔壁村的小張的孩子嗎，哎呀，緣分呀，我們又碰在一起了。。。
也許，當城市化進程完成以後，農村土地實現規模化種植以後，有錢人去當農場主了，住著農村的別墅，幾個村整合在一起建立私立學校、私立醫院，請最好的老師、最好的醫生，每天呼吸著新鮮的空氣、吃著有機食品，這樣的生活，夫復何求？
如果這時，政策將房子與社會福利鬆綁，你還會待在城市嗎？只是，那時你恐怕也擠不進農村了！
以上個人觀點僅供參考，不構成投資性建議
歡迎大家留言討論！
K濤資本
其實現在就已經有這種趨勢了，現在富人的別墅都是離城市裡很遠的地方。而農村自古就是人煙稀少的地方，這裡相對來說更加的清淨，空氣也更加的新鮮。而城市裡再怎麼發展始終是越繁華熱鬧的地方，那麼富人在農村，窮人在城裡，是真的嗎？
1.經濟發展的必然趨勢
從現在的歐洲國家來看就一目瞭然，在歐美這些國家農村相對來說是富人的聚集地。因為這裡的空氣新鮮清淨，而人口相對來說較少，富人過慣了商場上的爾虞我詐，自然更喜歡平平淡淡的日子。而農村相對來說是再合適不過的場所。
2.城鎮化的腳步加快
現在新農村建設的口號打響，很多地方都開始了城鎮化的腳步，這就意味著未來的農村即將消失。所謂的農村其實就是新型的城郊結合地，而現在富人的別墅都是遠離市中心的城郊地帶。而未來人口的遷徙形式將會變成富人到農村，農民到城市裡打拼，而農民的土地將會變成大規模的集約化種植模式，那時候的農民就是一種新型的職業。 
3.城市裡是奮鬥的舞臺
從現在農村人全都到大城市打工來看，不管時代怎麼發展，農村都是留不住人的。而全國的人口也會集中在北上廣、長三角、珠三角，到時候所有窮人都會在城市裡拼搏奮鬥。而農村這個舞臺，就屬於自由的天地，成為富人養老生息的地方。畢竟他們手中的錢已經更多了，需要的是生活的享受。 當然這種模式想要形成，還得需要幾十年的共同努力。
但不可否認的是，沿海經濟發達的地區，會率先形成富人在農村，窮人在城裡的模式。不知道大家怎麼看待這個問題？
三農圈子
專家說，專家說，如果什麼都聽專家的，這個也不用吃，那個也不用做，我們都修道修仙得了。真正的專家都在埋頭苦幹，為國家為人民做有意義的事，袁隆平老爺子現在還在地裡幹活呢。
言歸正傳，在這裡我想為農民兄弟說些話。
我們是一個農業大國，確保國家農業安全，把中國人的飯碗牢牢端在自己手中，是國家發展復興的基礎。2017年12月29日，中央農村工作會議首次提出走中國特色社會主義鄉村振興道路，
讓農業成為有奔頭的產業，讓農民成為有吸引力的職業，讓農村成為安居樂業的美麗家園。2018年2月中央一號文件《中共中央國務院關於實施鄉村振興戰略的意見》公佈。實施鄉村振興戰略，要堅持農業農村優先發展，堅持農民主體地位，堅持鄉村全面振興。
另外，國家還制訂了鄉村振興戰略三步走計劃:
—到2020年，鄉村振興取得重要進展，制度框架和政策體系基本形成；
—到2035年，鄉村振興取得決定性進展，農業農村現代化基本實現；
—到2050年，鄉村全面振興，農業強、農村美、農民富全面實現。
可以預見，未來農村一定會大有變化。不信我們可以看國家之前制訂的國家級戰略，不管是一帶一路，還是西部大開發戰略，科技強國人才興國戰略等等，國家都投入了很多資源，同時也發展的很好。
至於題主說到的富人在農村，窮人在城市，我認為是扯淡。以後農村會發展，農民會富裕，但這畢竟不是一朝一夕的事，得循序漸進。
再者，國家提出這個戰略，本來就是為了發現農村，提高農民收入，縮小貧富差距，改善人民生活，如果以後富人去了農村，窮人又離開了，這跟之前有什麼變化？國家不會允許這樣的。所以現在國家也出臺了一系列措施，比如不準城裡人去農村買地買房等等。
最後，希望農村發展越來越好，農民地位提高，生活改善，雖然這得歷經很長時間，但貴在可期，不是嗎？
xLoveyou
專家說的話我們聽聽就行，具體分析一件事我們還需調動自己系統思考的能力。
專家向我們傳達的可能是富人的一種生活休閒方式，隨著城市化進程的加快，超大規模城市開始出現，擁擠的交通，汽車尾氣的排放，會令城市的生活倍感壓抑，窒息的節奏使得這些富人們已經在離城市較遠的旅遊觀光區投資房產。
以武漢，重慶為例，每到夏季，高溫酷暑難耐，溼熱的氣候使得很多武漢重慶的居民在酷夏來臨之際，舉家搬到恩施土家族苗族自治州西南部的利川市，這裡是天然的避暑聖地。
一些退休的老幹部或者有經濟條件的家庭，都會在此地購置一處房產供避暑使用。這就是季節的變遷帶來的生活休閒方式的變遷。
而在一個大的時間尺度來看，富人真的都會去農村嘛？這顯然是無稽之談。劉強東在一次演講中提到：我當時報考大學的時候，就只報考了北京和上海，我要在中國最好的城市讀書，這意味著更多更好的機會。
同樣的話，在羅振宇建議高考考生填報志願的時候也說過，先選城市，再選學校，最後選專業。
當年逃離北上廣的呼聲還記猶在畔，現如今又有多少前赴後繼者奔赴“前線”。富人是不會離開城市的，這裡有他們一首打拼下來的江山，是城市帶給他們整合資源，整合協作的窗口。
只有和優秀的人一起生活工作，才能看到未來更多更有價值的機會，因為富人，還要不斷創造社會財富，去了農村，就切斷了今後的商業脈絡。
同樣，城市有完善的基礎設施，健全的醫療衛生體系，能給自己孩子帶來優質教育資源。
城市帶給所有人實現自己夢想的可能性，大家不遠萬里離開家鄉，匯聚在一起，就是在互相競爭協作中釋放自己的價值。
——END——
你覺得富人會去農村嗎？歡迎在下方留言討論哦。
職場技能掰開揉碎講給你聽，歡迎關注【霸王課】頭條號，一起加速成長，成為一名優秀的職場精英~如果你喜歡我的回答，不妨點贊、轉發、收藏一下。
霸王課
若干年後，富人在農村，窮人在城裡，我不知道專家這個觀點的依據是什麼？但是我覺得這個說法不靠譜。
我國雖然是一個農業大國，但是國家的經濟支柱還是工業。現在從事農業生產如果沒有政府補助的話基本不賺錢，種子、化肥、農藥、農膜等農資價格不斷上漲，而農產品價格低（農民賣出的價格）。因此，城裡人賺的錢還是比農民要多很多。根據國家統計局2017年統計數據表明，2017年我國城鎮居民人均可支配收入為36396元，比2016年增長8.3％；農村居民人均可支配收入13432元，比2016年增長8.6％，從上述數據可以看出，城鎮居民的人均可支配收入比農村居民的人均可支配收入要多22964元，是農村居民人均可支配收入的2.7倍，兩者差距非常大，在很長的一段時間內，農村居民的人均可支配收入趕不上城鎮居民的。
富人可能會去山清水秀的農村去度假，但不會長年生活在農村。因此，城裡的人還是要比農村的人要富裕。
首都農業人
我們不知道，也沒有看到是哪位專家說的，這一判斷的理論依據是什麼？但是，就目前我們的瞭解是，有一部分真正的富人，比如:明星，富豪等，在北京有套房子的前提下，他們也在順義區有著自己的別墅，還有一個現象就是一般收入的居民也到附近的郊區租賃或者買斷民房來居住養老。
首先，這樣的現象是存在的 ，因為，這一部分人已經不需要在奮鬥 ，有了一定的積蓄，在農村享受自己的晚年生活完全有了這樣的能力。
但是，是否會成為一種趨勢，或者是大規模的現象，還需要有商榷的地方。具體原因如下:
一.農村已經不是原來的農村 ，農村在發展經濟的過程中，也付出了極大的代價。那就是環境被嚴重汙染，化肥，農藥，已經讓農村不再安全，碧水藍天，山清水秀，和風細雨等場景再現是一個比較頭疼的事情，也就是農村已經不是一個宜居的夢想家園，這是一大阻礙；
二.農村的公共設施不可能完全配套，生活環境就像城市那麼方便；
三.尤其是醫療機構的水平和設備不可能和城市相媲美，這也是一個制約因素。
大家都不要考慮什麼生活成本了，能夠選擇這樣生活方式的人 就不會再考慮那點成本的。
在路上覓尋
一切皆有可能！這種可能不是不能發生！
最主要的原因有兩點∶
一是未來的農村就是一個天然的綠色的大氧吧大花園，藍天白雲、山青水綠、草場園林，牛羊成群，膘肥體壯，這樣風景宜人的環境哪個住慣鋼筋水泥樓房一輩子接觸不到泥土不接地氣的城市人不願意來居住，可惜的是到時再有錢的城市人都買不起農村的一爿綠地和一間茅草屋，一杯天然的泉水可能要賣到十塊錢、一個無公害西瓜可能要賣到一百！一桌普通的農家飯可能要上千元！只要城市人有錢不怕花錢，農村人還是很歡迎城市人來農村投資興業，發展項目的和觀光旅遊的！不過本錢下得大點花費多的罷了！到那時的農村人家家戶戶小汽車，平時就待在城市裡，禮拜天拖家帶口一起到農村小住兩日，收收房租、收收地租什麼的，臨了返城，摘幾筐綠色蔬菜拿到城裡享用，這不是正兒八經的“地主老爺”的生活嗎？
二是城市樓房白菜價，農村人家家戶戶入駐新樓房，家裡閨女兒子一人一套，老兩口一套，開超市辦商場，做買賣專門等候那些城市人禮拜天來城裡消費，反正他們有的退休金，不來城裡消費去哪裡消費，別看城市還是原來的城市，從吃穿用度，到娛樂消費，就兩個字:綠色！既健康又環保！這不就是城市農村大換防嗎大換血嗎？農村人享受著城市的方便、快捷、超前、發達！城市人享受著農村人的綠色、環保、有機、健康！各取所需，各取兩便！我看離我們的最高境界真正意義上的小康時代就不遠了！
冀之筆
我覺得這會成為現實。你看農村當地先富起來的人基本上都會花重金打造一棟豪華別墅，難道真的只是為了炫個富嗎？我覺得不像，只要條件允許他們會盡可能回來居住，對這部分人來說財富積累到一定程度會更注重享受。【關注農村的請互粉】
身邊有兩個朋友，一個娶了個富二代日籍華人老婆，丈母孃在新西蘭有農場，在我所在城市好幾套房；另外一個自己從事醫療器械工作，老婆是某著名品牌電腦省級代理，城裡房子幾套。但這兩人老家離工作城市較遠，去我家玩了一次後，現在在託我租或者買宅基地，計劃10年內回鄉下，養花種菜，過鄉村生活。我的同學鄰居小夥伴有這種想法的就更多了。
我家離城市新區開車40分鐘夠了，侍弄花草、逗逗寵物、養養家禽、自己自足，呼朋喚友、喝茶飲酒的生活是我們的追求。【關注農村的請互粉】
CS山野村夫
不過現在農村的發展越來越好了，一棟棟小洋樓建起，絲毫不遜色於城市的房子。再者，城市裡的大多數人還是房奴。
農村的生活固然很好，但是大部分富人還是居住在城市的，未來怎麼樣，誰也無法肯定。當然這只是我個人的觀點。
