手机挖矿2018扬帆起航

美国很多富人都住在郊区，穷人因为生活成本、就业机会等因素，都租住在城市中。但美国是一个地广人稀的国家，油价便宜，没有过路费，住在郊区对于富人来说，确实是比较自由快活。

关键是，美国是世界耕地面积最大的国家，耕地面积约占国土面积的18.22%，达到166.9万平方公里。这样美国富豪住在郊区，只要有钱就能买到合适的土地建别墅，住大宅。

中国与美国有极大的差别，中国地少人多，人口是美国的四倍，耕地还没有美国多。中国耕地只有150.4万平方公里。

所以中国对耕地的保护，比任何国家都要超前，这是保证国家粮食安全的重要依托。不管再过十年还是二十年，中国的耕地面积只有减少，而不会增加，这样，国家对耕地的保护肯定会更加严格。

而且，中国的土地是属于国家的，富人去承包土地是可以的，但不能当作住宅来建设，这样破坏耕地严格上是受法律限制的。在农村盖别墅，还是有很多的限制条件的，不仅不被鼓励，而且还为政策所限制。

当然，伴随经济发展，交通发达，以及房地产项目延伸向农村时，也会有较多的富人，选择在农村居住。当然，这样的日子要等多久尚难以判定。因为在农村盖商品房，从现在来看，是很难想象的事。

而不太有钱的人，要分开来看。一部分是本身就在城市里拥有自己的工作与事业，他们只能在城市里生活，这样在医保、社保等方面可以享受城市比较好的待遇，在就业方面也有比较好的机会。同时，城市里良好而充沛的就业机会，也会吸引农村人进入，毕竟这或者会改变命运。

大量的中产拥挤在城市里，依然会成为若干年后的主要社会现象。与此同时，也有大量不太有钱的人，依旧在农村土地上幸福地过着属于自己的日子。

要说的是，看到春暖花开就在身边发生，无论穷人，还是富人，都是件令人高兴的事。

波士财经

“天下大势，分久必合，合久必分”，中国人口的大迁移历史也将遵循这样的规律，随着城市化进程的逐渐完成，我国完成了有史以来最大的一次人口迁徙活动，大批农村人口涌入城市，造成城市人口的急剧增加，城市各方面的压力大增，很多地方已不太适合宜居，很显然，这种一窝蜂式的迁徙有点过度了，所以，以后城市人口逐渐回流到农村将成为可能，原因如下：

一、城市人口的急剧膨胀，各种“城市病”逐渐显现出来：

随着中国城市化进程的不断推进，不仅催生了房地产的迅速发展，而且也导致了城市人口在短时间内急剧地膨胀，城市的基本设施建设远远跟不上人口流入的速度，这也是为什么现在很多城市在日夜不停地修地铁、建高架的原因，城市是越来越大了，各种城市病也逐渐显现出来，例如：交通拥堵、环境污染严重、看病难、医疗设施跟不上；入学难、教育资源严重不足。。。

从宜居的角度来说，这样的生活并不是大家所向往的生活！

二、鸟笼式生活or独门独院，你更喜欢哪种生活？

现在的城市，是一个被钢筋水泥土凝固的城市，水泥凝固了城市的高楼大厦，也凝固了老百姓的人情冷暖和世态炎凉，每个人都住在属于自己的那一个“鸟笼”里，没有了往日邻里间光着赤膊侃大山，也没有了孩子们光着脚丫抓泥鳅、倒鸟窝的笑脸。。。

城市鸟笼式的生活和农村独门独院的生活，你更喜欢哪种？

我们这一代人的孤独是从成年开始的，而我们下一代的孤独，是从小就开始了！

我们这一代人的自闭是从成年开始的，而我们下一代的自闭，也是从小就开始了。。。

所以，你也不要怪为什么现在的小孩动不动就自杀，心理那么脆弱，因为，他们的心灵从开始就是独孤的、自闭的。。。

小孩子就应该被放养，释放他们的天性，而不是圈养，让孩子的内心完全敞开！（不好意思，扯远了）

三、如果房子与社会福利松绑，相信会有很多人愿意回到农村生活：

中国的房子不是一个单纯的商品，而是附加了太多的社会福利在上面，教育和医疗都与它捆绑在一起，有时连找工作也是本地户口优先，但是，你在城市买房后是不是就一定享受了很好的教育、享受了很好的医疗？或许，在你送孩子上学的时候，你会发现：这不是隔壁村的小张的孩子吗，哎呀，缘分呀，我们又碰在一起了。。。

也许，当城市化进程完成以后，农村土地实现规模化种植以后，有钱人去当农场主了，住着农村的别墅，几个村整合在一起建立私立学校、私立医院，请最好的老师、最好的医生，每天呼吸着新鲜的空气、吃着有机食品，这样的生活，夫复何求？

如果这时，政策将房子与社会福利松绑，你还会待在城市吗？只是，那时你恐怕也挤不进农村了！

以上个人观点仅供参考，不构成投资性建议

欢迎大家留言讨论！

K涛资本

其实现在就已经有这种趋势了，现在富人的别墅都是离城市里很远的地方。而农村自古就是人烟稀少的地方，这里相对来说更加的清净，空气也更加的新鲜。而城市里再怎么发展始终是越繁华热闹的地方，那么富人在农村，穷人在城里，是真的吗？

1.经济发展的必然趋势

从现在的欧洲国家来看就一目了然，在欧美这些国家农村相对来说是富人的聚集地。因为这里的空气新鲜清净，而人口相对来说较少，富人过惯了商场上的尔虞我诈，自然更喜欢平平淡淡的日子。而农村相对来说是再合适不过的场所。

2.城镇化的脚步加快

现在新农村建设的口号打响，很多地方都开始了城镇化的脚步，这就意味着未来的农村即将消失。所谓的农村其实就是新型的城郊结合地，而现在富人的别墅都是远离市中心的城郊地带。而未来人口的迁徙形式将会变成富人到农村，农民到城市里打拼，而农民的土地将会变成大规模的集约化种植模式，那时候的农民就是一种新型的职业。

3.城市里是奋斗的舞台

从现在农村人全都到大城市打工来看，不管时代怎么发展，农村都是留不住人的。而全国的人口也会集中在北上广、长三角、珠三角，到时候所有穷人都会在城市里拼搏奋斗。而农村这个舞台，就属于自由的天地，成为富人养老生息的地方。毕竟他们手中的钱已经更多了，需要的是生活的享受。 当然这种模式想要形成，还得需要几十年的共同努力。

但不可否认的是，沿海经济发达的地区，会率先形成富人在农村，穷人在城里的模式。不知道大家怎么看待这个问题？

三农圈子

专家说，专家说，如果什么都听专家的，这个也不用吃，那个也不用做，我们都修道修仙得了。真正的专家都在埋头苦干，为国家为人民做有意义的事，袁隆平老爷子现在还在地里干活呢。

言归正传，在这里我想为农民兄弟说些话。

我们是一个农业大国，确保国家农业安全，把中国人的饭碗牢牢端在自己手中，是国家发展复兴的基础。2017年12月29日，中央农村工作会议首次提出走中国特色社会主义乡村振兴道路，

实施乡村振兴战略，要坚持农业农村优先发展，坚持农民主体地位，坚持乡村全面振兴。

另外，国家还制订了乡村振兴战略三步走计划:

—到2020年，乡村振兴取得重要进展，制度框架和政策体系基本形成；

—到2035年，乡村振兴取得决定性进展，农业农村现代化基本实现；

—到2050年，乡村全面振兴，农业强、农村美、农民富全面实现。

可以预见，未来农村一定会大有变化。不信我们可以看国家之前制订的国家级战略，不管是一带一路，还是西部大开发战略，科技强国人才兴国战略等等，国家都投入了很多资源，同时也发展的很好。

至于题主说到的富人在农村，穷人在城市，我认为是扯淡。以后农村会发展，农民会富裕，但这毕竟不是一朝一夕的事，得循序渐进。

再者，国家提出这个战略，本来就是为了发现农村，提高农民收入，缩小贫富差距，改善人民生活，如果以后富人去了农村，穷人又离开了，这跟之前有什么变化？国家不会允许这样的。所以现在国家也出台了一系列措施，比如不准城里人去农村买地买房等等。

最后，希望农村发展越来越好，农民地位提高，生活改善，虽然这得历经很长时间，但贵在可期，不是吗？

xLoveyou

专家说的话我们听听就行，具体分析一件事我们还需调动自己系统思考的能力。

专家向我们传达的可能是富人的一种生活休闲方式，随着城市化进程的加快，超大规模城市开始出现，拥挤的交通，汽车尾气的排放，会令城市的生活倍感压抑，窒息的节奏使得这些富人们已经在离城市较远的旅游观光区投资房产。

以武汉，重庆为例，每到夏季，高温酷暑难耐，湿热的气候使得很多武汉重庆的居民在酷夏来临之际，举家搬到恩施土家族苗族自治州西南部的利川市，这里是天然的避暑圣地。

一些退休的老干部或者有经济条件的家庭，都会在此地购置一处房产供避暑使用。这就是季节的变迁带来的生活休闲方式的变迁。

而在一个大的时间尺度来看，富人真的都会去农村嘛？这显然是无稽之谈。刘强东在一次演讲中提到：我当时报考大学的时候，就只报考了北京和上海，我要在中国最好的城市读书，这意味着更多更好的机会。

同样的话，在罗振宇建议高考考生填报志愿的时候也说过，先选城市，再选学校，最后选专业。

当年逃离北上广的呼声还记犹在畔，现如今又有多少前赴后继者奔赴“前线”。富人是不会离开城市的，这里有他们一首打拼下来的江山，是城市带给他们整合资源，整合协作的窗口。

只有和优秀的人一起生活工作，才能看到未来更多更有价值的机会，因为富人，还要不断创造社会财富，去了农村，就切断了今后的商业脉络。

同样，城市有完善的基础设施，健全的医疗卫生体系，能给自己孩子带来优质教育资源。

城市带给所有人实现自己梦想的可能性，大家不远万里离开家乡，汇聚在一起，就是在互相竞争协作中释放自己的价值。

——END——

你觉得富人会去农村吗？欢迎在下方留言讨论哦。

职场技能掰开揉碎讲给你听，欢迎关注【霸王课】头条号，一起加速成长，成为一名优秀的职场精英~如果你喜欢我的回答，不妨点赞、转发、收藏一下。

霸王课

若干年后，富人在农村，穷人在城里，我不知道专家这个观点的依据是什么？但是我觉得这个说法不靠谱。

我国虽然是一个农业大国，但是国家的经济支柱还是工业。现在从事农业生产如果没有政府补助的话基本不赚钱，种子、化肥、农药、农膜等农资价格不断上涨，而农产品价格低（农民卖出的价格）。因此，城里人赚的钱还是比农民要多很多。根据国家统计局2017年统计数据表明，2017年我国城镇居民人均可支配收入为36396元，比2016年增长8.3％；农村居民人均可支配收入13432元，比2016年增长8.6％，从上述数据可以看出，城镇居民的人均可支配收入比农村居民的人均可支配收入要多22964元，是农村居民人均可支配收入的2.7倍，两者差距非常大，在很长的一段时间内，农村居民的人均可支配收入赶不上城镇居民的。

富人可能会去山清水秀的农村去度假，但不会长年生活在农村。因此，城里的人还是要比农村的人要富裕。

首都农业人

我们不知道，也没有看到是哪位专家说的，这一判断的理论依据是什么？但是，就目前我们的了解是，有一部分真正的富人，比如:明星，富豪等，在北京有套房子的前提下，他们也在顺义区有着自己的别墅，还有一个现象就是一般收入的居民也到附近的郊区租赁或者买断民房来居住养老。

首先，这样的现象是存在的 ，因为，这一部分人已经不需要在奋斗 ，有了一定的积蓄，在农村享受自己的晚年生活完全有了这样的能力。

但是，是否会成为一种趋势，或者是大规模的现象，还需要有商榷的地方。具体原因如下:

一.农村已经不是原来的农村 ，农村在发展经济的过程中，也付出了极大的代价。那就是环境被严重污染，化肥，农药，已经让农村不再安全，碧水蓝天，山清水秀，和风细雨等场景再现是一个比较头疼的事情，也就是农村已经不是一个宜居的梦想家园，这是一大阻碍；

二.农村的公共设施不可能完全配套，生活环境就像城市那么方便；

三.尤其是医疗机构的水平和设备不可能和城市相媲美，这也是一个制约因素。

大家都不要考虑什么生活成本了，能够选择这样生活方式的人 就不会再考虑那点成本的。

在路上觅寻

一切皆有可能！这种可能不是不能发生！

最主要的原因有两点∶

一是未来的农村就是一个天然的绿色的大氧吧大花园，蓝天白云、山青水绿、草场园林，牛羊成群，膘肥体壮，这样风景宜人的环境哪个住惯钢筋水泥楼房一辈子接触不到泥土不接地气的城市人不愿意来居住，可惜的是到时再有钱的城市人都买不起农村的一爿绿地和一间茅草屋，一杯天然的泉水可能要卖到十块钱、一个无公害西瓜可能要卖到一百！一桌普通的农家饭可能要上千元！只要城市人有钱不怕花钱，农村人还是很欢迎城市人来农村投资兴业，发展项目的和观光旅游的！不过本钱下得大点花费多的罢了！到那时的农村人家家户户小汽车，平时就待在城市里，礼拜天拖家带口一起到农村小住两日，收收房租、收收地租什么的，临了返城，摘几筐绿色蔬菜拿到城里享用，这不是正儿八经的“地主老爷”的生活吗？

二是城市楼房白菜价，农村人家家户户入驻新楼房，家里闺女儿子一人一套，老两口一套，开超市办商场，做买卖专门等候那些城市人礼拜天来城里消费，反正他们有的退休金，不来城里消费去哪里消费，别看城市还是原来的城市，从吃穿用度，到娱乐消费，就两个字:绿色！既健康又环保！这不就是城市农村大换防吗大换血吗？农村人享受着城市的方便、快捷、超前、发达！城市人享受着农村人的绿色、环保、有机、健康！各取所需，各取两便！我看离我们的最高境界真正意义上的小康时代就不远了！

冀之笔

我觉得这会成为现实。你看农村当地先富起来的人基本上都会花重金打造一栋豪华别墅，难道真的只是为了炫个富吗？我觉得不像，只要条件允许他们会尽可能回来居住，对这部分人来说财富积累到一定程度会更注重享受。【关注农村的请互粉】

身边有两个朋友，一个娶了个富二代日籍华人老婆，丈母娘在新西兰有农场，在我所在城市好几套房；另外一个自己从事医疗器械工作，老婆是某著名品牌电脑省级代理，城里房子几套。但这两人老家离工作城市较远，去我家玩了一次后，现在在托我租或者买宅基地，计划10年内回乡下，养花种菜，过乡村生活。我的同学邻居小伙伴有这种想法的就更多了。

我家离城市新区开车40分钟够了，侍弄花草、逗逗宠物、养养家禽、自己自足，呼朋唤友、喝茶饮酒的生活是我们的追求。【关注农村的请互粉】

CS山野村夫

不过现在农村的发展越来越好了，一栋栋小洋楼建起，丝毫不逊色于城市的房子。再者，城市里的大多数人还是房奴。

农村的生活固然很好，但是大部分富人还是居住在城市的，未来怎么样，谁也无法肯定。当然这只是我个人的观点。

關鍵字: 穷人 美国 农村