蘇大仙侃大山
2018雅加達亞運會將在今年8月中旬開始，裡皮將帶領中國隊參加足球比賽。裡皮雖然貴為世界冠軍教練，但是對於本屆亞運會的比賽，裡皮也不敢怠慢。因為一直有消息稱，本屆亞運會的成績將直接決定裡皮未來是否能夠繼續執教中國隊。對於裡皮來說，離開中國隊，他未來可能很難再找到年薪如此豐厚的合同了。所以本屆亞運會，裡皮也就非常重視，幾乎招入了目前最強的適齡球員。但是尷尬的是，亞運會期間，中超聯賽依然進行，由於足協目前的U23政策，這些參加亞運會的U23球員雖然實力在各支球隊中雖然並非最為突出，但是技戰術作用特別明顯，沒有了這些U23球員，大部分球隊可能都無法滿足正常的比賽需要。也正是在這種情況下，足協出了新政策，如果一支球隊入選了亞運隊一名U23球員，那麼他在聯賽中的U23球員出場次數可以減少一人。如果一支球隊入選亞運隊兩名或者兩名以上的U23球員，那麼這支球隊在亞運會期間只需上場一名U23球員即可。在這個政策下，國安、恆大、上港、魯能和申花在亞運會期間的中超聯賽中只需上場一名U23球員就好。這對於其他球隊來說肯定是不公平的，因為每支球隊U23球員的具體情況都不一樣，這樣一刀切，肯定會傷害到其他俱樂部的利益。總體來看，足協儘快結束U23政策才是解決的根本辦法。
今體育
第18屆雅加達亞運會在8月18舉行，賽程持續到9月初，體育項目要求球員年齡在23週歲以下，最多允許三名超齡人員，再加上與歐洲聯賽時間重疊，所以球迷關注度也不大，韓國適齡球員孫興敏也參加這次亞運會，但是足協給年輕隊員下了一個任務，務必拿到前三的名次。
中國隊所在小組對手分別是東帝汶敘利亞和伊拉克，可謂是死亡之組。目前我們青年隊沒有贏過東帝汶，中國隊在敘利亞身上吃過不少虧，伊拉克是上屆獎牌得主，因此青年隊為了比賽，難度不小。
在國足公佈的名單中，恆大和上港的球員有三名，魯能的有五名，按照足協新規定，如果u23球員被徵召1人，那麼聯賽u23只派兩個即可，如果2人或者以上就只派1人就可以了。
這樣意味著恆大上海魯能國安這些強隊實力將會更強，而實力弱一點的大連一方沒有u23進入國青隊，依然需派3名小將上場，貴州恆豐河南建業也要派2名小將，特別是在足協盃半決賽大連一方面對山東魯能將是一場硬戰。
歡迎大家在下方留言評論，您的關注與評論將是我一直在前進的動力！
痞子欽6
當今世界沒有絕對不公平的事情，也沒有絕對公平的事情，只有相當公平。中超U23新政實施的時候，各位球迷一片罵聲，如今也已經習慣了，政策不過是一種遊戲規則，只要足協通過，就可以進行修改。
政策對各傢俱樂部的要求都一樣，只不過因為各隊人員儲備不同，有佔優勢的，有措手不及的。今年上午，據央視記者劉思遠在微博上爆料，由於亞運會集訓馬上要開始了，本週中進行的聯賽就將實行新的U23政策。
根據之前足協發的文件，新的U23 政策，每場仍至少要有1名首發U23球員。如果俱樂部被徵調U23國家隊1人，則U23出場要求可以少於外援出場1人。
如果俱樂部被徵調U23國家隊2人或多於2人，則U23出場要求可以少於外援出場2人。也就是說每場比賽可以上三名外援，只有上一名U23球員首發即可！
那麼我們來看一下各傢俱樂部入選U23國足的人數，其中國安、恆大、上港、申花、魯能在聯賽第15輪至17輪聯賽中只需要派出一名U23首發即可！除了申花之外，其他隊伍都是爭冠的球隊，實話講，只要求首發一名U23，這幾支隊伍的實力將會大大增強！而且主教練對於換人和戰術調整，將會更加主動！ 
值得注意的是，重慶和大連作為保級球隊，沒有一名球員入選U23國足，這也意味著這兩隊還要嚴格執行 U23新政。
值得注意的是，黃紫昌入選U23國足後，江蘇蘇寧依然擁有11名U23球員，像張凌峰、高天意、海米提、南小亨等都具有首發的實力，應付U23政策完全沒有問題。
總體來看，亞運會抽調U23球員期間，因為U23上場人數不同，將會出現強隊更強！弱隊更弱的局面！兩極分化將會相當嚴重，爭冠的隊伍影響不大，但是保級隊伍像大連一方、貴州恆豐、河南建業、重慶力帆等，每一場將將是決戰！
一號大將軍
不是說這些隊只用上一個u23公不公平，而是足協辦這事就是缺乏腦容量的體現！這事根本就是矛盾的！你不抽調弱隊的u23就代表他們的u23水平就不行，他們本就沒有好的u23球員，卻要在比賽中上三個u23球員，我不知道這是什麼邏輯思維想出來的！可這對抽調三名以上u23的強隊也不公平，抽調兩名u23還算佔了便宜了，而抽調三名u23的也還是要派上一名u23首發，你全都給抽走了還哪找u23，你以為是紙人吶，剪一個就有！本來說亞運會期間不實行u23政策挺好，結果足協又改出一個奇葩方案，真不知道足協這麼瞎攪和到底想幹嘛！
CCZX35248486
任何一項政策的出臺，它原本都是針對所有人一起制定的；而臨時出臺的政策，則考驗的是各俱樂部的應變能力。當然從實際操作角度說，自然會存在著可能的不公平出現。比如說去年突然出臺的“3外援+U23”政策，就打了不少早早完成引援的球隊一個措手不及，這也讓此前壓根沒動的恆大受到了抨擊；甚至有陰謀論專家說是恆大推動了政策，在那麼個尷尬的時間點出來。但實際上，恆大自己本身也是政策的受害者，他們的非U23球員實力和U23球員的實力放眼全中超，恐怕是差距最明顯的。
而這一次臨時更改的U23政策，至少做到了相對的公平，被抽調了U23，還不能少上麼？這是符合邏輯的。但是在執行起來，肯定還是有不公平的地方。比如說魯能抽的U23比恆大、上港、申花、國安都要多，但是大家每場需要上的U23人數還是一樣的。再比如說權健、華夏等隊雖然只少了一個U23，但他們的U23都是絕對主力；而恆大、上港、國安的U23有部分被抽調的，現階段是打醬油的，這也間接導致在接下來一段時間，此前的“U23秩序”又會被打亂。
從各隊被抽調的情況看，只需要每場上一個U23的，恰恰是聯賽前幾名的球隊；而這幾支球隊除了魯能還都是習慣性的首發1個U23，最後再換兩個U23上去湊數；當這些強隊的湊數U23換成了兩個即戰力時，或許接下來一段時間聯賽的強弱也將日漸分明。
搜達足球
其實，世界上沒有絕對公平的事，也沒有絕對不公平的事，放在足壇來看，道理也是一樣的。
由於U23國家隊要參加亞運會，隊員從各俱樂部抽調，有的抽多點，有的抽少點，抽多的，可能會影響大點，抽少的，影響就沒那麼大。對抽多點球員的俱樂部進行補償，這是正常的，也是應該的。
恆大，魯能，上港，國安，申花，五個俱樂部抽調的U23球員超過了兩個，所以在亞運會比賽期間的聯賽中，只上一個首發的U23球員就可以了，這也體現足協照顧到有關俱樂部的利益，採取的一種比較公正的態度，是值得點讚的。
不過，這個政策對於那些U23球員充足，可用U23球員眾多的俱樂部來說，影響不大。而對那些可用U23球員少的俱樂部來說，影響就比較大了。比如恆大，有能力首發的U23球員只有鄧涵文一人，其餘的幾個都能力不足。現在鄧涵文抽走了，派誰首發呢？恐怕卡納瓦羅要搔白了頭髮。其實，足協的U23政策，最重要的就是這一個首發，其餘的那兩個U23名額，除了極個別俱樂部之外，那一個不是等到八十幾分鍾才讓他倆出來亮亮相，露露面，應付下罷了。
樹上有枝不會黃
這世上沒有絕對公平，只有相對公平，說實話，有些球隊抽走的U23還是俱樂部的主力，而那怕上一個U23，實力都會明顯不如之前，極有可能又會出現上一個賽季的常規操作，上個１０來分鐘給換下。
當然，現在的恆大，上港及魯能等球會，U23儲備還是充足的，應該不會出現這樣的情況。
其實這些都是為國效力，一個半個U23不會影響到球隊的實力，但前提就是要自己有足球的實力，不然那怕不抽你任何一個人，都不會有好成績的。
其實現在都是些強隊給抽人的最多，所以對於這些球隊來說還是相對公平，而保級球隊像一方，重慶都沒有抽人，這代表他們還是用原來的政策，對這些保級隊還是公平。
但如果說到什麼不公平，就是賽程上的不公平，如果保級隊對陣強隊，但其他保級隊不用對陣這些強隊，那麼這就是規則下的不公平了，但這個都沒有辦法了，只能自己食自己了。
落葉無情心
關於派幾名優23與公平無關，完全是足協在遮醜。自打嘴巴子。為鼓勵落後球隊，落後球隊對前六名的球隊可以隨意使用優23.而前六名球隊則必須派三名優23球員。行不行。
正一品1
當然不公平了，職業聯賽不論發生什麼，一個賽季內對各只俱樂部都應該一樣的，國家隊的比賽和各項賽事不是藉口。再說了，中國足協做過公平的事情嗎？做過公平的判罰嗎？所以說中國足協拍腦門子決定事情是習以為常的。職業聯賽做出這麼不職業的決定，中國足協和中國的聯賽怎麼可能會職業呢！！！！！
翟鴻
中國足球，沒有什麼不可能的，只要會拍腦袋，什麼決定都能做出來！第一，不允許出現外籍門將，放眼整個世界足壇，能有這條規定的也就中國吧？第二，美其名曰支持外戰，然後居然出現七外援俱樂部！放眼世界各國俱樂部，也就中國有吧？第三，加上這個所謂的23政策，算了，呵呵吧！
