清茶
題主的問題描述得不是很清晰，容易引起反婆婆型媳婦人群的謾罵。但我相信，題主的出發點還是為了保證自己孩子的利益，說白點，誰都不想自己吃虧。就這一點而言，題主問這個問題，也就可以理解了。雖然我是女的，但說實話，男人在這些財產方面真的比女人遲鈍很多。有個朋友的哥哥，離了兩次婚，直接從市區別墅，換到了郊區老破小，可見男人在這些方面有多蠢。也難怪要這位婆婆出馬來詢問了。
回答題主的問題，需要我們做幾個假設。
首先，假設題主媳婦是獨生女或者不是獨生女，但是產證只有她一個人的名字。那對於女方還貸問題，根本不需要糾結。只要小夫妻兩個感情好，雙方父母都會幫襯，何必說這些話傷了感情！至於那些說什麼你家吃虧了，以後房子只歸媳婦這種話，根本別放心上。媳婦的，還不是將來你家孫子孫女的嗎？
其次，房子借貸人是你媳婦。那問題很簡單，只要注意女方還貸卡上的流水即可。如果到時候婚姻遇到問題，拉出流水賬單，每月扣多少，都屬於夫妻共同付出的。那麼房產也會按照份額有你兒子的一份。這個不是女方說是婚前財產就可以了的，法律有明確規定。
再次，如果房子借貸人寫的不是你媳婦，媳婦只是每月從自己卡上取出現金給父母還貸，那就比較麻煩。取證流程上比較難的。需要你兒子留意，在女方給父母錢時，錄像，錄音，取證。但這個就這麼比較難做了。
再再次，假設媳婦不是獨生子女且產證寫的也不是媳婦。那就是最壞的情況。但媳婦自己也不傻啊，這種情況微乎其微吧。實在發生這種了，我只能說，你自求多福讓兒子長點心眼。
我婚前，父母也給我首付買了房子，貸款是我自己還。我婆家從來不跟我說這些。夫妻若要長久，去計較這個，肯定會傷感情，特別是老人參與其中的話，更會鬧得雞犬不寧。媳婦家也不傻，你說是嗎？
cy0046
讓人咋舌，哪有這樣不講道理的，奇了怪了。這種所謂的兒媳婦還是算了吧，這明擺著是坑你們家啊。說實話，如果女兒孝順爸媽，給父母還房貸也不是不可以，如果女方父母100年後，這個房子歸你兒子和媳婦一家人，這個還可以理解，怎麼還說什麼婚前財產？但是婚後所有的花費是你兒子及其男方出的，難道女方白吃白喝還要白佔有男方的婚後所有嗎？
我看這個兒媳沒有把你兒子及其家人當回事，盡然婚前都這麼明說了，這不是明顯的坑你們家嗎？不僅女方家人是坑你兒子，還坑你們男方的爸媽，何必呢？這種女性及其家人這麼會算計，赤裸裸的算計你們家，以後的矛盾肯定是一籮筐的，趕緊收手，到此為止，哪兒好玩到哪兒玩去。
俗話說，天涯何處無芳草。兒子找媳婦最重要的是女方的人品，這女方和家人實在是貪得無厭 。就讓這個所謂兒媳跟她爹媽過一輩子吧，不要出來禍害人家兒子了。要知道，人家爹媽養大兒子也不容易啊，都是一把屎一把尿捧大的啊。結婚後還要讓人家父母倒貼（問題是還逼迫人家爸媽要倒貼），這也太可恥了吧。
總之，如此自私自利的女人還是別娶了吧！因為這是在給自己和自己的爸媽找堵啊。
好媽媽好女兒和好妻子
我看到這個問題，覺得有些情況題主是沒有說清楚的，比如女方是不是獨生子女。如果女方獨生女，那麼她父母的贍養全在自己，結婚後她仍然需要照料好父母的，所以幫父母一直還貸和還首府其實沒有什麼錯。而女方父母百年，房子也是直接由她繼承的，她沒有要求男方一起替自己還父母這邊的房貸說明她是恨有分寸的。
具體涉及財產分配的問題可以諮詢法律人士的，按道理覺得只要女方婚後支付的部分才能算共同財產。
如果女方不是獨生子女，那這裡面會涉及很多複雜問題。女方婚前可以隨意決定自己幫不幫助父母買房子，這是她對自己父母的感情問題。但是這種情況如果婚後還由女方獨自承擔還貸就不合理了，因為如果有其他贍養義務人的話，這樣做對女方配偶的確是不公平的。
所以題主的這個問題要區分開來看。如果是第一種情況，我想需要給予對方一定的理解。
這裡面涉及結婚財產問題，覺得如果有什麼爭議就去做個公證就好了，現在這種方式也並不被排斥，還能通過法律專業人士知道財產分配的更多細節，這樣可以避免糾紛。
鐵樹媽媽
看到這個糾結的準婆婆，忍不住想說說自己。
跟老公相親認識的，異地。我之前自己貸款買了個小房子。見面後也談過房子，他說你就看看有合適就買吧。
第二次見面臨走時，置業顧問打電話來說要交十萬定金，他就把攢的十萬塊給我了。
他戶口在外地，我名下有房貸，於是就把房子放我媽名下了。買房是我，簽字是我，買房時他沒來。連家在哪兒都不知道。反正信任我不會騙他，買房子也相信我眼光。
現在結婚幾年了，現在也回來上班了，他名下無房無車，就每月還房貸車貸。
等結了婚再買，我們倆肯定買不起現在住的房子了。
夫妻間的忠誠和信任是有經濟利益的。放在你的事例上，本來丈母孃家有機會也有能力恰巧買了房，放在丈母孃名下也不佔女兒的首套房名額，小兩口有地方住，等這裡孩子結婚後還能再以首套房名義再買，這是多全其美的好事。
唯一的要求，就是夫妻倆對感情，有完全的信任和忠誠。兩個家庭，都不把房子當成自己控制婚姻的武器和被控制的把柄。
假離婚也罷，安在某個人的名下當婚前財產也罷，如果兩個家庭足夠忠誠，這些就是信任和忠誠帶來的獎賞。而提問的準婆婆，從一開始，就沒有足夠的信任。所以這事，肯定越掰扯矛盾越大。從理性來說，她們都是有道理的。而且很明顯，她的抗風險能力太差。覺得如果以後離婚，兒子肯定買不起房子了。
而女方家庭文中沒說。外人不好猜。但既然婆婆有了這個心，矛盾少不了。
紫杉的故事
這個問題很好解決。你拿一部分錢出來，至少是這套房首付那麼多（30%-50%），直接給兒子和兒媳，就說我們想給你們小兩口買套房，但是現在房價太高確實全款買不了，首付我們還是可以拿出來的，你們拿這些錢去付個首付吧，房子寫你倆的名字。
如果買了新房，貸款小兩口自己還，那麼可以讓兒子要求和兒媳一起還錢。如果沒有不打算買新房，那麼這筆錢就給他們提前還貸，兒子可以理直氣壯的要求改成夫妻共同財產。
如果你不打算出錢，還想房子加上兒子的名字，就別做夢了，女方家沒有那麼傻。換過來，你給兒子婚前買的房子，兒子婚後還錢，還得交給你一部分，兒媳要加名字，你願意不?
檸檬寶兒716
婚姻本身就是建立在至少公平的基礎上，光有愛情是不夠的。準兒媳婦家既然事情那麼稠，無理的前提條件那麼多，難道就非要在她這棵歪脖子樹上吊死？好和好散，省了許多麻煩。像這種情況要是遇上了騙婚的，弄不好你會傾家蕩產。遇人不賢，不要急於求成。要相信有樹總有鳥來落，會有適合你兒子那一款的。
老蔣閒言
應該享有部分權益吧。
首先房子首付是兒媳爸媽買的，產權證肯定是她爸媽的名字。這個房子首付部分包括增值部分都是屬於女方父母的。
其次按揭還貸款，結婚之前女方替父母還得貸款是屬於女方也就是女方的父母，結婚之後還得貸款來自於男女雙方家庭，有一半的貸款屬於你兒子的財產，所以婚後的按揭月貸一半屬權益及增值部分於你兒子。
你媳婦說房子完全是婚前財產，這個事不完全對，只能說大部分屬於女方家庭。也不能算你兒子兒媳共同財產。只能根據還貸款的金額確定你兒子佔有的房子財產比列。
地產銷售總監
你心裡有點不舒服我能理解。但正如父母親的錢想花在哪個孩子身上也是他們自己的事一樣，沒花到的子女心裡肯定會不舒服。還是相信你兒媳婦一家吧，他們對老人好，以後老人也會對他們好，會給他們留的
夜雨寄北24
這件事情說的再多，兒子和兒媳婦的關係怎麼樣？
還是說本來關係都不太好，所以雙方有心結解不開？
如果這是您個人的問題的話，那需要您跟兒子溝通，畢竟這是，您兒子和媳婦他們倆自己的事情需要自己解決
如果是一個願打一個願挨那你說的再多也沒用
算不算共同財產？這需要有證據，如果你沒有證據的話，那肯定算是他婚前的個人財產
本人覺得是這樣，如果您有相關的問題，可以諮詢律師嗎？
人老了，別摻和年輕人的事，他們自己會想辦法解決的
裡湖
管你婆婆屁事。有本事你也買房讓你兒子還貸。你同意給媳婦加名字？媳婦到你家又不是賣給你家。不同意媳婦替孃家還貸你兒子可以不結婚啊。
我發覺現在的婆婆都不要臉，婚前讓媳婦要懂事要講感情愛情，不要彩禮不要加名字，婚後急不可待把媳婦的錢規劃為你們家的財產。
怎麼？現在的媳婦是你養活的？不是自己上班？不是生孩子姓你家的姓？不做家務不伺候你兒子了？
