池昭新一城市新模式
這只是量子力學上一場爭論而已，有人提出自己的質疑，這有什麼不對的，有質疑，科研和社會有進步，才會發現漏洞，難道大家忘了漢芯芯片科研造假了嗎，還有常林液壓泵科研造假了嗎，要允許有不同的聲音，不要一有人質疑，就著急的說什麼奴性，什麼亂七八遭的東西方思維，什麼哲學，什麼上帝的，不懂就像我一樣，老老實實的在邊上看著，不要整天夏季吧亂BB，時間會證明一切的，最後一句，不要整天把哲學掛在嘴邊，這個學科，太難了。
qzuser201460488
這是因為2017年潘建偉又在國際頂尖雜誌Nature上發表了兩篇論文，在有人提出反對意見之前，說明了國內外頂尖學者一致認可他的科研成果的真實性和重要性。
而至於說這個池昭新，他可能覺得自己比全世界的頂尖學者加起來都要聰明一些，是整個科學界唯一的良心，他的話比Nature還要有分量。
而且科學上反駁別人的理論，就是拿證據，而不是跟別人爭個面紅耳赤，你要是真能夠拿出實錘讓Nature撤稿，又何必在意幾個博士與科學家的聲音呢？實際情況大概是這位科學界唯一正確而又有良心的人，只是純粹就是張著嘴說，半點兒證據都沒有，純粹的撒潑耍賴外加碰瓷吧。
這個情況我舉個例子來說明吧。就是兩個大人在說話，一個穿開襠褲的小孩子在旁邊哭鬧、打滾：“你們說錯了，我才是對的。”大人瞟了一眼，沒理他。結果沒想到他哭的更厲害了：“你們都不敢理我，還敢說你們沒錯？”
說實話，這是法律管著，法律不管，大人早就一巴掌糊上去了：大人說話，小孩子插什麼嘴？
SilentTurbine
這問題應該是池昭新自己提的吧？
池昭新不斷的在頭條上“質疑”潘院士的科學成就，無非就是刷個存在感罷了。看他自己的介紹，應該是一個搞城市規劃的人吧。
一個搞城市規劃專業的人（很可能他所謂的新模式沒有得到承認）有這個專業能力質疑量子物理學最前沿的應用技術嗎？他甚至連量子糾纏這個現象都質疑，這個思維在100年前還算正常，在現代如果還質疑這個理論，應該是一個完全不懂量子物理學的門外漢，而且還應該是一個妄人！
圖：估計這些問題都是他自己問的吧！
潘院士關於量子加密通信的論文發表在世界頂級的期刊《自然》上，這是接受了世界頂級的同行評議的，相關應用已在“墨子”號實驗衛星和量子加密通訊的京滬幹線驗證了。筆者認為，這種質疑完全是譁眾取寵，博取關注，以推銷他所謂的“城市規劃新模式”。
筆者認為，真正的質疑，應該基於科學事實，並將其寫成論文發表在相關的專業雜誌上。在一個面向大眾的新聞APP上瞎嚷嚷，是沒有任何意義的，這裡沒有幾個人懂你說了什麼，專業人士也不會看這種寫在新聞論壇上的“專業文章”。在頭條上，你就是吼破喉嚨也沒人理你的！
以上……
講科學堂
對於這個問題的討論，本人本想一直持觀望態度，但發現討論嚴重偏離了理智的軌道，因而不得不站出來發聲表態。從所發答文來看，只有支持本人質疑量子糾纏偽科技之人表達了具體的支持理由，而反對本人質疑量子糾纏偽科技之人，均清一色採取氣勢洶洶的罵街、貶斥與扣帽子的表達方式，缺少針對本人論據所作的反駁，大家認為如此討論能明辨是非嗎？能張揚正義嗎？ 是這些人不懂本人的論據嗎？可在標題的下方"描述"中，明確表述了本人的主要論據包括下述兩方面：
一、量子糾纏之說，違背微粒子狀態的隨機分佈規律、同類同構微粒子的衍生規律、光速極限論與角動量物理學原理，客觀上不存在，而且永遠無法驗證它是否存在。
二、抓捕、貯存、檢測與控制質量幾乎為0的微小單光子，是永遠辦不到之事！
如果想了解本人質疑量子糾纏科技的具體觀點與論據，以及本人的科技成就，可進入本人《頭條》主頁“問答”欄，查閱標題為《池昭新是什麼人？為什麼這麼反對潘建偉的量子成就》的文章，此文詳細論述至光量子通信、計算、探測與導航等所涉理論與技術的方方面面。可以用本人姓名或文章標題在頭條中搜索此文。
建議那些習慣於貶斥他人的網友，也好好查閱本人的質疑文章，本人的百萬元懸賞求駁倒在等待著你呢！千萬別說你與錢有仇！更不要說出"為了保密"的大笑話，因為本人質疑的範圍全部是已向全世界公開發表的量子理論與技術！
大家也可以邀請活躍在頭條的潘建偉團隊成員袁嵐鋒(副研究員)、九維空間(博士)，以及在頭條長期大量宣傳光量子科技的刁博、科學認識論、宇宙與科學、silentTurbine、李永樂老師、量子實驗室、地震博士、蛋殼科普、講科學堂、奧卡姆剃刀等著名學者，對本人的觀點與論據進行反駁。
池昭新一城市新模式
量子領域國人對之不大熟悉，一部分人利用身在科研部門的便利搞虛假論文，通過媒體大力宣傳，加上國外該領域機構為了自身利益的考量，大肆渲染，評選獎項，利用中國浮誇心理，讓潘獲獎借中國人進行炒作，本人認為其也是為了提高自身專業知名度的一種手法而已，從而受到各國部門重視而拔經費的目的達到全贏。一些權威雜誌為了吸引眼球推波助瀾，更起到了很好的效果，但除了中國沒有哪國如比重視，潘建偉一個人成功了，一切炒作在各國失效了，下一步這些人應該考慮是不是該來中國發展。
在國內這種背景下，池昭新等人不盲從勇敢地站出來對潘的這種虛偽的量子騙局進行批駁，使得為潘站臺的科普專家越來越少，關鍵的時候不讓國家誤入歧途，這才是真正的愛國，這樣的人越多國家才有希望，民族才有希望。
嚇的拉黑跑的是真孫子
我們先看看近年來潘在自然雜誌都發表了哪些論文，如下：
2015年2月25日 Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon 量子隱形傳送單個光子的多個自由度 作者：王希林，蔡新東[...]潘建偉
2017年8月9日 Ground-to-satellite quantum teleportation 地對地量子隱形傳態 作者：任吉剛，徐萍[...]潘建偉
2017年8月9日。 Satellite-to-ground quantum key distribution 衛星對地量子密鑰分配 作者：廖勝凱，蔡文奇[...]潘建偉
發表在Science上的論文：
2016年10月7日《Realization of two-dimensional spin-orbit coupling for Bose-Einstein condensates》玻色-愛因斯坦凝聚體二維自旋軌道耦合的實現。主題是量子模擬，或說是超冷原子，並非最為關注的量子通信研究。
（千萬不要和我說啥某某質疑是想要頭條上獲取秘密！會讓人笑掉大牙的。）
那麼為何這麼多人質疑，我們看看潘和郭院士等怎麼說的：1、墨子號是量子通信，後來才說是量子密鑰分發加密，還是經典信道通訊。2、對於n個糾纏疊加的光量子他們說可同時存儲2^n信息。由於疊加態可並行一步處理2^n信息，由此說明量子計算超大計算能力。3、形容能看清木星上的車牌號。4、形容量子鬼魅作用可用於瞬間傳送。
對於n個處於疊加態的量子，由於不確定性原理，每次具現的信息都是隨機的，怎麼能說成同時存儲2^n個信息？這也是他們宣傳的地衛密鑰分發所用特性，只能傳態而無法傳想傳的數據。而計算系統是需要對信息進行輸入編碼，並量化進行邏輯運算，這2^n個量子的具現都是隨機的，實現個p的並行計算！這可是他們自個理論上的矛盾衝突打臉。壓根自相矛盾無法實現的東東。
再看看第一臺量子計算機的報道，那是物理模擬質因數分解，並且無法邏輯運算。
這裡且不說他們對於光子操控方面的問題，量子力學範圍太廣，就拿qkd量子密鑰分配來說，也不是基於所謂糾纏和疊加態進行，而是基於相位調製偏振態，而大眾被忽悠以為我們的量子信息已經走在了世界之巔。太可怕了。
不真實的影子
我覺得用2017年潘建偉又在國際頂尖雜誌Nature上發表了兩篇論文，來回答你這個問題再好不過了。在有人提出反對意見之時，國內外頂尖學者一致認可他的科研成果的真實性和重要性。 至於池昭新，個人認為他就是碰瓷蹭熱度罷了。 科學上反駁別人的理論，就是拿證據，而不是跟別人爭個面紅耳赤，你要是真能夠拿出實錘讓Nature撤稿，那比你多大嗓門都有力，可是你沒做，說明你就是空口白話，沒有實力。
再者，科學家研究時間都不夠，都希望能一分鐘分成十分鐘用，哪有那麼多時間跟這種人扯淡？拿出研究成果，論文發表在國際頂尖科技雜誌上，不是比什麼說詞都有力？這樣打臉總比口水橫飛面紅耳赤那樣浪費時間好吧！這樣爭吵的只是戲子才這麼幹的！！！科學家都是腳踏實地，拿出成績來打臉的！！！
輕舞的飛燕
科學界最怕出現的是呆子，學呆了！總認為已知的定理、定義都是絕對正確的，不能質疑和反對的。他們哪裡知道，人的認識是相對的而不是絕對的，人的自然的認識是不斷深入的，今天正確的定理、定義，明天或再別的空間就可能不正確或是謬誤。從牛頓的理論到愛因斯坦的理論就說明了這個問題。然而，我們的呆子看不到這些，更不會舉一反三。方舟子等一類人就是這樣的呆子，怪不得他們在學術上一事無成，毫無建樹，只能找些賺錢的怪招養活自己。我們的教育方向一定要多出創新人才，出敢質疑權威，敢質疑已定理論的怪才，要用哲學的思維方法和觀點指導自己對科學的探究，不但學西方的思維方法，還要學東方的思維方法，不但要學習西方文化，還要學習東方文化。許多知識對科學研究是有啟發作用的。為什麼說陰陽二爻對二進制有啟發？為什麼牛頓能從蘋果落地悟出萬有引力？為什麼加利略通過觀察發現了曰心說等等，這些都說明，許多知識，現象都有相通的地方，科學家不能只專研科學，要有廣泛的知識，才能靈話運用，活學活用，取得世界級的成就！而不是科學呆子！
手機用戶52171430258
孔子的一個學生和一個文盲爭辯，文盲說三七二十四，孔子的學生說三七二十一。官司打到孔子那裡。孔子說三七二十四，那個文盲走了。孔子的學生不解，明明是三七二十一，為什麼老師也說三七二十四呢？孔子責罵學生：跟一個文盲你爭什麼？
手機用戶61151342843
量子理論已不再是純粹的學術問題而成為了一個綜合性的社會問題。池昭新，曲昭偉教授，以及更多人對量子力學的質疑主要集中在潘建偉身上，是因為潘建偉量子應用研究項目的高調展開與強勢宣傳，使不少人從對量子理論的疑惑轉化為崇拜，進而對我國科技水平領先國際產生盲目的樂觀。潘建偉曾在公開場合說過，量子糾纏原理他自己也搞不懂，並強調他的導師也不懂，從而可以推論，他的論文即使是真實的，也只能是量子研究當中某一個極小節點的發現，而不可能是量子糾纏應用的具體成果。創造顛覆現有認知理論的成果，需要比現有認知理論更加強大的並且是無懈可擊的理論體系作為支撐。基於此，他對質疑選擇不回應，就可能並不像有些人說的那樣不屑於回應，而是無法回應。因為不懂原理，就不能多次重複，也不能用科學手段來證實，而不能證實，自然也就無法證偽。那麼，無法實證的科學難道不可能是偽科學嗎。
