池昭新一城市新模式
这只是量子力学上一场争论而已，有人提出自己的质疑，这有什么不对的，有质疑，科研和社会有进步，才会发现漏洞，难道大家忘了汉芯芯片科研造假了吗，还有常林液压泵科研造假了吗，要允许有不同的声音，不要一有人质疑，就着急的说什么奴性，什么乱七八遭的东西方思维，什么哲学，什么上帝的，不懂就像我一样，老老实实的在边上看着，不要整天夏季吧乱BB，时间会证明一切的，最后一句，不要整天把哲学挂在嘴边，这个学科，太难了。
qzuser201460488
这是因为2017年潘建伟又在国际顶尖杂志Nature上发表了两篇论文，在有人提出反对意见之前，说明了国内外顶尖学者一致认可他的科研成果的真实性和重要性。
而至于说这个池昭新，他可能觉得自己比全世界的顶尖学者加起来都要聪明一些，是整个科学界唯一的良心，他的话比Nature还要有分量。
而且科学上反驳别人的理论，就是拿证据，而不是跟别人争个面红耳赤，你要是真能够拿出实锤让Nature撤稿，又何必在意几个博士与科学家的声音呢？实际情况大概是这位科学界唯一正确而又有良心的人，只是纯粹就是张着嘴说，半点儿证据都没有，纯粹的撒泼耍赖外加碰瓷吧。
这个情况我举个例子来说明吧。就是两个大人在说话，一个穿开裆裤的小孩子在旁边哭闹、打滚：“你们说错了，我才是对的。”大人瞟了一眼，没理他。结果没想到他哭的更厉害了：“你们都不敢理我，还敢说你们没错？”
说实话，这是法律管着，法律不管，大人早就一巴掌糊上去了：大人说话，小孩子插什么嘴？
SilentTurbine
这问题应该是池昭新自己提的吧？
池昭新不断的在头条上“质疑”潘院士的科学成就，无非就是刷个存在感罢了。看他自己的介绍，应该是一个搞城市规划的人吧。
一个搞城市规划专业的人（很可能他所谓的新模式没有得到承认）有这个专业能力质疑量子物理学最前沿的应用技术吗？他甚至连量子纠缠这个现象都质疑，这个思维在100年前还算正常，在现代如果还质疑这个理论，应该是一个完全不懂量子物理学的门外汉，而且还应该是一个妄人！
图：估计这些问题都是他自己问的吧！
潘院士关于量子加密通信的论文发表在世界顶级的期刊《自然》上，这是接受了世界顶级的同行评议的，相关应用已在“墨子”号实验卫星和量子加密通讯的京沪干线验证了。笔者认为，这种质疑完全是哗众取宠，博取关注，以推销他所谓的“城市规划新模式”。
笔者认为，真正的质疑，应该基于科学事实，并将其写成论文发表在相关的专业杂志上。在一个面向大众的新闻APP上瞎嚷嚷，是没有任何意义的，这里没有几个人懂你说了什么，专业人士也不会看这种写在新闻论坛上的“专业文章”。在头条上，你就是吼破喉咙也没人理你的！
以上……
讲科学堂
对于这个问题的讨论，本人本想一直持观望态度，但发现讨论严重偏离了理智的轨道，因而不得不站出来发声表态。从所发答文来看，只有支持本人质疑量子纠缠伪科技之人表达了具体的支持理由，而反对本人质疑量子纠缠伪科技之人，均清一色采取气势汹汹的骂街、贬斥与扣帽子的表达方式，缺少针对本人论据所作的反驳，大家认为如此讨论能明辨是非吗？能张扬正义吗？ 是这些人不懂本人的论据吗？可在标题的下方"描述"中，明确表述了本人的主要论据包括下述两方面：
一、量子纠缠之说，违背微粒子状态的随机分布规律、同类同构微粒子的衍生规律、光速极限论与角动量物理学原理，客观上不存在，而且永远无法验证它是否存在。
二、抓捕、贮存、检测与控制质量几乎为0的微小单光子，是永远办不到之事！
如果想了解本人质疑量子纠缠科技的具体观点与论据，以及本人的科技成就，可进入本人《头条》主页“问答”栏，查阅标题为《池昭新是什么人？为什么这么反对潘建伟的量子成就》的文章，此文详细论述至光量子通信、计算、探测与导航等所涉理论与技术的方方面面。可以用本人姓名或文章标题在头条中搜索此文。
建议那些习惯于贬斥他人的网友，也好好查阅本人的质疑文章，本人的百万元悬赏求驳倒在等待着你呢！千万别说你与钱有仇！更不要说出"为了保密"的大笑话，因为本人质疑的范围全部是已向全世界公开发表的量子理论与技术！
大家也可以邀请活跃在头条的潘建伟团队成员袁岚锋(副研究员)、九维空间(博士)，以及在头条长期大量宣传光量子科技的刁博、科学认识论、宇宙与科学、silentTurbine、李永乐老师、量子实验室、地震博士、蛋壳科普、讲科学堂、奥卡姆剃刀等著名学者，对本人的观点与论据进行反驳。
池昭新一城市新模式
量子领域国人对之不大熟悉，一部分人利用身在科研部门的便利搞虚假论文，通过媒体大力宣传，加上国外该领域机构为了自身利益的考量，大肆渲染，评选奖项，利用中国浮夸心理，让潘获奖借中国人进行炒作，本人认为其也是为了提高自身专业知名度的一种手法而已，从而受到各国部门重视而拔经费的目的达到全赢。一些权威杂志为了吸引眼球推波助澜，更起到了很好的效果，但除了中国没有哪国如比重视，潘建伟一个人成功了，一切炒作在各国失效了，下一步这些人应该考虑是不是该来中国发展。
在国内这种背景下，池昭新等人不盲从勇敢地站出来对潘的这种虚伪的量子骗局进行批驳，使得为潘站台的科普专家越来越少，关键的时候不让国家误入歧途，这才是真正的爱国，这样的人越多国家才有希望，民族才有希望。
吓的拉黑跑的是真孙子
我们先看看近年来潘在自然杂志都发表了哪些论文，如下：
2015年2月25日 Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon 量子隐形传送单个光子的多个自由度 作者：王希林，蔡新东[...]潘建伟
2017年8月9日 Ground-to-satellite quantum teleportation 地对地量子隐形传态 作者：任吉刚，徐萍[...]潘建伟
2017年8月9日。 Satellite-to-ground quantum key distribution 卫星对地量子密钥分配 作者：廖胜凯，蔡文奇[...]潘建伟
发表在Science上的论文：
2016年10月7日《Realization of two-dimensional spin-orbit coupling for Bose-Einstein condensates》玻色-爱因斯坦凝聚体二维自旋轨道耦合的实现。主题是量子模拟，或说是超冷原子，并非最为关注的量子通信研究。
（千万不要和我说啥某某质疑是想要头条上获取秘密！会让人笑掉大牙的。）
那么为何这么多人质疑，我们看看潘和郭院士等怎么说的：1、墨子号是量子通信，后来才说是量子密钥分发加密，还是经典信道通讯。2、对于n个纠缠叠加的光量子他们说可同时存储2^n信息。由于叠加态可并行一步处理2^n信息，由此说明量子计算超大计算能力。3、形容能看清木星上的车牌号。4、形容量子鬼魅作用可用于瞬间传送。
对于n个处于叠加态的量子，由于不确定性原理，每次具现的信息都是随机的，怎么能说成同时存储2^n个信息？这也是他们宣传的地卫密钥分发所用特性，只能传态而无法传想传的数据。而计算系统是需要对信息进行输入编码，并量化进行逻辑运算，这2^n个量子的具现都是随机的，实现个p的并行计算！这可是他们自个理论上的矛盾冲突打脸。压根自相矛盾无法实现的东东。
再看看第一台量子计算机的报道，那是物理模拟质因数分解，并且无法逻辑运算。
这里且不说他们对于光子操控方面的问题，量子力学范围太广，就拿qkd量子密钥分配来说，也不是基于所谓纠缠和叠加态进行，而是基于相位调制偏振态，而大众被忽悠以为我们的量子信息已经走在了世界之巅。太可怕了。
不真实的影子
我觉得用2017年潘建伟又在国际顶尖杂志Nature上发表了两篇论文，来回答你这个问题再好不过了。在有人提出反对意见之时，国内外顶尖学者一致认可他的科研成果的真实性和重要性。 至于池昭新，个人认为他就是碰瓷蹭热度罢了。 科学上反驳别人的理论，就是拿证据，而不是跟别人争个面红耳赤，你要是真能够拿出实锤让Nature撤稿，那比你多大嗓门都有力，可是你没做，说明你就是空口白话，没有实力。
再者，科学家研究时间都不够，都希望能一分钟分成十分钟用，哪有那么多时间跟这种人扯淡？拿出研究成果，论文发表在国际顶尖科技杂志上，不是比什么说词都有力？这样打脸总比口水横飞面红耳赤那样浪费时间好吧！这样争吵的只是戏子才这么干的！！！科学家都是脚踏实地，拿出成绩来打脸的！！！
轻舞的飞燕
科学界最怕出现的是呆子，学呆了！总认为已知的定理、定义都是绝对正确的，不能质疑和反对的。他们哪里知道，人的认识是相对的而不是绝对的，人的自然的认识是不断深入的，今天正确的定理、定义，明天或再别的空间就可能不正确或是谬误。从牛顿的理论到爱因斯坦的理论就说明了这个问题。然而，我们的呆子看不到这些，更不会举一反三。方舟子等一类人就是这样的呆子，怪不得他们在学术上一事无成，毫无建树，只能找些赚钱的怪招养活自己。我们的教育方向一定要多出创新人才，出敢质疑权威，敢质疑已定理论的怪才，要用哲学的思维方法和观点指导自己对科学的探究，不但学西方的思维方法，还要学东方的思维方法，不但要学习西方文化，还要学习东方文化。许多知识对科学研究是有启发作用的。为什么说阴阳二爻对二进制有启发？为什么牛顿能从苹果落地悟出万有引力？为什么加利略通过观察发现了曰心说等等，这些都说明，许多知识，现象都有相通的地方，科学家不能只专研科学，要有广泛的知识，才能灵话运用，活学活用，取得世界级的成就！而不是科学呆子！
手机用户52171430258
孔子的一个学生和一个文盲争辩，文盲说三七二十四，孔子的学生说三七二十一。官司打到孔子那里。孔子说三七二十四，那个文盲走了。孔子的学生不解，明明是三七二十一，为什么老师也说三七二十四呢？孔子责骂学生：跟一个文盲你争什么？
手机用户61151342843
量子理论已不再是纯粹的学术问题而成为了一个综合性的社会问题。池昭新，曲昭伟教授，以及更多人对量子力学的质疑主要集中在潘建伟身上，是因为潘建伟量子应用研究项目的高调展开与强势宣传，使不少人从对量子理论的疑惑转化为崇拜，进而对我国科技水平领先国际产生盲目的乐观。潘建伟曾在公开场合说过，量子纠缠原理他自己也搞不懂，并强调他的导师也不懂，从而可以推论，他的论文即使是真实的，也只能是量子研究当中某一个极小节点的发现，而不可能是量子纠缠应用的具体成果。创造颠覆现有认知理论的成果，需要比现有认知理论更加强大的并且是无懈可击的理论体系作为支撑。基于此，他对质疑选择不回应，就可能并不像有些人说的那样不屑于回应，而是无法回应。因为不懂原理，就不能多次重复，也不能用科学手段来证实，而不能证实，自然也就无法证伪。那么，无法实证的科学难道不可能是伪科学吗。
