理性對待一切
這兩天這種問答特別多，轉發一個別人發的文章吧，請大家細看。
中國的人和狗，誰更應該打狂犬疫苗？
發達國家的狗，和中國的狗，咬人的概率是一樣的，但是國外的人被狗咬了，不會去注射狂犬疫苗，所以狂犬疫苗的用量很低。
這又奇怪了，外國人不怕死嗎，哪怕只有0.2%的幾率掛掉，你也得去打狂犬疫苗啊，幾百塊錢而已，一條人命啊，還是自己的命。
其核心原因是，歐美日的所有犬類，都是要申請養狗證的，所有註冊犬隻，每年都要定期注射犬用狂犬疫苗，被狗咬了之後，只要翻出這隻狗的健康證查看其疫苗注射記錄，被咬的人就不用注射疫苗了。而現在美國已經達到了50年零發病的標準，連狗狗的健康證都不用翻了，直接默認沒事。
目前，狂犬病在芬蘭、丹麥、英國、法國、德國、瑞士、加拿大、美國、日本等，馬來西亞和一些拉丁美洲國家都已宣佈消除。世衛組織認為這些國家的家養犬為“無狂犬病風險”，也就是安全動物，不會再傳播狂犬病。
實際上，世界各地都存在狂犬病，但是95%以上的人類死亡案例，都發生在亞洲和非洲國家。
既然95%的死亡案例都發生在亞洲和非洲國家，那麼同在亞洲的日本，是不是也飽受困擾呢。實際上，日本已經半個多世紀沒有出現一例狂犬病了，也徹底消滅了狂犬病。
這一切，起源於日本在1950年制定的《狂犬病預防法》，規定家養寵物貓狗必須進行註冊登記，且每年都要接種一次狂犬疫苗。對於無人認領的無證流浪貓狗實行徹底扣留制度，發現後立刻送衛生站進行處理。
為什麼中國寧願給人打狂犬疫苗也不願意給狗打疫苗，是不是狗用狂犬疫苗很貴呢，當然不是，1支人用疫苗成本就能生產20支獸用疫苗，狗用狂犬疫苗非常便宜，即便是進口的都不貴。
為什麼會出現狗傷人、人打針這種現象，核心原因是狂犬病的防治工作歸衛生部管，但是狗卻屬於獸類，歸農業部管。獸用狂犬疫苗與人用狂犬疫苗甚至是分別由農業部和衛生部進行審批和管理的，彼此之間嚴重缺乏合作互動。
“農業部管的狗咬了衛生部管的人”——這是嚴家新的名言，按理說，狗咬人導致狂犬病人死亡，狗應該負主要責任，管狗的農業部責任應該比管人的衛生部要大。但是實際行政操作中，如果一個省份出現大量的狂犬病人死亡案例，第一個責罰的一定是當地衛生部門而不是是農業部門。
所以，衛生部門推廣人用狂犬病疫苗非常積極，但是農業部推廣獸用狂犬疫苗卻並不積極，費事沒政績，嚴重缺乏動力。
最後就導致了這麼一個現象，中國人用狂犬疫苗產銷量佔據全球80%，防治狂犬病耗資比美日歐發達國家還要多，但是狂犬病毒仍然大量存在於犬類種族體內，始終未能消滅，大力推廣廉價獸用狂犬疫苗的國家，反而徹底消滅了狂犬病。
讓所有的犬隻註冊登記，接受管理，讓所有的寵物犬主人定期給狗注射疫苗，檢查身體，最終實現全社會對狗的接納和愛護。狗主人承擔的義務變多了，狗的權利也就增加了，那個時候虐狗殺狗才會受到法律制裁，從而實現全社會愛狗的目的，無人敢偷犬、殺犬，像美國一樣實現人狗和諧。這才是愛狗，像現在中國的愛狗行動，只能稱之為亂象。
中國的人和狗，誰更應該打狂犬疫苗？原來是狗而不是人！顛覆大家原先認知，希望大家轉發分享，讓更多狗去打狂犬疫苗，而不是人！[祈禱][祈禱][祈禱]
手機用戶6264517278
愛狗人士=愛心人士？扯淡吧！！在這裡聲明，不針對那些理性的愛狗人士！！下面讓我們來看看這些愛狗人士的愛心在哪裡吧！
高速路截車事件，假如出現了連環追尾事件，那是多少人傷亡，這就是你們愛狗人士所謂的愛心？南京童先生事件，你們愛狗人士搜狗恐嚇，至使童先生愛人自殺，這也是你們所謂的愛心？長沙芙蓉路警察殺狗事件，你們愛狗人士噴漆堵門送花圈圍堵公安機關，這也是你們的愛心？ 烏魯木齊王建打狗事件，你們愛狗人士人肉恐嚇踩踏車頂，這就是所謂的愛心？威海事件，你們同樣的，人肉恐嚇堵門送喪葬品，逼人給狗下跪，這就是你們所謂的愛心？湖北工大事件，你們愛狗人士圍堵校門，毆打學生，這就是你們所謂的愛心？徐州中學事件，成都何興麗事件等等，就不在一一列舉。以上這些事件，最起碼我個人認為，這些愛狗人士和愛心人士是無法劃等號的。
這是一個人類的世界，你們愛狗人士連最起碼的人權都不尊重，那何來的狗權？狗權永遠無法人權對等，你們這些愛狗人士開自己的同類都不愛護，卻聲稱自己是愛心人士，你們不覺得滑稽嗎？假如，一隻老虎在城市裡襲擊人類，那麼，他的命運可能也避免不了死亡，記住，老虎是國家二級保護動物，尚且如此。狗，該死的時候必須死！！再者說來，如今城市裡流浪狗越來越多，是什麼原因造成的呢？我想，應該不是虐狗人士遺棄的吧。既然你們愛狗為何又要將它拋棄呢？愛心何在呢？
最後，用網友們的話來說，愛狗人士，你們吃肉嗎？豬牛羊雞鴨魚兔都是有生命的。既然你們都是有愛心的，請珍愛生命吧！！！若做不到，請別裝！！！
小白叔
當然不算！
1.'愛狗人士'它們保護狗是看品種的，國產的不要。
2.'愛狗人士'它們保護動物是看種族的，不是狗不保護。
3.'愛狗人士'它們利用保護狗為理由，做違法亂紀的事兒。
4.你見過愛心人士圍攻公安局，威脅要打死公安機關民警及其家人麼？
5.你見過愛心人士不救助兒童、老人、病人、孕婦，而只救助狗麼？
6.你見過愛心人士會非法集會麼？
7.你見過愛心人士在高速上惡意別車，危害公共安全麼？
8.你見過愛心人士辦假證，帶假警徽，開假警車，冒充公安機關民警麼？
9.'愛狗人士'就是一群邪教分子。請你不要用邪教和愛心人士去做比較，這是對愛心人士的侮辱。
10.現在有幾個城市已經在立法整治'愛狗人士'這群邪教份子，以及它們的狗，任何邪教都不允許在中國的土地上為所欲為，它們也一樣。
墨蒼雲
首先；愛狗人士是否用動物肉體餵狗？愛狗人士是否食用動物肉體？（你自搵。）狗，咬人的狗、流狼狗，請偽愛心、假慈悲們不要混淆黑白！是非顛倒，（我不反對文明養狗）各種工作犬，它們從小接受過各種嚴格的訓練，它們與你們養的狗品差距十萬八千公里，各種工作犬，永遠沒有流浪和流落社會的機會，退役狗轉變崗位，老殘的狗被安樂死。你養的可能是導盲大吧，（導盲犬的視線不會離開主人的身影。除了主人殘酷的方法拋棄而流浪。）所以你盲公。在這裡我沒號召吃狗，我只站了中間立場說話，我認為一切沒有法律界定的保護動物，誰都有自由選擇吃與不吃的權利，人類生存的生物鏈，永遠在法制下運轉。如同愛養狗與愛狗肉一樣，他們都有在不侵犯法律規定的前提下，共享世界。
小乙三郎
愛寵人士基本就是正常人士，至於那些反對食狗的(本人近二十年每天養狗5~40條以上且不食狗肉，但不反對別人食狗)所謂愛狗人士，據本人觀察調察，九成以上都是生活不如意的，有一部有經濟實力但婚姻或家庭出現殘缺以中老年女性為多，曾識一女三十大幾夫軌離婚，分財產房墅外三千餘萬，從城區房養狗貓到郊墅養，為一被車碾壓流浪狗花近百萬也沒救狗命，到最後成為團體主要人員，跑到北京效區租廢舊廠房養狗，從上世紀九十年初開始，最終十幾年前自己貧病交加而死，沒社保醫保商保，這就是所謂的愛狗人士中一部分人的縮影寫照，另外一部分愛狗人士就是剛走上社會的年輕人，仍以女性居多，但我從不否認他(她們)本意的善良，更重要的是無聊的某些媒體人推波助瀾，引起的發酵了的社會傳輸效應！狗的祖先狼來到人類身邊絕非是寵物，而是食物的富餘，從來他們都是食物的種類之一，你不食用但確實也沒有任何法律或個人團體賦予你這樣的權利！五千年的中華文民更沒有任何一個律法禁食狗肉，反而是古典小說裡吃牛肉才是五千年來律法禁止的，最後反問一下愛狗人士，你們是否食用雞鴨豬魚羊肉等動物肉類？它們一樣有生命啊！堅持自己無權強求他人，己所不欲勿施於人耳！餘生四十多年，養過狗過百隻，貓不下二十隻且不食狗肉，今年陽六月所養一隻二哈被人藥死，本欲掩埋，結果被一友要去食用，關鍵是7月27日晚在他家吃飯還把二哈(大黑)端上餐桌，說實話，在他央我吃肉那一刻我差點發作！
劉惠敏的紀念
愛狗人士有沒有愛心，它們有“愛心”，可它們的“愛心”不是體現在人類的身上，而是體現在狗的身上的。咱說這話並不是道德綁架，只是闡述一個事實而已，有愛心，不止是對動物還是對一個陌生人，有愛心的人，不會像愛狗的東西那樣沒素質、沒教養，更不會像愛狗的東西那樣狗咬人還罵被咬的人，不覺得是自己沒有拴好狗，沒理倒打一耙。狗咬了孩子，家長去理論還反過去打人家！人家保護自己的孩子不對嗎？那愛狗的那些畜牲你們偉大為何不把你們的孩子拿出來供狗咬呢？這才是真正的愛狗呢。
愛狗的人已經分不清狗和人是什麼區別了，已經到了比自己爹媽重要的地步，甚至為了狗不會去要孩子，離婚的，特別的多，然後滿嘴的都是屁話，什麼養兒不如養狗，好兒女都沒正眼看過，就給那什麼養兒不如養狗，那你們媽們為何生你們呢？既然如此養兒不如養狗，那你們還和人生什麼孩子，直接和狗配種來個人狗獸豈不是更好了？別嫌人家說話難聽，它們有什麼“愛心”，它們的愛心已經逾越了做人的最基本的底線，什麼是狗，什麼是人都不明白了，它們的愛心就是收養一條流浪狗就是愛心人士，對待人可從來不這樣子，所以不要侮辱人好嗎？
揮灑圊舂熱洫
愛狗人士理所當然算愛心人士，這是毫無疑問的。社會上的愛心人士分為兩大類，一類人的愛心主要體現在對困難人群的關愛上，這類人沒有什麼爭議。而愛狗人士的愛心主要體現在對動物特別是貓狗的關愛上（這裡要強調的是有些愛狗人士同樣對困難人群傾注了很多的關愛）。愛狗人士引起的爭議是比較大的，也可以說是非常尖銳的。這是因為愛狗人士有一個頑固的對立面——吃貓狗肉畜牲。這些吃貓狗肉畜牲屬於下賤人下等人不開化的野蠻人種，他們是對抗社會進步的反動力量。他們的觀念是腐朽的過時的愚昧的。他們不講人性不講文明不講道德。他們聲稱人類是食物鏈頂端，愛吃什麼就吃什麼。他們把貓狗和其它動物等同看待，說貓狗也是家畜也是食材。而愛狗人士把貓狗看作人類的夥伴和朋友。他們認為現代文明社會有現代文明社會的生活準則道德準則。現代文明社會決不能容許吃貓狗肉的野蠻惡習。
人類是地球上最高等動物，是地球的主宰。但是地球不僅僅屬於人類，也屬於所有生活在地球上的動物。人類應該善待動物，與動物和諧相處。在所有動物中，貓和狗最通人性最親近人類最忠誠於人類，成為人類的夥伴和朋友，人類應該特別珍惜貓和狗。
愛狗人士與吃貓狗肉畜牲之間的分歧決不是簡單的飲食習慣的分歧。愛狗人士反對吃貓狗肉，代表的是文明、人性、善良、道德、進步。拒吃貓狗肉是人類社會發展的必然趨勢。
要大力宣傳吃貓狗肉野蠻，吃貓狗肉惡毒，吃貓狗肉下賤，吃貓狗肉可恥的文明理念，讓吃貓狗肉畜牲的名聲越來越臭，讓吃貓狗肉畜牲在社會上越來越邊緣化，成為過街老鼠人人喊打！
市場上銷售的一切貓狗肉都沒有經過衛生檢疫，均為非法（國家和各省都沒有出臺貓狗屠宰檢疫規程）。熱心市民應該積極撥打12331（食品藥品投訴舉報熱線）舉報！
yuan9111好友3
愛狗人士就是愛心人士。
狗是人類的好朋友，這個道理是人都懂。
人類應該愛護自己的朋友，珍惜和狗狗在一起相處的時間，這是愛狗人士的獨有是享受與義務。
然而，有的人偏偏討厭狗，討厭這個充滿靈性的生物。這就是所謂狗黑。
狗黑在生活中肯定是不如意，天天搬磚還捱罵的那種，沒處發洩憤怒了才來網上找愛心人士罵人誹謗，這種人就是沒有愛心的象徵，邪惡的象徵。
他們沒有一點對狗狗的同情與關懷，只是想著吃狗肉！他們看見流浪狗只是想著殺掉！
愛狗人士的愛心你們能感受到麼？你們不能！因為你們沒有心！
愛狗人士和狗狗相處的美好時光，你們注意過麼？你們沒有！你們連磚都搬不完哪有時間注意他們?
愛狗人士為死去的狗狗守孝的心情你們能理解麼？你們不能！你們始終都覺得狗權低於人權！
兮哉Cat
愛狗人和所謂的愛狗人士是有區別的，相信大多數人都喜歡狗，但是哪些愛狗人士的極端行為絕對不是愛心的體現，只是滿足自己所臆想罷了，是一群自私且自不量力的人，為什麼這麼說呢？先解釋自私，愛狗人為了自己這個所謂的愛心，不顧子女配偶的感受，甚至大多數人都失去了婚姻，這不是自私嗎？另外我們這個世界上還有眾多的吃不上飯的人群，為什麼就不能關愛一下此類人群呢？好吧，你說錢是你的，你愛怎麼支配就怎麼支配，這裡就涉及到不自量力了！你有多少錢？又能收留多少條狗，你能為它們建舒適的狗舍，喂精緻的狗糧，給狗體檢治病打疫苗嗎？我們都知道狗的發情期，一條狗有可能年產兩窩仔仔，每窩最少幾隻，第二年這些狗仔仔可能又是生育的主力軍了，於是狗成幾何倍數的增長，到最後你怎麼辦？這不就是自不量力嗎？當愛狗人士說著眾生平等，卻哪些牛肉餵狗的時候，眾生平等就是一個笑話！愛狗可以，你可以愛任何東西，只要它是合法的，前提是不要影響到別人，因為愛心之中就包括容忍，包括不給別人添麻煩！所以這種畸形的戀物心態絕對不是愛心！
飛翔42762711
愛狗人是否有愛心？這個問題不能一概而論。既不能說沒愛心，也不能說有愛心。它倆之間沒有必然聯繫。人，本來就是各類動物、特別是家禽的主宰，對個別動物情有獨鍾也是正常的。有的愛狗，有的愛貓，有的愛馬(比方騎兵，和過去將領，馬就是他第二生命)，有的愛牛(比方種田的老農，一生與牛相依為命)，有的愛雞，(比方農村一些家庭婦女，離開雞就象丟了魂一樣)，有人喜歡蛇，(養蛇人什麼樣的蛇在他手上都很溫順)。羊倌喜歡羊，豬倌喜歡豬，藝人喜歡的更多，各類動物無不喜歡。舉了這麼多隻能說明各有個的愛好，各有各的需要。在這些人當中也有幹過好事的，也有幹過壞事的，這與愛心一點都聯繫不上。在這些人群裡，愛其它寵物的，都是以愛自己家的為主，對別人別事從不越界干涉。一心一意管好自巳的寵物。而愛狗人士就不同了，他們除了愛自已的狗以外，誰家的狗都歸他們管。什麼事都干涉。見人打狗他們管，見人殺狗他們管，見人吃狗肉他們也管，以此來彰顯自已的愛心，如果稱這麼做就是愛心的話那未勉太牽強了。別的動物再好，對人貢獻再大，都可殺，可打，可吃，唯有他們愛的狗就不準碰，咬人都不能說壞，因為它是人類最忠誠朋友。這未勉太霸道了，難道他們愛的寵物就是貴族了？別的寵物就分文不值了？俗話說狗仗人勢，狗都成了貴族，是不是愛狗人士就更成了貴族了？這是有意抬高自己愛的種群，而壓制和扼殺其它種群。是卑鄙的，殘忍的。假如愛其它寵物的人也站出來，也想顯顯愛心，讓自己爰的寵物也過的有點尊嚴，這也不準碰，那也不準碰，這個也是朋友，那個也有貢獻，那這個世界上誰來把人當朋友呀？誰去愛人呀？愛心都被愛寵物的人佔去了，豈不就剩下愛人的人沒愛心了？乾脆人把地球都讓給動物好了。
