圈中小販
這真的是一個不好回答的問題，特效和劇情當然都重要，尤其是在特效應用非常普遍的當下，已經很難說哪部戲完全沒有特效了。
對於絕大多數的影視作品來說，一切都應該是為劇情服務的，從表演、服裝、道具、攝影、後期等等，都是為了呈現出最終完整的故事效果。
來看看如今的影視劇中，特效都會在哪些部分應用，首先大家都知道的就是一些奇幻類影片，比如最經典的《泰坦尼克號》《阿凡達》都是重特效的大製作，我國近來更是特效片頻出，從《阿修羅》到《狄仁傑之四大天王》全都是特效滿滿的視覺系。
另外一些不得不採用特效的就是，比如拍攝雙胞胎的畫面，這在潘粵明主演的《白夜追兇》和陳坤主演的《脫身》中，都有大量體現，這時候就不得不採用特效了。
還有一些觀眾不太注意但是特效卻是存在的地方，比如拍攝玻璃、鏡子的鏡頭，為什麼鏡子裡的攝像機無論從什麼角度拍都不穿幫？其實不是位置擺的好，而是鏡子裡的穿幫全部都通過後期擦出了，這個類似動作戲中演員吊威亞，後期要把線全部擦去一樣。
為了安全起見，現在都市劇中出現開車的鏡頭，大部分都是在棚內拍攝完成的了，後期再進行處理。
特效使用不好的方面是，有些作品為了特效而特效，還有一些流量明星為了趕時間，壓根就無法按照正常方式拍攝，大量用替身，自己恨不得只在綠幕前做表情，後期把臉摳出來接到替身身上。這樣的特效實在是應該被摒棄的。
影視圈Magazine
這個嘛，不能籠統的說，得看什麼時期和什麼類型的電影，但是基本上場景性占主導地位的電影自然是特效更重要，舉個例子，變形金剛 第一部是07年上映的，當時人們心裡是怎麼期待的大家還記得嗎？我記得都議論在嘴邊的是，哇，變形金剛居然也能來真人版，這些機器人通過電影特效表現出來不知道得有多酷。結果如預期所料，都對這種新穎的漫畫甚至動畫改拍的真人版很贊，雖然也有劇情，但是通過特效製作出來的機器人卻超越在了劇情之上，尤其是大黃蜂第一次近景變身，簡直絕了。
還有一個開創性的類型，3D電影，不用說，自然是09年的阿凡達，新類型的一個紀元，首次以3D的形式登上大熒屏，第一次讓觀眾感受到，電影也可以這麼看。別出心裁的一個暢想，多位業界精英設計的一個新世界，新穎的構思再加上特效渲染，讓觀眾大飽眼福，這種電影更是赤裸裸的特效蓋過劇情。只可惜，其實很多人都沒有在電影院看過3D版的阿凡達，因為年限太早，當時國內能看3D電影的影院基本上都在一二線城市，就連北京也只有三家可以看3D電影的影院。不光是這些類型的代表 ，還有像環太平洋 ，其實劇情也並不算別出心裁的類型，但是其細膩的機甲設計，滿滿的機械感，重金屬味十足，同樣也是特效蓋過劇情。
哎，迴歸到第一句話，還是得分時期，這些電影大家都有了解，尤其是變形金剛，越往後口碑越不行，其實特效也並沒有降級。為什麼會出現這種情況呢，這就牽扯到審美疲勞了，觀眾都是新鮮感後勁不足啊。環太平洋也是，第二部是什麼口碑就不用多言了。
所以說劇情跟特效都要在特定的情況下看性格，假如當初變形金剛特效做的跟八十年代的特效一樣，即使是有劇情也恐怕也是個失敗的作品了。
影畫點選
如果說更重要的話，還是劇情
特效只會讓你感官上刺激，劇情可以讓你一輩子回味。拿《肖申克的救贖》來說，無論在國內的豆瓣，還是美國的IMDb都不約而同的被評為第一名，這也體現出這部電影的經典。這部電影有特效嗎？可能有，比如說爆炸，但這些幾乎所有電影都在應用的方式，怕是不能給電影評分加分的。沒有動作，沒有特技，甚至沒有美人，《肖申克的救贖》卻依然能深深打動觀眾，並且歷經十幾年而魅力不減。它靠什麼吸引我們？有人說是因為它反映出了“人性之韌”。確實，用一把小榔頭，近20年的時間，在人身控制極為嚴格的法西斯式監獄，挖出了一條逃生的小隧道。這難道不是體現了人的韌勁嗎？
再來看看一些特效大片，比如說《爵跡》，號稱投資幾億拍攝，圖我都懶得給它貼了，有故事嗎？有內涵嗎？看完了讓你還想再看一次嗎？反正我是看了個開頭就關掉了。再比如《封神傳奇》，不忍直視了簡直！
好的故事才是電影的靈魂，特效嘛，只能像演員的表演、道具的使用，作為輔助手段給電影加分。故事是主，特效是輔。可惜國內的電影人總是順序顛倒！
SKY瞎子
對一個電影來說，要說特效和劇情哪個重要，首先要從觀眾的喜愛度分析，香港電影在90年代是黃金時代，更是有雙週一成的輝煌成就，反觀近時期的電影，票房動不動就幾十億，但留給觀眾的印象卻沒有90年代那些經典電影那麼深刻，而現在的特效是90年代無法比的。就算是現在，網上搜索數據，重複觀看次數最多的應該是周星馳90年代的電影，而周星馳的那些電影特效是很少的，主要吸引觀眾的是對白，劇情其實也沒有現在的電影那麼百轉千回，隨便一個垃圾堆，一個隨意的場景，都是戲。
由此可見，一部電影，如果一定要區分論重要性的話，我個人認為:對白>劇情>特效，而對白往往跟演技是密不可分的，語言表達能力也是一個演員必修的功課。
如果你有不同看法，觀迎在底下評論區留言，互相交流。
A沈立青
劇情很重要，跌宕起伏撲朔迷離的劇情能引人入勝，看過之後還能回味很長時間，甚至還會有人翻拍，有單純翻特效的嗎？劇情是一部電影的靈魂和骨架，特效是錦上添花的，即使變形金剛這類科幻大片全靠特效來撐也離不開劇情啊，如果劇情一塌糊塗，再好的特效也會罵聲一片，相反劇情能抓住人，特效差一些也不會有人說什麼，譬如很多獲得成功的小成本電影，演員都是業餘的，更別提特效了，靠的是什麼，不就是劇情嗎。由此就知道劇情與特效誰更重要了
絃動雲起
這個問題也就是隨著科技發展而帶來的不過也就是最近這幾十年時間，如果說電影特效已經上升到和劇情一樣的地位那麼之前那些電影應該都是爛片，事實恰恰相反，從卓別林的黑白電影到希區柯克的懸疑電影，再到黑澤明等等電影大師幾乎都沒有什麼特效，但是這些人拍的電影都是被人們奉為經典之作！所以說科技雖然改變了很多但是有些內在的東西並非靠科技就能達到的！我認為特效只能是作為一部經典電影的輔助，關鍵還是劇情，沒有好的劇情光用特效那麼這樣的電影肯定是爛片，我們看伊朗電影，根本沒有特效但是依然拍出了感動世界的電影比如《小鞋子》！所以電影人還是應該更多的去關注劇情把電影劇本創作當作第一要素，畢竟特效有錢就可以辦到！
舞墨思圖
劇情。
1.先看電影類型。
如果玄幻或穿越或妖魔題材的，你不用很多特效、有人看嗎？能表達完整影片的視覺體驗嗎？！
同樣的，一部現實主義題材的電影，你加很多特效進去，就有點不倫不類了。好比，吃中餐卻用刀叉，弄巧成拙。
2.需要特效表達的電影，特效也只是對劇情起輔助作用的！
這就像是過節放煙花，重要的不是放煙花，而是過節！
當然了，個別人喜歡放煙花超過了過節本身，就另當別論了。但，一部好的電影，特效永遠不會居於最重要的位置。
美國大片特效多吧？！可它的劇情，主題，人物以及情懷的比重和意義要比特效高出太多！至少劇情的重要性不會低於特效！
書影評部落
這個問題好像就是86版西遊記和捉妖記哪個更好看一樣，更多人會毫不猶豫的選擇劇情，但按照現在的影史票房前十來看，第一是阿凡達，第二是泰坦尼克，第三是星球大戰7，第四名是復仇者聯盟3，按這樣的排名來看第一名像是一個3D特效電影的里程碑，劇情也是很飽滿的，第二名就相比較很文藝了，但是這是20世紀的產物，而第三名和第四名就是爆米花，劇情上也沒有很突出的地方，也是新片子，正好反映了當代絕大多數人們的口味，喜歡視覺刺激，對特效更有興趣一些吧，所以說特效也是很重要的。如果說特效是商業片的標誌，文藝片不需要那種特效，那就更要注重劇情了，文藝片放到現在也是很難有非常高的票房的，按照現在的樣子，可能是特效更加重要，但拋開票房不講，但講電影本身，劇情還是更勝一籌，畢竟電影是一門藝術，
prattprattpratt
說句罵的話特效就是純扯犢子。弄虛作假電視劇那是剛改革開放初期不成熟崇洋媚外急需要藍眼睛白鬼👻拍攝手段現在以四十不惑了成熟歐美藍眼睛白皮黃毛怪以經跟中國不沾邊了。本來黃毛怪和中國人長的不一樣幹嘛效仿它們。
東北長白山之春
對於電影來說兩者都一樣重要，劇情和特效是襯托與點綴關係！一部電影在有特效而沒有劇情襯托的情況下是無意義的，劇情是一部電影從頭到尾的發展需要，而特效是電影劇情發展而更完美地詮釋和點綴！
