10天內兩次上訴中國足協皆石沉大海後，近期頻頻“跟裁判要說法”的江蘇蘇寧易購，終於得到了來自足協的一紙回應——不過不是來自裁委會，而是來自紀委會；受罰的也不是裁判，而是挑戰裁判權威的帕萊塔：停賽六場。
可以預見蘇寧俱樂部的憤怒，以及民間輿論的洶湧。畢竟，此前蘇寧易購的申訴，的確是本隊蒙冤，吃了裁判的啞巴虧，導致本隊被淘汰出足協盃四強，加上此前一場聯賽，特謝拉的明顯點球未判。結果，足協不僅沒有安撫，反而來了個大棒伺候。
饒是蘇寧的意大利後衛帕萊塔見多識廣，恐怕面對自己這一次的罰單，也要來個“友邦人士、莫名驚詫”了：為什麼會停賽六場呢？要知道，上週的中甲聯賽，劉小龍的腳踢頭事件，導致輿論譁然，足協最終給出的判罰是停賽四場。所以，不少網友在網上向中國足協喊話：“暴力踢人才停賽四場，握手時罵裁判卻是停賽六場，到底哪一個性質更嚴重，你的標準到底是什麼？”往深裡說，裁判的面子，和球員的生命，哪個更重要？恐怕這個問題，中國足協的的領導們也無法回答。
再往前追溯，就發現更多中國足協在判罰上“屢屢自相矛盾”的一面：掌摑對手停賽8場，腳踩對手停賽半年，足協開出的罰單，總能給外界一個意外，至於犯規性質有多惡劣之類，全看足協紀委會的心情，說罰多少就是多少，沒什麼商量的餘地，除了接受，你沒有任何辦法。
如果非要給足協找一個理由，那應該就是，裁判權威不容挑戰，處罰力度遠在其他犯規之上。所以這次，帕萊塔算是撞在了槍口上，因為他的過錯是辱罵了裁判，這是中國足協今年重點打擊的行為。裁判可以判錯，但你不能質疑，否則就是長期停賽。有網友就此給這位意大利後衛支招，“早知如此，你在場上直接報復對方球員就行了，暴力打人也就是八場而已，比現在也就多了兩場。”
作為一名風格兇悍的後衛，帕萊塔職業生涯裡吃牌不少，但像這次一樣，因為辱罵裁判而被停賽六場，卻是從來沒有過的。究竟是什麼讓這位老資格後衛出離憤怒？從那場足協盃四分之一決賽第二回合來看，當值主裁判石貞祿，確實是做出了一個非常有爭議的判罰，而這個判罰又直接決定了蘇寧的比賽結果，於是就有了帕萊塔賽後的“抗議”。但目前的結果是：做出錯判的石貞祿，目前沒有公開他有過受罰；提出抗議（辱罵）的帕萊塔，結果卻被迫長期停賽。
是足協在故意整蘇寧易購嗎？讓我們來看看近期做出的爭議判罰：魯能因為越位問題，同樣多次提出申訴，以至於外援塔爾德利都知道跟隊友說，不要去跟裁判爭辯；一方更是屢屢遭到裁判的爭議判罰，隊員發微博稱“不讓贏”。沒有對比就沒有傷害，如果這麼比起來，似乎蘇寧易購不是唯一受傷的；但再看看申花的李運秋擊打巴坎布，國安的韋世豪怒罵對方隊員，這次卻被放過，難免被人疑心，這是不是又是一種雙標呢？
閱讀更多 青年體育 的文章
