帕建國加油
上李運秋
不知道大家還有沒有印象，12年CBA總決賽，京粵大戰，李春江的“上腿”和五棵松的“換蘇偉”最火。之所以主隊北京球迷會在五棵松大喊換客隊球員名字是因為籃協要求淨化賽場氛圍（當時蘇偉上場北京球迷就罵蘇偉），不讓喊“SB”一類的詞；北京球迷也將計就計，直接將“SB”一類的詞用蘇偉代替。
有了這個典故，也有了上一輪的首回合京滬大戰，相信11月7號在工體進行的本賽季次回合京滬大戰時，國安球迷最想說的一句應該是：上李運秋。上一篇文章中，我說我會賭有超過5萬球迷在工體等李運秋，希望屆時李運秋還是申花的一員，能夠上場。
看了這麼多年國安的比賽，作為曾經效力過國安而又回到國安比賽，國安球迷不待見的恐怕也只有黃博文了（當年國安支持其留洋，其欲歸國時也答應回國安，結果轉身就投奔了恆大），如今這個名單中的人要加上李運秋。一般在國安效力過的球員和教練，在開場介紹隊員時就會與球隊其他隊員不同了，主隊給其他隊員的是噓聲而給效力過國安的隊員是掌聲。以今年第10輪聯賽為例，5月11號，富力做客工體，賽後陳志釗和李提香賽後謝場，迎來的是主場球迷的歡呼和掌聲。
從國安歷史上來看，不少壞小子在國安的環境中有所收斂，將注意力放在球上。曾經脾氣火爆的北周挺、曾經桀驁不馴的毛劍卿，在球場上更加專注於比賽本身，很少再犯無謂的錯誤。如今的韋世豪也正在經歷這個階段，4黃停賽後的付出以及現在甘願坐板凳都可以證明其團隊精神及自我犧牲。
可像李運秋這樣，在國安時中規中矩，離開國安後卻變成問題球員的還真不多見，尤其是每次遇到國安，還主動挑事。不禁要問，這孩子在國安時是多麼狠國安，而其離開國安後又經歷了什麼。難道是因為其身邊是秦升、李建濱、曹贇定？我們不得而知。
讓我們來回顧下李運秋那些劣跡斑斑的事蹟：最新的自然是京滬大戰中，手打腳踢巴坎布，若不是巴坎布的好性格和職業素養，必然會因此雙方更大的衝突了。而對於國安曾經的17號伊爾馬茲，李運秋同樣也下過黑手：16年的京滬大戰，第12分鐘，立足未穩的伊爾馬茲被李運秋一個故意傷人動作撞飛，伊爾馬茲向來也以脾氣火爆著稱，自然不會繞過李運秋，上去就找李理論，若不是孫世林勸架，估計要上演全武行。對，你沒看錯，拉架的就是那個給帕託豎大拇指的孫世林，想想李運秋連孫世林都不如！
除了針對國安，其在上海德比中，頂撞胡爾克；在蘇滬大戰中，故意踢吳曦；在同長春的比賽中，鏟翻馬里尼奧。與其他球隊比較臭名昭著的有兩個事例，一個是與恆大比賽中，以拳擊、摔跤的動作幹到了阿蘭，引發衝突；另一個是與曹贇定一起罵曾經自己的恩師曼薩諾。當時因為罵曼薩諾的事，京媒還重點批評了曹贇定、捎帶說了李運秋，不知道李運秋在比賽中對國安的怨氣是否與那次批評有關係。
比賽結束後，國安官微也史無前例的點名批評李運秋，這也不多見。一般對前球員，國安都會報以祝福，點名批評應該是氣憤到頂點。這還不算完，在李運秋髮微博澄清後，國安俱樂部也破天荒的整理了李運秋的相關材料去足協申訴，簡直有種仇人的感覺。
一般來說，球員離開國安後再回到工體比賽，球迷都會把他當朋友對待。不知什麼原因讓李運秋做到與國安恩斷義絕。事已至此，作為球迷的我們也必然不會再跟這樣的球員講任何情面。11月7號在工體進行的本賽季次回合京滬大戰時，我們最想說的一句是：上李運秋！
Cristiano31
腳臭脾氣大，球踢的不啥滴賽場上永遠我行我素的派頭，這就是中超部分球員的通病！
一場備受關注的京滬之戰李運秋不愧中超惡人榜名流，面對昔日東家國安的外援巴坎布連續使用一系列擊打動作，難怪國安微博第一時間表達抗議，並稱李運秋的行為違背體育道德！
國安和申花都是足壇的老牌勁旅，有著惺惺相惜的自豪，賽前申花特意製作海報表達了傳承:年少初遇，常在我心！海報主角兩隊青年代表朱辰傑和郭全博，而他們身後則是名宿范志毅和高峰。然而現場的殘酷當下的球員並不理會當年激情燃燒歲月火熱的甲A帶來的友誼，尤其李運秋非常的不理智和衝動！
上海申花2:2北京國安，與韋世豪的烏龍國安選擇寬容，但對李運秋絕對不能容忍！第55分鐘，申花李運秋在發界外球對巴坎布坐在地上阻礙發球非常不滿，李運夥竟然衝過去對他進行惡劣人身攻擊:雙手多次推擊頭部，甚至用腳踢了外援。值得注意巴坎布為必免事態擴大並未有任何還手舉動，對李運秋這種惡劣行為已經超出體育道德，難怪國安官微譴責！
最令人意外的是主裁選擇息事寧人，各出示一張黃牌！對此諸多球迷都處罰結果不滿，李運秋應該紅牌罰下！其實李運秋可謂大名鼎鼎，其事蹟不亞於秦升！當年足協盃一舉成名惡人榜，最誇張的還上演神級碰瓷主裁，不僅是惡人還是好演員，足壇頭一份！
都是慣出來的毛病，這次必須從嚴懲處才能改邪歸正，意事寧人只能助長臭脾氣！
寒山夜雨738
北京時間7月28日晚，中超聯賽第14輪焦點戰在虹口體育場打響，上海申花主場迎戰北京國安，最終雙方2-2打成平手。京滬大戰向來火爆，而比賽中雙方球員的衝突更是成為賽後熱議的話題。
比賽第55分鐘，急於快發邊線球的申花球員李運秋為搶球，對倒在地上的國安隊員巴坎布又踢又打，這一衝突也使兩人各吃到一場黃牌。賽後，北京國安在官微上發文譴責李運秋這種暴力犯規行為違反體育道德甚至已經上報足協，要求嚴肅處理此事。
對此，李運秋雖然在微博中為自己辯解道，自己是衝著球去的，是出於本能反應才會搶球做出這樣的動作。而且他自己認為自己不過是動作大了一些，並沒有違反體育道德。
不過從慢鏡頭回放，我們可以清楚的看見，李運秋先是抓著巴坎布的腦袋對其又推又搡，拿到球以後又有一個附加的踢人動作，無論是從哪個方面來說，這都是明顯的骯髒的犯規行為，是競技體育中不應該出現的行為。作為一名職業球員，李運秋在這一刻並沒有表現出一個職業球員應有的理智和素質，這種明顯的惡意攻擊對方球員的行為是沒法洗白的，這也不怪國安方面會如此激動和難以忍受。
作為球迷，我們還是希望我們的足球比賽環境保持競技體育應有的和諧，公平，友好。對於這樣惡意犯規的行為，我們不應該容忍，對於職業球員的素養教育依然任重而道遠。
足球部落
中超聯賽迎來第14輪爭奪，上海申花在主場迎戰北京國安。上半時的京滬大戰，雙方你來我往戰成了1-1平，下半場開始吳金貴排上了李運秋來調整邊路的戰術，李運秋的登場在戰術上班並沒有對申花形成什麼實質性的幫助，反而在一次沒有必要的界外球中險些與巴坎布發生衝突。
比賽的第55分鐘，申花獲得界外球的機會，巴坎布坐在地上擋在球前，由於當時雙方的情緒都在上揚，急於擲出界外球的李運秋，從身後一把推倒了巴坎布，還在巴坎布的頭上一頓“撓”。
除了手部動作外，李運秋腳下也沒閒著，疑似有一個踢向巴坎布的動作。不過就在巴坎布準備反擊之時，當值主裁迅速趕到事發地點，向李運秋出示了一張黃牌，而巴坎布也不幸“中招”，同樣被黃牌警告，而這也是巴坎布本賽季吃到的第4黃，無緣下輪和華夏的較量。
作為徐根寶培養出來的上海東亞球員，此前李運秋曾經效力於北京國安。2014和2015賽季，李運秋在國安效力了2年，不過並非國安的絕對主力。2013賽季，國安客場與亞泰的比賽，李運秋迎來代表球隊的首秀，結果開場僅僅13分鐘，李運秋就送出紅點套餐。2015賽季結束後，李運秋離開國安重返上海灘，加盟了上海灘的另外一支球隊申花。2016-2017賽季，李運秋曾經多次代表申花與國安交手，不過整體表現正常，而昨天的比賽申花首發右後衛是徐友剛，但下半場比賽徐友剛肌肉有些拉傷，李運秋替換徐友剛出場。沒有想到，出場幾分鐘就與巴坎布發生了衝突。
2016年，迴歸申花後的李運秋，未能代表球隊反戈國安。2017年，申花與國安在中超、足協盃交手3次，其中李運秋2次首發1次替補登場，反戈前東家的過程中，倒沒有鬧出太大的動靜，但國安球迷似乎已經忘記了李運秋曾經是御林軍的一員。
對於李運秋的表現，國安方面也頗為不滿，昨天深夜，國安官微發佈微博，微博表示：“李運秋的這種行為嚴重違背體育道德，尤其作為曾經的國安隊一員，身披過綠色戰袍，就讓我們更加難以接受。巴坎布的冷靜和職業避免了事態的失控，但李運秋的這種行為不該被縱容。”
國安球迷也沒有放過李運秋，申花與國安的比賽結束之後，還有數百名圍堵在申花隊大巴出口，對李運秋進行謾罵，在安保人員的努力下，現場形勢得以控制，沒有進一步惡化。
李運秋曾經是個球場上的乖孩子，不過近年來比賽作風愈發強悍，年初申花與恆大的超級盃賽，李運秋就曾經因為鎖喉阿蘭，受到媒體的抨擊。
足壇小鑽風
沒錯，李運秋為了快發邊線球，是推搡了國安球員，確實有違體育道德！
但是在比賽快結束時，韋世豪突破被申花後衛戰術犯規拉拽後，對著這個才19歲的小球員破口大罵"草泥馬"。王小平主任，請問，比賽中，侮辱對手球員，該如何出發？！國安俱樂部，韋小寶這個行為是不是違反體育道德的行為？！
更令人髮指的是: 全中超十五支客隊，哪場都有隨隊球迷出征客場，但就國安無票球迷到上海虹口足球場門口鬧事！挑釁特警被拘留了三人，簡直是中超醜聞！
上半場30多分鐘時，申花球迷大喊"申花"給主隊加油，結果國安球迷跟喊"傻逼"，佔人便宜！這還不過癮，稍後就乾脆直接喊"申花，傻逼"，這些都有直播為證！
我看了幾十年球，從未見過有在別人主場侮辱挑釁辱罵主隊、大喊口號的情況！聞所未聞！見所未見！如果我是一個有血性的申花球迷，昨天在現場，我是決不會讓這些流氓國安球迷走著出去的！
要法治反人治
對這個人人品不瞭解，可是我可以直言不諱的說韋世豪這個進球不是假球，韋世豪也不是故意往自己的家門裡踢，但是結果確實這個球力度和角度剛剛好，令守門員郭也是望塵莫及，只能目送皮球入網。
雖然是申花主場，可是申花一直被國安壓著打，從開始到結束。也許是為了應付u23.新政，也許是國安主教練也是為了應付，才在89分鐘讓韋世豪上場。
在傷停補時六分鐘階段，韋世豪的這個世界盃不可謂不經典，但是卻是一個射進自己家門的球，是一個十足的烏龍。
有的陰謀論的人會說，韋世豪以前是魯能和上港的球員，他這樣做就是為了魯能能進榜首。可惜魯能上一場也是平局，一分拿走。國安還是積分榜第一。上港和申花都是上海的球隊，可是你們知道嗎，魯能的球迷和上港的球迷根本不待見韋世豪。拿誰的錢為誰出力，這個應該誰都知道。這只是一個烏龍。世界盃期間，冠亞軍爭奪，法國的第一個進球也是克羅地亞球員送的，難道他也是故意的。我想不可能。烏龍球在每場比賽都有可能出現，他只是一種可能，也許韋世豪的運氣差。
如果韋世豪想讓申花贏，他就不會在進了烏龍以後，仍然想法快速反擊，被申花小球員犯規剷掉後，會爆錯口。我想韋世豪進了烏龍也是很自責的。
賽後申花球迷高喊韋世豪，我想也是為了羞辱他而已，所謂的鼓倒掌。
請大家踴躍發言，發表自己意見。謝謝
中國民生日報記者
國安官微連夜發文批申花球員李運秋的行為違背體育道德，不該被縱容，李運秋在個人社交平臺上承認自己動作大有不對的地方，但認為自己不是故意傷人，而是巴坎布之前“佯裝受傷又突然搶球”激發了自己的本能反應。而一位據說是申花俱樂部的翻譯則在個人社交平臺認為這是國安小題大做，不爽巴坎布吃黃被禁賽要拖李運秋下水。
而申花官微的表態並沒有直接回應國安對李運秋的指責，而是把矛頭對準了韋世豪，指出他對申花未成年球員言語惡意攻擊，這種行為不應該被縱容，同時還認為國安球員有故意倒地拖延時間行為，一下子把于大寶捲了進來。而於大寶則在第一時間發文貼圖表示自己確實受到孫世林侵犯，所以因為本能反應倒地……
客觀來講，無論是李運秋還是韋世豪，兩人的上述行為都不上路，都不符合體育精神，雙方都沒必要洗白。俱樂部這個時候應該有個理性的應對思路，就像兩個小孩鬧彆扭，雙方家長去學校處理的時候，都是先批評自己家小孩哪裡做的不好，至於對方哪裡不對老師會給個說法，而不是一味護犢全是別人的不好。沒人是傻子，只有自己自以為別人是傻子。
現在像韋世豪、李運秋等很多年輕球員，過於放縱自己的個性，在場上受到一點刺激就不顧一切後果做出強烈甚至極端反應，而我們的俱樂部不但沒有及時去糾正和批評，反而在公開場合極力洗白，表面上看是在維護球員，從長遠來看就會助長他們身上一些錯誤的事情發生，弄到最後球技沒漲各種壞脾氣和習慣倒是增長了不少。這也是為什麼之前我們國內賽場各種違背體育道德行為時有發生的主要原因，俱樂部在這塊是要負首要責任的，他們的默認和變相鼓勵讓很多球員認為他們的某些“不理智行為”是一種血性競技拼搏，實質都是損人不利己的無腦行為。
擅先生
比賽激烈，球員場上衝動，這應該是司空見慣的事情。犯錯，受罰，這也是正常的流程。只是做出處罰決定的不應該是某傢俱樂部，而是當值裁判或足協的紀律委員會。
我個人並不太贊同北京中赫國安俱樂部官方微博這樣的做法，甚至我一度懷疑這個賬號是不是被黑了。
李運秋當時的動作確實屬於非體育行為，看上去非常不妥，但這和球員本人此前效力的俱樂部沒有關係，作為一傢俱樂部的官方言論陣地，不應該針對某一名球員發出這樣的語句。畢竟這是官方微博，不是私人賬號。站在道德角度教育別人，表面看上去氣勢佔優，但這麼做的效果除了鼓動國安球迷去攻擊曾在本隊效力的舊將之外，同時還無法得到中立球迷的認同。
京滬大戰話題多多，火爆的場面在意料之中，但如果把賽中的一些情緒帶到比賽之後，爭論和關注的焦點離開了足球和比賽本身，味道就變了。國安永遠爭第一，不光是比賽成績。作為一名支持國安超過20年的老球迷，我對現在的中赫國安還有更多的期待。
至於技術角度對這個動作的認識，到底是紅牌還是黃牌，要看裁判對尺度的把握。如果裁判員認為李運秋的動作構成非體育行為，則會出示黃牌。如果裁判員認為該隊員的動作是野蠻、具有侮辱性的，或使用過分力量的，則可以出示紅牌將其罰令出場。
足球週刊安然
在昨晚結束的一場中超聯賽中，上海申花主場2-2戰平北京國安。
賽後國安在自己的官方微博上發出一條消息，譴責了申花球員李運秋，原文寫道：
從慢鏡頭來看，比賽第54分鐘，急於擲出界外球的申花球員李運秋用過度粗暴的動作推搡了坐在地上的巴坎布，隨後兩人都被裁判出示黃牌警告。
雖然不知道巴坎布做了什麼人神共憤的事讓李運秋失去了理智，但是球場上公然打人，而且是在對方沒有還手的情況下連續出手，行為極度的惡劣。
對於李運秋這種暴力行為，我認為足協應該嚴肅處理，以正足球場上的不正之風！
流星看球
這次李運秋與巴坎布的爭議事件，折射出的問題很多。一是職業球員的比賽違規行為如何處罰，涉及職業道德的行為怎麼從重處理。二是裁判的問題。
球員的問題由來以久，但從未得到有效冶理。究其原因，還是管理者的問題，管理者不敢於重拳出手，害怕來自俱樂部和球員的強勢反擊，影響國內足球圈子的看似正常的運轉。其實，國內足球環境巳到了不出重拳不足以震懾相關從業人員，改善從業環境，培養正確的職業素養的時侯，該硬莫要軟。
裁判的問題，主要是國內職業裁判的選拔和使用方法需完善。歐洲的很多執業裁判不是專值裁判，而是其他工作為主業裁判是兼職（主業大多與兼職關聯度不大），這樣的方式能使裁判的公正客觀性受外力影響小，且容易處理裁判的違紀違法行為。國內的足球裁判為專職執業裁判，他們的身份多數是體育行業的從業人員，這樣在執裁過程中就不可避免的受到周圍從業環境的影響和壓力，不能保證客觀公正就可以理解了。所以如何讓裁判較少受到來自從業管理層和從業環境的壓力及影響，保證執業的客觀公正才是解決裁判問題的關鍵。
