jinkie
從表面來看，美軍入侵阿富汗，是因為911恐怖襲擊案的發生，整個世界開始譴責阿富汗的塔利班組織，特別是美國民眾，對於嚴懲本拉登的呼聲，一浪高過一浪，於是美國政府順應民意，發動了阿富汗戰爭。
不過911恐怖襲擊後，塔利班組織表示，這次襲擊和本拉登無關，也有yin mou. 論者認為，這是美國小布什政府，為了維護美國的國際地位，自導自演了這一場災難，讓美國有一個名正言順的藉口出兵阿富汗，疑點是飛機撞毀摩天大廈的可能性，五角大樓的缺口直徑和飛機不符合，以及聯合航空93號飛機的碎片有問題以及劫機者是否還活著？如果這是真的，那麼幾十年前日軍偷襲珍珠港，美國是否提前知情又得詳細探討一番了，這裡先不談。
那為何美國會盯上阿富汗呢？
阿富汗的資源並沒有多到讓人垂涎欲滴的程度，反而還有點窮，但是近代的阿富汗，可是沒有少打仗。阿富汗的地理位置太重要了，阿富汗地處亞洲的心臟地區，周圍與zg，巴基斯坦，塔吉克斯坦，烏茲別克斯坦等有領土接觸，戰略位置不言而喻，在宗教，語言和文化上有很重要的關聯性。
在現代社會中，阿富汗仍然是一個以農業為主的國家但是耕地卻只能用土地的三分之二，是世界上最貧窮的國家之一，儘管如此，阿富汗仍然抵抗住了英國的三次入侵，它一直在英國和沙皇俄國之中艱難生存。
二戰後，歐洲衰弱，蘇聯和美國成了爭奪世界霸權的兩個大佬，阿富汗這個處於亞洲心臟地帶的窮國，自然也成為了雙方勢力爭奪的對象。當時，阿富汗和巴基斯坦發生衝突，蘇聯趁機拉攏阿富汗，為了控制這一地區，蘇聯先後發動了三次政變，直到蘇聯解體前，才把蘇軍撤出，所以歸根結底，美國還是想要得到這一戰略地區，擴大自己的世界影響力。
軍事一點通
阿富汗是中國的鄰國，但大多數國人似乎想不起來，因為距離中國的中、東部地區的人們來講，實在是太遙遠。所以，雖然它是咱們的鄰居，但彷彿這個國家發生的事情，和大多數人關係並不大似的。但實際上我們錯了，這個資源與物產並不算得上豐富的國家，卻在近二百年間，熱鬧非凡，幾大強國、富國先後出兵要征服這片土地，都折翼於此。
第一個要征服阿富汗的是當年號稱“日不落的大英帝國”，1838年2月，一支由2.1萬英印軍隊（主要成員是英國在印度殖民地徵用的僱傭兵）和3.8萬民夫（也基本上是印度人）、3萬頭駱駝，對阿富汗發起第一次入侵。當年的八月六號，英軍佔領阿富汗的首都喀布爾。英軍留下了八千軍隊，結果卻在遭致當地民眾的激烈反抗，不得不撤出。卻在撤退的路上，被各路義軍所包圍，軍隊及後勤人員共有1.65萬人，除一名軍醫脫險逃出戰場，其餘被全殲。
惱羞成怒的英國當局當然不肯善罷甘休，又出去了幾萬軍隊第二次佔領阿富汗喀布爾，還縱兵搶劫燒掠3天，卻在一個月後，不得不再次撤出，因為阿富汗當地武裝頻頻對其進行騷擾，佔領軍不敢繼續呆在阿富汗了。英國的兩次入侵，均受到重大缺失，其軍隊及民夫共有約三萬多人死在阿富汗戰爭中，財政損失1.5億英鎊，是英國當時一年半的財政收入，就這樣消耗在這片山地窮國。
1979年，前蘇聯也是出去十萬大軍入侵阿富汗，控制並佔領喀布爾，卻在之後的十年裡，飽受各個游擊隊的襲擊和騷擾，損兵折將，還為此背上巨大的財政包袱。而美國及西方國家還有中東的阿拉伯國家，都向游擊隊提供武器及金錢的支持，導致蘇軍有幾萬人在阿富汗戰場上死傷，最終實在無法在阿富汗獲得利益的前蘇聯撤軍了。阿富汗人的強悍戰鬥力，再次讓世界感到驚奇！
911事件之後，美國發動了阿富汗戰爭，很快塔利班及基地組織都被美國人趕到山區，美國重新扶持起親美政權，並且在當地駐紮一支十幾萬人的軍隊。卻在此後與塔利班的戰鬥中，傷亡慘重，陣亡的美軍士兵超過有三千人，傷者更多。美國前些年將大部分兵力從阿富汗撤出，但仍然留下一支近萬人的軍隊。近期，美國又宣佈將向此地增兵。這個窮國究竟有什麼魅力？能夠吸引到如此多的富國、強國紛紛不惜代價也一定要控制它。
說到底，核心其實就一條，這就是地緣戰略利益。阿富汗雖然資源並不十分豐富，物產也很匱乏，但卻是控制歐亞大陸最重要的戰略要地。英國當年為何要費盡心力要佔領阿富汗？那時在中亞，英國正在與沙俄爭鋒，誰能控制阿富汗，誰就能佔據主動權，阿富汗與中國西部相連的那條細細的走廊，其實就是英、俄兩國爭霸的結果。
前蘇聯想控制阿富汗，那是希望在佔領阿富汗後，再接著南下。其最終目標是要獲得在阿拉伯海上，有個溫暖的出海港口。蘇聯雖然土地遼闊，資源眾多，卻一直缺乏在廣闊海域裡面有個理想的出海口，這對於謀求世界霸權的前蘇聯十分不利，也無法建立一支強大的海軍力量。前蘇聯不惜代價要拿下阿富汗，只是為了佔據這個能讓蘇軍順利南下的通道。
美國在911之後，開啟反恐戰爭，而且儘管損失慘重，每年還得花費鉅額的軍費，但卻一直捨不得走。其根本原因就在於，控制阿富汗對於美國同樣有重要的戰略價值，這裡是中俄及中東地區的結合部，在此地駐軍等於在這塊歐亞大陸的中間地帶打下一個重要的前進基地。美國學者斯派克曼指出：“誰控制了邊緣地帶，誰就控制了歐亞太陸；誰控制了歐亞大陸，誰就掌握世界命運。”現在哪裡是邊緣地帶，當然是中東啦，而阿富汗能同時扼住中東及中俄的咽喉地帶，這才是其中的玄機所在。
上書房
我們必須先得客觀看待美軍在阿富汗的存在。
美軍入駐阿富汗的問題不能簡單說是美軍入侵。因為阿富汗問題總體上屬於反恐戰爭的組成部分，大體上還是屬於聯合國框架下的。不宜定性為侵略。
當然，美軍的行動也是主要基於自己國家安全戰略的需要。
幾乎所有人都不會認為：阿富汗是一個對美國帶來嚴重安全挑戰的國家。但事實就是如此。
全球國家中，對美國帶來嚴重安全挑戰的國家其實不多，也未必就是美國所列出來的那些假想敵。但阿富汗一定是其中最頭疼的一個。
就現實的角度而言，阿富汗所帶來的問題對美國幾乎比任何國家都不見得少。無非現在是處於可控狀態，所以我們看不到迫切性。但其解決，就最樂觀估計，恐怕也不會再少於十年。美國人在這裡仍需耗掉大量資源。
阿富汗只要稍微失控，類似本拉登在阿富汗建立基地組織大本營的一幕就會立刻重演。中東有石油，阿富汗有什麼呢？毒品。如果阿富汗被反美的極端恐怖組織所控制，利用毒品買賣，他們就能獲取財富，購得軍火，並與全球的黑社會變成生意夥伴，然後很快就可以再度滲透進入美國。
這個地方，對美國的軍事戰略擴張來說，其實是一個棄之可惜、食之無味的雞肋地方，與曾經的大英帝國及蘇聯不一樣，美國對這個地方的軍事價值其實並不重視（因為美國強大的全球軍事投送能力根本不需要阿富汗這個落腳點），導致美國不得不重返阿富汗的原因是：阿富汗不能失落於敵手，否則一定會給美國帶來巨大的麻煩。本拉登與911證明了這一點。
美國不是完全不知道，阿富汗這個貧瘠、多山、不開化的地方，是很難由外來力量所控制的，踏足阿富汗就意味著曠日持久。但美國目前已經無法脫身了。
奧巴馬曾經打的解決阿富汗問題的如意算盤是：維持美軍在阿富汗最低級別的軍事存在，只要使阿富汗政府不被塔利班或其他力量所推翻就可以。但事實上，這如意算盤是打不通的，也是不負責任的。隨著美軍的撤離，阿富汗政府被推翻或者脫離控制的危險性是非常大的。這是特朗普政府的國防部長馬蒂斯力主停止撤軍增兵阿富汗的原因。因為美國不能在阿富汗政權穩固的問題解決之前就離開。ISIS在伊拉克壯大的教訓已經足夠深刻了。
這也是美國力圖誘惑、勸說印度可以基於反巴基斯坦的理由而出兵阿富汗的原因。其實美國人現在是恨不得把自己的人撤回去，讓印度人頂上，讓印度人去維持阿富汗現行政權的存在。當然印度人沒有上當。憑什麼呢？出風頭嗎？印度人沒這麼傻。其實，美國人以前也嘗試動過我們的腦筋，但顯然我們對這類純軍事性的完全缺乏政治眼光的解決方案都是不感興趣的，更何況拿我們出去頂包。
阿富汗問題所引起的麻煩，其實確實是美國人所料想不到的橫生出來的戰略麻煩。這是由意識形態對立、文化衝突而逐步演變成的恐怖主義與反恐怖主義戰爭。
所以，美國只好不得不重新開始重視中國所倡導的解決阿富汗問題的“巴基斯坦、阿富汗、中國、美國”的四方機制，藉助中國的力量試圖使塔利班能回到談判桌上來。事實上，這是最現實的，美國人必須正視。想要真正解決阿富汗問題就不能把塔利班推到恐怖組織那一邊。塔利班事實上與基地組織也是有不少矛盾的。
阿富汗是我們的鄰國，解決其問題，對我們以及巴基斯坦當然都有好處，也是我們自己的客觀需要。但在這個問題上，應該說其實有一大部分原因我們也是應美國的請求而協助的。
我們還建立了巴基斯坦、阿富汗、中國、塔吉克斯坦的四國合作反恐小組，長遠來看，這是有利於穩定阿富汗現政權的戰略舉措；客觀上這也是在幫助美國人從阿富汗脫身。
最根本的解決方案，恐怕還是得靠中巴經濟走廊走向成功，隨後讓阿富汗也能借助“一帶一路”走上發展之路，其本國世俗政府能夠通過經濟發展而完全獨立控制局勢。這樣，阿富汗問題最終才不會成為美國人久拖不決的負面資產而轉而成為正向的戰略資產。
所以，從長遠來看，中美之間在阿富汗問題上，合作的戰略利益是遠遠高於基於地緣政治上的角力所帶來的各種雞毛蒜皮。
美國人在這個問題上是被迫必須放棄短視而往長遠裡看的。
建章看世界
先看一下阿富汗所處的地理位置。
阿富汗西邊是中東強國伊朗，北邊和俄羅斯中間隔著中亞五國，東邊是中國，南邊是巴基斯坦和印度，是中亞的中心國家。在阿富汗周邊的幾個大國中，伊朗、俄羅斯是美國的宿敵，中國也是潛在的戰略對手。
這就意味著，從戰略上說，如果能夠控制阿富汗，就可以在中亞打入一個釘子，使中國、俄羅斯和伊朗無法聯手。如果不能將阿富汗變成美國在中亞的穩固代理人，退而求其次，如果讓阿富汗亂起來，也可以讓阿富汗的恐怖主義勢力向周邊迅速擴散開來，搞亂中亞，讓中國、俄羅斯和伊朗疲於奔命。
在美國聯手英國進攻阿富汗的2001年，中國雖然國際地位已經開始上升，但還沒有現在這麼引人注目，俄羅斯雖然已經開始重新出現與歐美為敵的苗頭，但也深陷車臣戰爭，無力他顧。因此，美國當時的重點考慮是打擊中東和中亞的恐怖主義勢力，維持中東秩序，鞏固美國在中東和中亞的霸權地位。
一定程度上，可以說，美國霸權是大英帝國霸權的繼承者。阿富汗的重要戰略地位正是在大英帝國稱霸全球的時期凸顯出來的。
1800年英國將包括印度、巴基斯坦和孟加拉國在內的南亞次大陸變為殖民地，這裡也成為大英帝國最重要的殖民地，被視為英女王王冠上的明珠。說印度是除了英國本土之外，大英帝國最為重視的殖民地，也不為過。因此，英國對印度的戰略安全一直非常重視。
也是在19世紀，隨著俄國的擴張，今天的中亞五國已被納入版圖，俄國很希望獲得更多的出海口，在印度洋沿岸建立一個穩定的俄國海軍基地和出海口，也是俄國非常想要的。因為這一時期，印度洋幾乎是大英帝國的內海，如果俄國能夠得到一個穩定的基地，那麼就可以對沖英國在印度洋上的霸權。
為此，俄國曾有一個聯合伊朗，通過征服阿富汗而進入印度的計劃。但是，因為當時的伊朗外交政策搖擺不定，朝秦暮楚，今天傾向於英國，明天傾向於俄國，英國和俄國都在極力拉攏伊朗，使俄國未能將這一計劃付諸實施。
正是因為英國和俄國圍繞著印度的龐大戰略計劃，阿富汗作為中亞的中心，其戰略地位顯得格外重要。俄國佔據阿富汗，就能夠直接威脅印度。英國佔據阿富汗，就能夠鎖死俄國通往印度洋的陸上通道，同時還可以掩護印度的安全。
所以，整個十九世紀後半期，國際政治鬥爭的主線實際上就是，俄國想要衝出大英帝國的包圍圈，而英國則千方百計圍堵俄國，雙方為此勾心鬥角，明爭暗鬥。無論俄國與土耳其的戰爭，還是英國與阿富汗的戰爭，實質上都是英俄之間的鬥爭。
順便說，也是在19世紀後半期，俄國在中亞打不開局面的情況下，希望通過新疆、西藏而威脅印度，英國則通過向西藏滲透，為印度建立一道緩衝帶，這也是英國在19到20世紀之交加強了對我國西藏的入侵強度的根本原因，其戰略理論便是所謂的緩衝帶理論。
一戰後，沙俄帝國覆滅，蘇聯建立，但蘇聯完全繼承了沙俄時期的領土地盤，而且，在戰略上也很大程度上繼承了沙俄時期的戰略。原因很簡單，地緣戰略是決定性的，並不因為意識形態變化而有太大變化。
更重要的是，隨著二戰後英國霸權在全球範圍內的衰落，蘇聯則進入更為強大的時期，其綜合實力遠遠超過沙俄時期的俄國。並且，蘇聯比沙俄時期在國際戰略上表現得更為積極主動，富於進攻性。在冷戰時期，繼承了大英帝國全球霸權的美國，也接過了大英帝國繼續圍堵蘇聯的使命。
在英國退出南亞次大陸之後，印度一分為三，蘇聯繼續向印度洋擴展其勢力，試圖在印度洋沿岸建立穩固的軍事基地和出海口。正是因此，蘇聯才入侵了阿富汗，並陷入阿富汗戰爭泥潭長達十年之久。在蘇聯入侵阿富汗時期，美國大力資助和支持阿富汗國內的反蘇聯勢力，其中就包括本·拉登。
蘇聯並未徹底征服阿富汗，最終鎩羽而歸，蘇聯也在幾年後轟然倒塌，眾多民族國家從蘇聯分裂出來，建立了獨立的民族國家。
阿富汗也陷入分裂，軍閥割據，混戰不休，最後是由塔利班建立了統一政權，但未得到各國承認，而且做了許多極端化的事情，遭到歐美為主的國際社會的反對。阿富汗支持下的恐怖分子也與歐美為敵，四處放火，製造恐怖活動。
之後，阿富汗公然支持各國恐怖主義勢力，成為全球恐怖主義勢力的大本營，許多人都是在阿富汗受訓後回到本國，從事恐怖活動。車臣戰爭中，許多車臣方面的骨幹分子就有在阿富汗作戰的經歷。
因此，在9·11事件後，美國與英國聯手，發動了阿富汗戰爭，摧毀了塔利班政權。但塔利班勢力並未被完全摧毀，只是化整為零，並且從阿富汗蔓延到周邊國家，尤其是巴基斯坦，受害尤甚。我國新疆地區的暴恐活動也是在阿富汗戰爭中塔利班政權被摧毀後，開始愈演愈烈。
美英聯軍扶持起來的阿富汗政府無力建立穩固有效的政治秩序，美國也無法徹底從阿富汗撤離，從而深陷泥潭，無法自拔，耗費了大量的兵力和財力。阿富汗至今仍然無法恢復正常秩序，老百姓每天都生活在戰爭的恐怖中。
蕭武
說起阿富汗，網友們就會想起曾經英勇反擊蘇聯最終將蘇軍拖垮的十年戰爭，還有如今美國在阿富汗的尷尬境地，再加上曾經大英帝國烽煙滾滾出兵阿富汗也是鎩羽而歸，於是這個國家有了一個響亮的名字，大國墳場，但是很多網友不禁要問，這阿富汗自然資源也不豐富，石油儲量也不多，為什麼惹得這麼多大國爭相入侵呢？
首先要說的就是阿富汗的戰略地位，在古代，阿富汗北邊的中亞河中地區是非常富裕的農牧業區域，而且還是絲綢之路的要道，東西方經濟、文化交流的必經之地，非常繁榮。阿富汗北邊是中亞平原，東南是印度平原，西面是伊朗高原，是三者交通的中心，而阿富汗南邊的印度河流域，又是四大文明古國之一，而且印度人的性格軟弱很容易征服，是天然的提款機。
於是這裡就成了各國搶劫征服印度和中亞的跳板，同時也是中亞和印度戰爭失敗的敗軍的逃生地。打人類有文明後這塊地方就一直不怎麼太平，屬於南亞和中亞地區的火藥桶。蘇聯進入阿富汗就是想南下進入巴基斯坦，從而奪取溫水海洋的入海口。這樣就會使得美國對世界的控制崩潰一半，必須重新分配全球兵力，結果甚至可能在日本之外把歐洲也拖垮。
而美國進入阿富汗則是想向北輻射控制原蘇聯中亞地區，以及威脅我國新疆。類似的是人盡皆知的歐洲火藥桶，巴爾幹半島，這裡連接著中東和歐洲，是奧斯曼帝國與東羅馬帝國、神聖羅馬帝國、俄羅斯帝國對抗的主要戰場，誰能控制這裡，就能取得戰略上的主動權。所以這兩個地方永遠都是大國爭先控制的重要關隘。
這也就是阿富汗能在近代吸引英、蘇、美三個大國前仆後繼地試圖奪取的原因。
迷彩虎軍事
“9·11”事件後，美國很快將懷疑目標指向位於阿富汗境內的“基地”組織，並向當時控制阿富汗90%以上領土的塔利班政權下了最後通牒，要求塔利班：一是將“基地”組織高層成員交給美國；二是釋放所有被關押的外國人；三是保護在阿外國記者、外交人員等安全；四是讓美國檢查所有訓練營，確保它們被全部關閉。顯然，塔利班很難答應這些要求。在此背景下，美國打著反恐旗號於2001年10月7日發起阿富汗戰爭，在北方聯盟部隊配合下，美軍迅速擊潰塔利班。因為聯合國安理會並未授權美軍動武，因此，將美國發起的阿富汗戰爭稱之為“侵略”也並不為過。
美國發動阿富汗戰爭的旗號是反恐，是捉拿本·拉登等“基地”組織高層、打擊向“基地”組織提供支持和庇護的塔利班，但美國耗資耗力發動阿富汗戰爭，其目的絕不限於反恐。應該說，阿富汗戰爭的初衷或說第一目標是反恐，是打擊“基地”組織及塔利班，但美國還有其他目標。
如果回顧世界歷史，看一下世界地圖，就會明白美國發動阿富汗戰爭除了反恐，還有地緣政治意圖。從地理角度講，阿富汗位於中亞與南亞的結合部，歷史上一直是東西方文化和商業往來的必經之地，歷史上有眾多民族曾在阿富汗定居或遷徙。近代以來，阿富汗成為英國地緣政治學家麥金德“世界島”理論的核心地帶，大英帝國和蘇聯為了追求霸權，都曾出兵阿富汗，但無不在阿富汗折戟。從地緣戰略上看，阿富汗北靠中亞五國和俄羅斯，東部為中國，南部為巴基斯坦和印度，西部為伊朗，可以說是插在歐亞大陸大國之間的一個楔子。一旦美國掌控了阿富汗，向北可窺探中亞及俄羅斯，向東可監控中國西部，向南可指涉南亞，向西可威懾伊朗。中國很多學者也認為，美國發動阿富汗戰爭既是為了反恐，也是為了謀霸，有其地緣戰略目的。美國在發動阿富汗戰爭的過程中及戰後，一度大力拓展其在中亞的軍事存在，事實上也體現了美國的地緣戰略意圖。因此，可以說，美國發動阿富汗戰爭的重要目標便是藉機進入歐亞大陸腹地，獲得一塊威懾或監控歐亞大陸大國的跳板。
然而，實踐證明，阿富汗雖然地緣戰略位置重要，但內部民族、宗教矛盾複雜，且極端主義頗有市場，因此對任何外來大國而言，絕非一塊“福地”，而是一個燙手山芋。美國如今在阿富汗進退失據，長期得不到解脫，可以說絕對出乎美國當時的預料。
西域都護
英國侵略過阿富汗，蘇聯侵略過阿富汗，美國何時侵略過阿富汗？
美軍進入阿富汗的背景眾所周知，就是震驚全球、改變人類政治走向的“9·11”事件。“9·11”爆發之後，新成立的小布什政府急需給全國人民一個交代，經過調查之後小布什政府認定是本·拉登策劃，要求庇護拉登的塔利班組織交出拉登，但是遭到塔利班組織拒絕。隨後佔據了道德制高點，博得國際社會一片同情與支持的美軍師出有名，摧枯拉朽般把塔利班從事實上的阿富汗主宰一夜打回解放前，又變成農村包圍城市的遊擊組織。
誠然美國打著反恐旗號進入阿富汗是有私心的，但是很多網友刻意放大阿富汗地理上的戰略位置，忽視整個過程的前因後果和順序，認為美國進入阿富汗的真正原因就是為了佔據歐亞大陸的中心，給中俄以壓力。但我覺得美國進入阿富汗沒有所謂的“真正原因”，只有“直接原因”。這個“直接原因”就是“9·11”事件，倒逼小布什政府不得不大動作，否則無名無分，“帝國墳場”不是誰都敢進去的，沒有“9·11”事件，美軍不會冒險進入阿富汗，阿富汗將仍然是塔利班主宰。
至於美軍來了不想走了，這就是後來的事了，也是意料之中的事，阿富汗這麼重要的地緣政治位置，自己又是“王師”，當然要好好經營。而且我敢打賭美軍真要走的話，阿富汗政府第一個不答應！
哦，對了！2011年5月1日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡郊外，美國特種部隊當場擊斃本·拉登，真正做到了“犯我美利堅者，雖遠必誅！”
九維貓
美國一直支持各國的反政府組織，培植親美勢力，擴大自己的勢力範圍。塔利班的坐大，就是美國的造化，搬起石頭砸了自己的腳。九一一事件，就是自食其果，自作自受。所以，美國為了民意捲入了阿富汗戰爭。自此，勞師動眾，勞民傷財，陷入泥海，不能自拔，不能顧他。自此，美國開始把反恐做為對人民第一交代，自顧不暇。恐怖組織在哪，恐怖分子在哪，誰收留了恐怖分子，誰包庇恐怖分子，誰支持恐怖分子，均是美國敵人，必須以武力收拾之，以給米國人民交代。實際上，它的注意力就轉移了，精力就分散了，實質上也造成了我們大中國韜光養晦式發展的空間，包括後來的伊拉克，利比亞戰予，包括美伊朗矛盾，都給了我大中國低調發展的黃金機遇。總之，我感覺我們應該感謝阿富汗，伊拉克，伊朗，利比亞，還有俄羅斯的無形支持，天成強國，天助崛起，天助強主！包括後來們俄烏之爭，還有現在的朝韓之爭，捨我其誰，三國演義，就看連橫合縱，美國是高處不勝寒，全球國家的首方人，他已註定衰老衰敗，歷史必然！
上善若水201323688
阿富汗地處亞歐大陸腹心，是東亞、南亞、西亞、中亞四大地緣勢力的交匯之處❕
東、西、中亞，分別代表著中國、伊朗、俄羅斯三大世界文明勢力，而他們均和美國存在嚴重的矛盾和衝突❕
首先，中國將在東、南、西三個方向受到美國威脅，國家安全形勢急劇惡化❕
其次，俄羅斯的中亞勢力範圍也將受到嚴重衝擊；一旦中亞落入美系勢力之手，俄羅斯龐大而虛弱的北亞板塊也會出現嚴重問題❕
再次，對伊朗來說也同樣是如此，自打伊斯蘭革命後，伊朗與美國的關係急劇惡化；作為中東首屈一指的地緣大國，伊朗的反目嚴重影響到美國對該地區的掌握，進而對美國維繫世界霸權的核心~~石油美元構成威脅❕
美國為什麼打阿富汗❔
其實我想本拉登無力炸世貿，炸世貿者，美國對外政策的反應而已❕
佔據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼殺了中俄之後方，在情報、信息、資源、戰略地位等方面，都有重要意義❕
美國擊敗阿富汗，拉攏了中國傳統盟友巴基斯坦，與印度建立了友好關係，總的來說美國曾經一度取得了對中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、巴基斯坦、伊朗、印度的戰略勝利❕
四都火雞
美軍入侵阿富汗，直接原因是9.11事件，但是可以這麼說，9.11事件讓布什政府找到了一個千載難逢的進軍中東的機會，至於美軍入侵阿富汗的真正原因，有以下幾點：
第一，9.11事件前，中東地區基本太平，中東主要產油國家也能在石油出口方面達成一致，而中東國家步調一致，就能拿石油說話，在全球範圍內都能拿到話語權，這不符合美國的利益，美國必須讓中東地區亂成一鍋粥，這樣才方便搜刮利益，所以美國出兵阿富汗，攪亂阿富汗，確保自己的利益，這是美軍出兵阿富汗的最主要原因。
第二，阿富汗就在俄羅斯附近，進軍阿富汗，其實也可以威脅俄羅斯，只是威脅價值不大。
大家不妨設想一下，本拉登是9.11的策劃者沒錯，美國找本拉登復仇，完全可以在找到本拉登後實施斬首行動，定點清除就可以了，以美國的軍事實力，定點清除是小菜一碟，犯不上為了一個本拉登大規模出兵推翻一個政權，花費幾萬億美金，完全沒這個必要，所以本拉登只是個藥引子，一個導火索而已。況且，基地組織雖然遍及全球，但美國遠在北美大陸，根本不是受基地組織襲擊最嚴重的國家，美軍出兵阿富汗，打掉基地組織絕大多數機構摧毀，反而讓基地組織從一個嚴密組織變成了仙女散花，更加難以防備，美軍明知如此，卻非要這麼做，足以證明美國出兵阿富汗，絕不僅僅是為了一個本拉登。
只是美國政府還是失算了，阿富汗政權被推翻後，新政府根本無力掌控大局，包括後來的伊拉克，利比亞也都是如此，美軍反覆攪和中東地區，確實把中東地區攪了個天翻地覆，卻發現事情已經不受自己控制，美軍在無能為力的時候，不負責任的選擇了撤退，把中東地區的人民丟在水深火熱中。
可以說，美國出兵阿富汗，從長遠來看是一招臭棋，得不償失，損人不利己，尤其是美國頁岩氣革命後，對石油的依賴降低，又深陷中東泥潭，唯一聰明的辦法就是趕緊脫身，此時美國才發現，一晃十年過去，俄羅斯和中國正在悄悄發展，尤其是我國的經濟發展很快，再不遏制就來不及了，所以趕緊來了個亞太再平衡。
