大隱於鄉
《西虹市首富》上映至今票房已超過10億大關。可謂是真成了首富。很多人看了這部影片都會莫名的想起周星馳的電影，認為有很多地方借鑑了周星馳電影裡的橋段。
有些橋段的確是借鑑了周星馳的電影，比如徐鼕鼕飾演的女郎在翻桌子的時候跌落在地上，就是借鑑了星爺的《九品芝麻官》，父親留下的手套也是借鑑的星爺的《少林足球》，等等。這或許是為了致敬星爺吧。但是如果說《西虹市首富》裡有星爺的影子，我是一萬個不贊同。
橋段相同是事實，但是風格不一樣。如果單純的看《西虹市首富》，或許你會又想笑又想哭，把人物情感刻畫到極致，抓住了觀眾的心，但如果以周星馳電影的眼光看這部影片，你就會發現缺少點什麼。對，缺少了深刻。《西虹市首富》整個故事線下來是完整的，沒有遺憾，也沒有沉思，有的只是對王多魚救夏竹的佩服，還有最後夫妻兩人為孩子算錢好笑（當然還有對現實家庭小人物的詮釋）。但是看完之後感受卻不強烈，可以說笑過了、哭過了之後，也就結束了。
但是星爺的電影不是，笑點和淚點並存，一個笑點仔細想一想就可能引人深思。星爺的電影就是這樣，喜劇中的悲情劇，喜劇中的哲理劇。看完之後心裡總會有一種莫名的感覺。而且每看一遍就會有不同的體會，在喜劇電影中，這種是非常少見的。
希望開心麻花致敬完周星馳，能追上週星馳的步伐，打造喜劇電影的巔峰，畢竟現在的喜劇電影太過浮誇。中國稀缺星爺這樣的喜劇導演。
（《鯨魚電影》編輯部落日空城答題。歡迎評論！歡迎留言！）
鯨魚電影
抄襲還是不至於的，頂多是致敬得不那麼明顯。
這次網友提出抄襲的疑問，主要是影視圈抄襲風盛行，而且維權困難，於是條件反射地困惑和焦慮。
影視圈一度盛行吵醒風，東搬西湊，美其名曰作品，然後大搖大擺兌換大把大把的銀子，比如於正的所謂作品。
2014年5月，瓊瑤訴於正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一案卷起波瀾，百名編劇聯名聲討，該案最終以於正等五被告敗訴，道歉和賠償500萬告結。由於當事人拒不執行，法院只好強制執行。
而在此前，郭敬明《夢裡花落知多少》被指抄襲莊羽《圈裡圈外》一案敗訴，也是拒不道歉，事後還大搖大擺進軍影視圈，藉著作家和導演之名成為暴發戶。
《西紅柿首富》確實有些元素和周星馳電影有所關聯，比如足球賽的整體，比如個別句臺詞，比如個別細節的契合，但這些並非抄襲的用意，而是對戲劇界老前輩的致敬，和周星馳電影時不時向自己偶像李小龍致敬是一個出由，只不過周星馳的致敬更明顯，《西紅柿首富》裡的致敬有點悶騷。
九十年代後，中國喜劇一都在山寨周星馳為代表的港式無厘頭，可謂成也蕭何敗也蕭何，這一景象讓國產喜劇常年固步自封，找不到出路。周星馳之後，內地喜劇除了馮小剛的小品式喜劇，再無建樹。
這個情況一直持續到《人在囧途》，徐崢開始反思類型喜劇的迴歸，隨後徐崢的公路喜劇《泰囧》橫空出世，刷新中國票房新歷史，類型喜劇迎來了春天，同時為“麻花電影”後來的市場開拓奠定基礎。
“麻花電影”脫胎於“麻花話劇”，麻花話劇以“爆笑”和“解壓”為訴求，兼容了小品、無厘頭等諸多喜劇元素，這為《西紅柿首富》致敬周星馳埋下伏筆。
只過不過《西紅柿首富》的風格已經不再那麼港式無厘頭了，所以這些致敬之處，不那麼明顯。
再說《西紅柿首富》連人家美國佬的《釀酒師的百萬橫財》的版權都買了，還是有相當的版權意識的，沒必要東偷西抄。
以前的影視圈可以靠山寨和抄襲渾水摸魚，現在群眾的信息量很大，眼睛也雪亮，越往後走，抄襲和山寨風氣只會自毀身價，能走俏的，能大行其道的，一定是有原創力的創新型作品。
曾念群
《西虹巿首富》的確出現多處模仿周星馳經典橋段的橋段，但構不成抄襲，也不存在向星爺致敬這一說。說抄襲小瞧了，說致敬抬高了！
為什麼這麼說？因為就昨天的觀影體驗來說，沈騰這部令人笑得肚子很疼的喜劇電影向周星馳的無厘頭電影精神內核迥異。
如果非要說抄襲或致敬的說，我反倒認為遠不如用“解構”這個詞彙更有趣且貼切得多。諸如，2002年那部《昆寶出拳》就是對中國功夫影片《虎鶴雙形》的另類解構，“人牛大戰”的橋段明顯源於《駭客帝國》中的經典鏡頭。
眾所周知，周星馳許多電影中都有模仿李小龍經典電影或肢體動作的橋段。這種風格和星爺兒時大練詠春拳是李小龍的粉絲息息相關。
同樣，有喜劇電影領域，周星馳是一座鮮有人超越的高峰，其“無厘頭”風格影響彌深。反觀 “開心麻花”和“麻花電影”的精神母本集中了無釐頭、淺幽默、冷幽默、小品等諸多喜劇元素，這種多種元素媾合的山寨文化或“麻花文化”較星爺的無厘頭文化甚遠。
但源於《西虹市首富》中足球賽場等風格、臺詞和星爺的電影相似，自然會引發觀眾的質疑。但是請注意，相比星爺的經典電影，沈騰這部以解壓和搞笑為目的的電影儘管對照現實，但還是未必顯得淺薄許多。
田金雙
小瀋陽導演的《猛蟲過江》和《西虹市首富》在劇情上有很多相似之處，但是從沒有聽人說《西虹市首富》對《猛蟲過江》有抄襲行為。
倘若《西虹市首富》票房沒有上映5天突破13億元，引發全民熱議，應該也沒有人關心他是否有抄襲行為。
倘若是《猛蟲過江》裡的一些場景仿照了星爺的橋段，小瀋陽應該會被罵死。
所以對待抄襲還是致敬這個問題，一定程度看的是觀眾的寬容度。
一般來說，獲得觀眾肯定和喜歡的作品，在場景上活用了一些經典電影的場景，便會被看做是致敬。而電影本身就是取自於生活的藝術，很多場景你可以是說他是模仿其他影片橋段，也可以說他是取材於生活，畢竟表現出來的效果並不是一樣的。
喜劇裡的包袱，抖得響的都是致敬，都得爛的都會被叫做抄襲。
這和這個社會笑貧不笑娼的態度是一樣的，觀眾也是隻欺負票房不好的爛片，而對於那些備受熱捧的影片，從來都是寬容至極的。
歡迎關注：影迷也瘋狂，一起分享電影的樂趣！
影迷也瘋狂
何為抄襲，一部電影整體故事情節基本照搬別人的作品，然後稍微加以修改，這叫抄襲，《西紅柿首富》故事劇情是獨立的，只是個別橋段模仿周星馳的電影，這不算是抄襲，倘若我們把這些模仿的橋段去掉，《西紅柿首富》同樣是一部完整的電影！
所以，我們以後看是否是抄襲，我們就把電影模仿的橋段去掉，看看這部電影還能否獨立，依然是一部獨立的電影故事，那麼就不是抄襲，如果不能獨立，那麼抄襲無疑！
那麼，《西紅柿首富》為何模仿周星馳的電影橋段呢，其實，模仿周星馳電影橋段的也不止這部電影，徐崢的《泰囧》也模仿過，這樣的模仿一方面是像前輩星爺致敬，一方面也讓觀眾產生共鳴，可謂一舉兩得！
其實，周星馳的電影中也有很多致敬李小龍的橋段，眾所周知，周星馳非常喜歡李小龍，所以在周星馳的電影中，我們總能看到致敬李小龍的橋段！
模仿看電影橋段來致敬前人做的最好的當屬斯皮爾伯格，斯皮爾伯格在電影《頭號玩家》中融入了一百多個彩蛋，其中電影橋段就有很多，更是直接運用了《閃靈》的片段！
對於斯皮爾伯格大家都一致認為是致敬，彩蛋運用的活靈活現，而對於我們自己的電影為何總是報以質疑呢？一部電影只要劇情是原創，的，那麼個別橋段模仿就是致敬啊！
草根說電影
西紅柿首富 多處模仿周星馳的橋段個人覺得不能算致敬，至於抄襲也不好說，其實不止 西紅柿首富 有模仿周星馳電影橋段，黃勃的 泰囧 也有模仿周星馳的橋段，還有很多，周星馳電影裡也有很多模仿李小龍的橋段，這算致敬還是抄底？不過周星馳都加以改動了，更多的是模仿李小龍的動作和聲音，眾所周知，周星馳從小就崇拜李小龍，所以我們會認為周星馳是在致敬李小龍。
至於 西紅柿首富 是致敬周星馳還是抄襲，我認為抄襲的成分大些，因為如果是致敬的話，一部電影裡一個橋段足矣，比如說黃勃的 泰囧
如果出現多個橋段，那無疑是抄襲。如果你有不同看法，歡迎評論區留言，共同討論。
A沈立青
電影之間互相撞衫的橋段經常發生，究竟是誰在抄襲，那是個永無休止良心和道德的考量。而（西虹市首富）沒有明星雲集，低成本娛樂了觀眾，創造了高票房，首先，我們應該承認，本片的導演，演員的辛勤付出，其次，我們要肯定他們的專業水平。中國影視行業缺少以小博大，另人賞心悅目的作品，我們這些行業外的觀眾，只能做些力所能及的鼓勵，適當的給出些合理化建議，我們不要總是帶著有色眼鏡，以尋找雷同或敗筆，以與眾不同的評論為驕傲，任意的扭曲和誤導作品的價值取向！影視行業需要年輕，勤奮的耕耘者，中華民族需要正能量。我感謝（西虹市首富）劇組帶給我的無比快樂時光。
小峰涅槃
不是致敬，也不是抄襲，是自抬身價。
當你的片子足夠好，足夠有高度，你用了某個大師幾秒鐘的鏡頭，這才算致敬，致敬是為了在好的基礎上獻上經意。而不是自身就爛的情況下，還大片段地用別人橋段，這隻能是一種貼金。
如果這樣都是致敬，那誰都可以把所有大片剪開來拼成一部電影，那我致敬的是全世界。
就好比寫作文，你本身水平高，借用了大師一兩句名言，立刻更上層樓，如果本身就湊字數，還大段地抄名家，不及格是客氣的。
隨便影評
這是一部劇情搞笑，但是演員演技功力並不夠搞笑的電影。。。說向香港喜劇片致敬不過分。香港的喜劇片你看演員都是很投入很到位的。不像沈某面部就那兩個表情。個人比較看好西紅柿王力宏的演技
wellgw
致敬，致敬。電影的出發點是好的，觀眾的眼光是最好的試金石。只要一部電影爛的出奇，它反而去刻意“模仿”or“致敬”某部已得到觀眾 認可多年的好電影，那麼它就真的該死，真的討打！
