徐喆nicholas
在回答這個問題之前，首先要了解社會的階層有哪幾個階層.我們耳熟能詳的有三個階層，即
資產階級，中產階級和無產階級.
上圖為法國大革命的社會階層分級.
參考上圖我們知道，其實所謂資產階級並不是金字塔的頂端，比如現在的美國歐洲日本韓國這些西方或者亞洲資本主義發達國，其金字塔頂端其實還有一層超越資產階級的財閥存在.而對於大多數欠發達或者發展中國家來說，其頂層應該是掌握國家權力核心的權貴.
所以針對此問題，我們要回答的是，對頂端權貴階級，高端資產階級，中端中產階級，底端無產階級，在經濟危機來臨時，誰受到的衝擊最大.
首先，對於頂層的權貴階級，本人覺得其生活質量基本不會受到任何影響.比如伊拉克的薩達姆，在其被顛覆之前，經歷第一次海灣戰爭以及多年經濟制裁後，其家屬親戚朋友，伊拉克的核心權貴生活還是很奢侈，如大兒子烏代.再比如卡扎菲在被顛覆之前，利比亞也被聯合國經濟制裁多年，卡扎菲及其政權權力核心階層的生活還是很奢迷.這個在發展中國家和欠發達國家可參考的例子太多就不做過多回答了.
上圖為卡扎菲的純金床.
其次，對於位處高層的資產階級，還得細分為大資產階級和小資產階級.總體來說，大小資產階級其生活質量不會受到太大影響，但其資產會受到不同程度的損失.如果是類似於1929年或者1933年這樣的全世界經濟大危機，那麼大小資產階級的產業及資產皆會受到巨大損失.如果類似於97年亞洲金融風暴，01年的阿根廷經濟危機，近年來津巴布韋的經濟危機這類區域性的危機，大資產階級因為更加國際化，有一定比例的國外產業，外幣資產如海外房產，海外美金投資等，可以部分抵消因國內經濟危機引發的嚴重通貨膨脹，貨幣大幅貶值造成的資產縮水.而小資產階級因為國際化不足，資產所受損失及縮水幅度會比較大.但是俗話說瘦死的駱駝比馬大，再怎麼縮水，還是很難影響到其基本的生活質量的.
而對於中產階級，對其生活質量將會是毀滅性打擊.比如中國的中產階級，多數中國的中產階級，那產，基本是一到兩套房，在較發達城市的部分中產甚至還揹負有較大額的房貸.
假如未來中國出現經濟危機或是由其他國家引發的經濟危機影響到中國，無論房價暴跌還是匯率暴跌還是通脹引起的物價暴漲，中產階級的資產都將大幅縮水甚至被血洗，購買力也將喪失.屆時滿足溫飽將是第一要務，生活質量將無從談起.
上圖為近日在推特爆火的因津巴布韋經濟危機而付不起修鞋費的津巴布韋中央大學教授伊巴拉.
最後，對於無產階級，有句話說得好：光腳的不怕穿鞋的，可惜在這裡並不適用.經濟危機對原本就生活在溫飽線上的無產階級來說，恐怕是連基本生存的權利都被會被無情的剝奪.
對於本問題答案，毫無疑問，中產階級和無產階級，即社會中下層受到的衝擊最大.對於頂層基本無衝擊；對於上層，其衝擊可能是賬戶裡數字的減少；而對於中層，則是曾經擁有變一無所有；對於底層，則是能不能活，能活多久的問題.
對於社會底層，確實無法也無力對經濟危機設防做抵抗.可對於小資產階級和中產階級，大資產階級轉移部分其在本國內的資產，兌換為世界通用貨幣在境外投資分散風險的方法是值得借鑑的.按照目前外匯管制每人每年5w美金的外匯額度，在法律的允許下，三五年內，也是可以合理的為自己做一些低風險的海外投資，用以分散未來很多不確定因素所帶來的風險的.
徐喆nicholas
有句著名的詞句——
“興，百姓苦；亡，百姓苦。”
其實無論是不是發生經濟危機，日子最難過的都是最底層的老百姓，特別是農村居民。
在沒有爆發經濟危機的年份，農村居民靠面朝黃土背朝天的勞動，最多也只能勉強混個溫飽。要應付娶妻、生子、建房、看病等大額開銷，就不得不到城裡打工。在城裡幹著最髒最累最苦的活，省吃儉用的話一年下來能存幾個錢帶回老家。但是要想融入城市買房、落戶享受五險過上城裡人的生活，那還是非常難的事。等老了打工打不動了，又面臨著老無所依的難題。
若是爆發了經濟危機的，那日子就更難過了，即使想拋家棄子去城裡打工，也會發現很難找到用人的工廠。
希望農村居民的日子能夠早起好起來！
以上！
地理答啦
一一發生經濟危機，社會各個階層均要受到衝擊，只是衝擊大小不同而也。不管什麼性質的社會，衝擊最大的均是中下階層，猶其是底層民眾。經濟危機發生的一個共同點就是經濟發展停滯，通貨膨脹，物資短缺。嚴重時甚至可出現最基本的生活物品都不能滿足，比如近時期的委內瑞拉，連最基本的生活食品都不能滿足民眾的需要。上世紀三十年代美國發生經濟危機，波及全世界，導致全球經濟大蕭條，生活物品極度短缺，烏克蘭在那次危機階段因缺糧食餓死了幾百萬人。中國也有過危機期間缺乏糧食餓死人的教訓。
一一總之，經濟危機的爆發，對誰都有衝擊，尤其是中下階層，特別是底層民眾，嚴重時可危及其最基本生存條件，付出生命的代價。
一一經濟全球化後，經濟危機的爆發得到了一定的控制，比如08年的美國次貸危機，部分悲觀約經濟學家認為有可演變成類似上世紀三十年代的全球經濟大危機。可是後來在20集團的攜手共同應對下，危機得以不逐步化解，避免了一場全球性的危機災難。最後，衷心希望世界各國永遠都不要發生經濟危機。
TJZ4252118
從其它國家過往經濟危機發生前後的情況對比分析，一旦發生經濟危機，年輕一代，尤其是20-24歲年齡段的人和4050人員將會是受衝擊最大的一群人。為什麼呢？
經濟危機發生的時候，勞動力市場就業機會大幅減少，失業率大幅攀升，年輕一代初入職場，即使受過良好的教育，有比父輩高很多的學歷，卻往往難以找到合適的與其受教育程度想匹配的工作，很多隻能從事低薪的零工，散工，有的更被迫長期失業啃老。由於得不到充分的正規的職場培訓與歷練，這批人即使等到幾年後經濟回升，就業市場復甦，也難以再找到高薪的工作，靠個人能力完全買不起房，成不了家，從而被迫終生淪落在社會最底層。
同樣的道理，4050人員也會是受衝擊較大的一撥。因為他們在經濟危機時期最容易被裁，一旦被裁就很難再找到較好的全職的工作。不過由於4050人員一般都已成家立業，孩子也大了，有的還小有積蓄，和20-24年齡段的人比起來，他們受影響被衝擊的只是餘生，而不是一生。
周悅芳華
經濟危機到來總是是其徵兆的。開始通貨緊縮，然後是通貨膨脹。到了這個時侯，大量人群失業，受衝擊最大的是工人、員工，這時錢變成廢紙，買不到吃的。接著，房子等資產狂跌。無論你是富有階層還最中產階層，如果你的房產因為無法還貸而被銀行沒收拍賣，受衝擊都是最大的。
總的來說，窮人受財產衝擊小但生活衝擊最大，因為是生活的困難。有錢人受到的財產衝擊最大，生活衝擊相對較小。影響最小的是農民，有地有糧食。
用戶4588034956
經濟危機屬產品過剩，物質出現大量積壓，資金週轉緩慢，是典型的通貨緊縮現象。貨幣升值明顯，資金流通不暢，對於產品囤積者帶來的損失衝擊是具大的。社會經濟出現惡性循環狀態，物質流通出現閉塞，人們生活已得不到保障，經濟發展出現空前即將崩潰時期，對社會穩定也出現了不安定因素，給社會帶來不利局面；調整產業結構，消除盲目生產。擴大內需規模，破解供需矛盾，這種緊縮被動局面便可迎刃而解，一個欣欣向榮，活活躍躍的新景象便會程現在社會面前。
側目曰論
這問題問得有意思。我們換個角度回答可能更明白。發生饑荒時窮人先餓死還是富翁先餓死？這個問題不難回答吧。
同樣，經濟危機中哪個階層受衝擊大不就很明白了。經濟危機中，富翁資產可以縮水，工廠可以倒閉，但工廠倒閉必然伴隨大量失業，失業了你吃啥呀。
還是有的網友評的對“興百姓苦，亡百姓苦”。作為普通老百姓，在任何時候都活得很累，一代任何時候都是犧牲品。
夏後殷鑑
當然是平民階層受衝擊最大，經濟危機將導致大量企業倒閉，貿易運行受阻，大量員工失業，老百姓的生計直接受到影響。
田野麥穗
我認為：只要糧食有保障，
就不存在經濟危機，都是人品問題。
愚蠢者輕舉妄動，明白人又不擔當。
還有人從中作梗，於是成經濟危機。
明心真人
當然是最底層。本就生活在社會的邊緣。稍有打擊損失，就會回到赤貧的境地。讓生活重回最差到幾乎絕望的境地。哪怕他們只有一半的損失，也是致命的。富豪們的損失哪怕是99%，最後所剩1%也能讓他們生活在社會的中上層！
