Vivian219593145
又是一起弒女的人倫悲劇,月初某地一位父親酒後活活將14歲女兒掐死,這些人到底是怎麼啦?
就因為不同意女兒的婚事,就痛下殺手,置女兒及其男友于死地,真是殘忍至極!從其犯罪後的供述來看,他殺人的動機最主要的不是女兒不聽話,而是害怕自己的家產會被女兒霸佔,可見他愛女兒是假,愛財產是真,女兒在他心目中,怎麼也比不上他那三間“茅草屋”!
從案發現場的照片來看,王文昌家條件一般,雖不能說是家徒四壁,但在農村來說,也就是一個普通人家,這一點從其家庭的擺設與其自己的穿著就可以看得出來。說實話,一開始看到題目,我還以為這是一起豪門爭奪財產大案,看了新聞之後,才知道就是一個神經病的臆想症。
從鄰居的描述來看,王文昌在精神上確實有問題,屬於偏執型人格,但是這並影響他的行為構成犯罪。殺人償命,欠債還錢,但是對於王文昌的行為,我覺得還是留其一條命,讓他好好懺悔,只有悔恨才能吞噬他的心,才會讓他生不如死地痛苦,否則“引刀成一快”,那倒太便宜他了!
打虎拍蠅
近日,根據媒體爆料,鐵嶺調兵山市曉明鎮前屯村發生命案,村民王文昌將女兒及其男友殺死,男友母親受傷。案發48小時候,王文昌被警方抓獲。
大家都說“虎毒不食子”,這位父親為何害死自己的親女兒?根據王文昌介紹,自己的女兒和男友處對象,他根本就不同意。但是女兒非但不聽他的,還把男友和其母親一起請到了自己家中。案發當天,王文昌獨自在西屋睡覺,怎麼想都覺得是女兒是聯合了男友和男友的母親要霸佔他的家產。
根據警方介紹,王文昌的性格有點偏激,所以才會對自己的親女兒和男友產生殺心。目前,王文昌已經被刑事拘留,案件正在進一步審理中。
王文昌指認作案現場。警方供圖
瞭解了整件事的來龍去脈之後,我覺得十分震驚,自己的親爸爸,居然只是因為自己女兒不聽話處對象,就認為她要霸佔自己的家產......沒有任何證據,就能腦補出這一出大戲,這位父親的想象力也是沒誰了,我很佩服......
王文昌指認作案現場。警方供圖
雖然,王文昌已經被警方抓獲,但是女兒和男友的命是已經救不回來了。女兒被父親活活殺死。這得是多狠心多殘忍的人能幹出來的事?實在令人毛骨悚然。
但是通過這件事,我們也要看出一些問題。關於老人的遺產爭奪,一直是每個家庭走到最後都要面對的問題。有的老人兒女為了爭奪遺產,鬧得不可開交,甚至絲毫不顧手足親情。但是,從去年5月開始,遼寧已經啟動了首個老年“遺囑庫”公益項目,並且這個項目是完全免費的。
要是懷疑自己的女兒有霸佔遺囑的想法,王文昌完全可以求助遺囑庫,根本不用殺害自己的女兒。
警方供圖
既然殺了人,那就要付出應有的代價,王文昌最終畢將受到法律的制裁。最後,也希望廣大老鐵想要做什麼事之前,不要衝動,一定要冷靜下來,好好想想,以防做了傻事追悔莫及。
以上是我的答案,歡迎評論!
瀋陽網
遼寧老漢有一女,女兒己把對象處,然而老漢不同意,女兒偏偏不認輸,未經老父的允許,將男帶回家裡住,另將男孩之母親,一併接來不回去,老漢心中怒火燒,傷親家殺死婿女。說是他們互勾結,霸佔財產必須除。
我說女兒不懂事,簡直是個糊塗豬,不孝不尊重父親,與父賭狠把氣出,親家女婿不明理,未曾勸和其父女,任憑彼此鬧矛盾,直至釀出此悲劇。
如此老漢太惡毒,殘忍滅親人好愚,殺人定會命來償,警察己將其嚴拘。
奉勸人莫學老漢,凡事皆要和睦處。
彩雲飛01
根據題主描述,父親王某隻是覺得女兒與人合謀要霸佔自己的家產,懷疑而已,並未形成事實。這位父親竟然動了殺念,不僅殺了外人,連同自己的女兒一起殺死。
這不是女兒想霸佔家產,是其父急著放棄家產,想去吃牢飯。
一,父親王某性格有缺陷。王某平日裡為人處世可能就有點偏激。就是人們常說的那種不合群的人。處理問題時固執己見,不善於跟人溝通。
二,父親自私冷漠。從這件事情可以看出王某的自私和冷漠。他平日裡不僅對周圍村民態度冷漠,對自己的女兒一樣冷漠。這種自私冷漠的人,就是人們常說的冷血動物。啥事情都幹得出來。這樣想,其殺女兒的行為就可以合理的解釋了。
三,父親疑心太重。女兒談朋友,王某不同意,這是人之常情。我們也能想得通。也許王某覺得男孩本人及家庭都不符合他給女兒選對象的標準,所以不答應女兒與其交往。結果女兒為了對抗父親,將其男友及母親一起接來家裡住,導致父親認為女兒要夥同外人一起霸佔自己的家產,因此才造成悲劇的發生。
四,女兒固執的性格有其父親的影子。因為父親性格的種種缺陷,影響了女兒不健全的人格。所以,在父親強烈反對其男友的情況下,不是心平氣和的好好與父親溝通,而是採取激烈的手段將男友及他母親接到家裡來刺激父親,最終導致慘劇發生。
人們可能要說,虎毒不食子。然而,一個性格有缺陷的父親和一個性格有缺陷的女兒遇到一起,能不出現悲劇都難。
總之,從王某跟女兒的悲劇中,我們可以悟出一個道理,為人處世不可太偏激,無論遇到誰,遇到什麼事,還是處理得圓潤一點比較好。即,要學會變通,不能一條道走到黑。
你說是不是這樣呢?
歡迎朋友們一起交流探討!
牽住夕陽的手
不知道多少人持有此種觀念,“與其讓天下人負我,不如我負天下人”,至少遼寧鐵嶺的王文昌是其中一個。
7月24日深夜11時左右,遼寧鐵嶺調兵山市曉明鎮前屯村王文昌家的東臥室突然間傳來”乒乒“聲響中,夾雜著女人的哭喊聲和慘叫聲。聲音歸於平靜之後,王文昌重病的妻子,踉踉蹌蹌地跑到鄰居家,使勁地敲響了房門:殺人啦!殺人啦!鄰居們過去一看,東屋內,王文昌的女兒王某雲、男友蘇某、蘇某的母親劉某躺在了血泊之中,王某雲和蘇某已經死亡。更令人吃驚的是,行兇者居然就是這家的主人王文昌。村民們不解,王文昌為啥要殺自己的女兒呢?
王文昌供述,女兒王某雲和蘇某處對象,他壓根就不同意,但是,王某雲根本不聽他的,堅持要和蘇某在一起。還把蘇某的母親劉某請到了自己家。案發當天晚上,王文昌獨自在西屋睡覺,怎麼想都覺得女兒是聯合了蘇某和劉某要霸佔他的家產。因此動了殺機。
王文昌是不是激情犯罪呢?
所謂“激情犯罪”,系犯罪類型之一。當人處在消極的激情狀態時,如處在暴怒、仇恨或絕望狀態時,由於認識範圍縮小,理智分析能力受到抑制,自我控制力減弱,不能正確評價自己行動的意義和後果,從而實施的觸犯刑律的行為。常見的有殺人、傷人、毀物等暴力性犯罪行為。
從案件發生來看,王文昌並沒有預謀,甚至沒有作出準備,原因是“女兒談男朋友,不聽他的,還把男友母親接到家裡住”。
在古代,我國的男女聯姻需要“媒妁之言,父母之命”,雖然法律規定戀愛自由,結婚自由,但是在封閉的小農村,做為子女在選擇婚姻的時候,還是有必要聽取父母的意見,至少在王文昌看來,女兒應該聽自己的。
然而,女兒不聽自己的也就算了,示弱一下,可能父親內心閃現的憐憫也就成全了女兒,但是,女兒卻名目張單的將男友和男友母親帶到家裡來,想必此事會成為村裡人茶餘飯後的談資,想到這裡,王文昌可能會異常憤怒,所以在憤怒之下作出了不理智的行為,應該屬於激情犯罪的範圍。
王文昌所在乎的只是自己的家產嗎?
有人說,這樣大動干戈卻為了幾間破茅草屋,還以為有千萬家資呢?然而,透過想象看事情本質,絕非如此簡單。
在農村來說,對女兒一般是存有偏見的,女兒嫁給他人,孩子隨了他人的姓,想到此,有多少男人會黯然自傷,並且,以後女兒要是聽了女婿的話,對老人不管不顧,老人多麼無助,一步步的設想,讓他陷入了不理智的狀態,然而,他必將為自己的行為擔負刑事責任。
我一直倡導要和孩子用商量的口氣,而不是命令去解決問題,有一天,你會在孩子身上發現自己的縮影,當女兒執意將男友帶回家的那刻,王文昌可能沒有過多思考,但是我們似乎看到了女兒和父親的性格有著相似之處。
我是喜歡孩子的幸福媽媽,願意分享和幸福相關的秘密,歡迎關注、留言、點贊及轉發分享!
幸福媽媽的秘密
王文昌指認作案現場
7月24日深夜11時左右,王文昌家的東臥室突然間傳來”乒乒“聲響中,夾雜著女人的哭喊聲和慘叫聲。
聲音歸於平靜之後,王文昌重病的妻子,踉踉蹌蹌地跑到鄰居家,使勁地敲響了房門:殺人啦!殺人啦!
鄰居們過去一看,東屋內,王文昌的女兒王某雲、男友蘇某、蘇某的母親劉某躺在了血泊之中,王某雲和蘇某已經死亡。
更令人吃驚的是,行兇者居然就是這家的主人王文昌。
7月27日零時40分,鐵嶺市刑警支隊追逃大隊長鄭長新和命案大隊長王東,駕車沿著106省道緩慢前行。
突然,在車燈的照射下,一人多高的玉米地裡,一個身影晃動了一下,馬上又縮了回去。
綠色上衣,迷彩短褲,不正是王文昌嘛。兩名警員立即剎車衝了出去,追出幾十米遠,將王文昌摁在了玉米溝裡。
據王文昌交代:案發當天晚上,他獨自在西屋睡覺,
怎麼想都覺得女兒是聯合了蘇某和劉某要霸佔他的家產,故當晚對女兒王某雲等三人痛下殺手。故意殺人,致兩人死亡,等待王文昌的必是法律的嚴懲!
然而其原因卻令人唏噓。
一、偏執型人格
據辦案警員說:“據我們瞭解,王文昌性格有些偏執,所以,當晚才對女兒王某雲等三人痛下殺手。”
什麼是偏執型人格?偏執型人格又叫妄想型人格。常常表現為:極度的感覺過敏,對侮辱和傷害耿耿於懷;思想行為固執死板,敏感多疑。
對於具有這樣人格的人,我們俗稱其“神經過敏”。
《中國精神疾病分類方案與診斷標準》(CCMD一2一R)中對偏執型人格的特徵描述有:將周圍事物解釋為不符合實際情況的“陰謀”,並可成為超價觀念。想來王文昌就屬於這種情形:因為自己性格的原因,憑空樹立一個假想敵而不能自拔,最終導致作出極端行為。
對於偏執型人格的人,除了他自己需要自我心理調節外,與其相處的人也得注意與其的交往方式,注意紓解其自我造成的心理壓力。
二、正因為如此,才顯得溝通是多麼的重要,那怕在父女之間
看看案件發生時王文昌的心理想法:王是擔心其女兒聯合蘇某和劉某霸佔他的家產。想必是王文昌與其女兒之間沒有著良好的溝通。
提出溝通的重要性不是說殺人有理,也不是為殺人找一個說法。而是說雙方溝通的好,就有可能避免無妄的血案發生。
人與人的性格不同、經歷不同,有的人遇到不解之事能夠泰然處之,有人就可能大發脾氣、大動干戈,而不同的處事方式其結果就會大相徑庭。
女兒處朋友,會被父親懷疑是來霸佔他的家產的。
這當然是個奇葩的思維。
有人還認為養女兒嫁出去之後,就是做了賠本生意,甚至不管不顧還到處宣揚,而兒子做事無論如何他都不會這樣想。這樣的人只會囿於自己的那一點私利,這樣的心理不僅會限制其成就,而且這樣的心理在不能獲得糾正的情況下,還會做出出格的事。
生活中,很多隔閡都是因誤解和疏離而產生。
如果雙方能夠及時溝通交流,大多數隔閡都是可以消除的。可是總有一些人會選擇爭執,而不去溝通。這種爭執往往會導致婚姻破裂、父母子女關係惡化以及其他各種人際關係的破裂。長期處於缺乏溝通的狀態中,就會缺乏歸屬感。而缺乏歸屬感的人在工作和生活中往往更容易感到孤獨和不滿,也更缺少安全感。
因此,學會溝通是重要的。
郭廣吉律師
西門觀點:殺人者畢竟受到法律嚴懲,但更重要的是對普通百姓的普法教育刻不容緩,勢在必行!
事件大略:
親生父親僅僅因為懷疑女兒及其男朋友要霸佔他的家產,而狠心殺死自己親生女兒和男友,簡直令人無比憤恨和痛心!
虎毒不食子只是對一般大多數人而言,對少數心胸狹窄、心狠手辣、愛財如命的人來說,他們的心裡只有錢財而無親情。
這位父親應該是涉嫌故意殺人,而且是兩條人命,判處死刑應該是沒有懸念。但我們更應該看到故意殺人案背後折射的社會問題。
這位父親為什麼會這樣做?我認為,除了愛財如命,心狠手辣外,最主要的是法盲。
第一、不懂婚姻法,不懂得父母不能干涉子女的婚姻自由。
第二、不懂女兒有沒有繼承父母遺產的權利?還是老思想,嫁出去的女,潑出去的水,女兒沒有權利繼承父母遺產。
第三、不懂得如何依照法律合法分配或自己的家產。不懂遺囑和遺產法律知識。
其實,很多農村發生的人命案,大多都是因為嫌犯法律意識淡薄,法律知識貧乏,甚至連最普通的法律知識也沒有,才導致矛盾加深,造成人命案。
因此,除了對故意殺人者嚴厲懲處外,在廣大農村地區,更應該加大普法教育,宣傳國家法律,普及法律知識,提高法律意識,降低犯罪發生率,特別是殺人案。
謝謝您的關注,期待您的看法!
西門白甫
首先,對逝去的人表示哀悼,希望人間不在有此悲劇發生。
我對這個問題的看法是:男子應該是因心理疾病導致案件發生。
我們先來回顧一下案情:
2018年7月24日晚,鐵嶺調兵山市曉明鎮前屯村發生命案,
村民王文昌將女兒及其男友殺死,男友母親受傷。
後經過警方抓捕,王文昌被逮捕。
經審訊,王文昌認為,女兒和其男朋友蘇某想要霸佔他的家產,因此將他們兩個人和蘇某母親劉某殺害。
這是一件悲劇!
首先,我認為王文昌的女兒存在如下錯誤,導致刺激到王文昌:
王文昌既然不同意她的戀情,就不應該將蘇某及劉某帶回家。
王文昌本來就對蘇某有意見,經過這樣的事情,絕對更加刺激到他!
再加上王文昌性格偏執,很容易將事情往壞想,最後導致了悲劇發生!
因此,我認為造成此案件的發生,最根本的原因在於王文昌的性格!
如果其性格好,可以與其女商量,就算其女不聽勸,也可以帶著老伴出去住,要是沒有這個經濟條件,可以選擇通過法律途徑解決!切不可因一時衝動,導致如此大的悲劇!
我的回答完畢,我是90後頭條創作者“好劇停不下”。
好劇停不下
虎毒尚不食子,王文昌因為擔心女兒和男友故意來霸佔自己的家產,就對女兒下毒手並且累及到無辜的蘇某還有劉某,不得不說令人唏噓不已!就這個案子說說個人淺見:
第一、本案當中王文昌的作案動機就是因為擔心女兒和男友蘇某、劉某霸佔自己的家產,但是客觀上霸佔根本不太可能,因為所有的家產都是王文昌個人名下的情況下,除非財產進行所有權的轉移,否則何來霸佔的說法?即使女兒和蘇某硬要霸佔,王文昌完全可以要求排除佔有妨礙,王文昌這是多慮了;
第二、王文昌為何會認為女兒和未來女婿、親家是要來霸佔自己的家產?我想無疑就是溝通方面出現了誤解,倘若王文昌女兒的目的是為了告知王文昌目前蘇某、劉某暫住在家中是為了做他思想工作並不是霸佔家產,我想王文昌也斷不然會認為其有霸佔家產的想法;
第三、毋庸置疑王文昌故意殺害女兒、蘇某、劉某三人的行為構成故意殺人罪,根據《刑法》的規定,犯有故意殺人罪的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。只是即便王文昌判處死刑也無法避免悲劇的發生。
第四、王文昌行兇的根本動機是為了避免女兒和未來女婿霸佔自己的家產,但是客觀事實上,王文昌故意殺害三人的行為情節嚴重,不排除判處死刑的可能,所以到了最後家產沒有被霸佔,但是自己也落得鋃鐺入獄,唏噓!
最後悲劇已經發生,值得思考的是如何避免悲劇的再次上演才是關鍵,王文昌平時性格孤僻,倘若家人能夠多溝通,解開其心中的癥結,我想悲劇也許就不會發生。
麋鹿說法
女兒有錯,父親也偏激,越是造成了這場悲劇!
(資料圖,圖文無關)
我們來梳理一下這個事情:女兒王某雲和蘇某處對象,父親王文昌不同意,但王某雲不聽父親的話,並且還把蘇某的母親請到了自己家。然後父親王文昌覺得是女兒是聯合了蘇某和劉某要霸佔他的家產。於是在7月24日晚,將女兒及其男友殺死,男友母親受傷。直到7 月27日凌晨,警方抓獲王文昌。
我們可以知道三個引發悲劇的關鍵:
1、父親不滿意女兒選的對象;
2、女兒擅自(待確定)將男友和男友母親帶回了家;
3、父親性格偏執(事後追查瞭解到的)。
首先,性格偏執的人容易衝動,容易做出不理智的人,但王文昌殺人總歸是錯的,並且是大錯。但這裡我覺得女兒的做法也不對,尤其是這麼多年的父女關係,父親什麼樣的性格,做女兒的應該瞭解吧。那在父親不同意的情況下,就帶人回家,不知道她是怎麼考慮的?是想讓雙方當面釋懷嗎?
其次,父親不同意,那作為女兒,有沒有私下調和呢?如果是在調和也無果的情況下,還擅自把人帶回家,這可不是一般的心大,這要放在我們老家是要被指指點點,一輩子抬不起頭的。。。
最後,究竟是多大的資產竟引起這樣的悲劇,著實讓人好奇,並且就算女兒出嫁,那與孃家的房產有什麼關係呢?難道是獨生女?
虎毒不食子,這位父親事後會不會為自己的衝動感到後悔呢?估計他會一輩子活在悔恨中吧。
願逝者安息!