目前市場上有幾十種疫苗供養豬人選擇，像豬瘟、偽狂犬、口蹄疫都是必需免疫疫苗毫無爭議；而鏈球菌、傳染性胸膜肺炎等細菌疫苗一般都不建議免疫，也沒有爭議；像圓環、支原體這一類疫苗的免疫效果也比較明顯，免還是不免養豬人心裡都有一個標準；唯獨藍耳始終有很大的爭議，不論是一線的養豬人，還是教授專家各持各的觀點無法統一。
藍耳疫苗從2007年高熱病那年出現在市場上直到今天也有上十年的時間了，在這十年時間裡面，從剛開始的使用免費的政府採購苗強制性免疫，到現在的根據豬場情況先打後補的選擇性免疫，藍耳疫苗到底是免疫還是不免疫也經歷了較大的轉變。今天我們就來列舉下支持免疫者和反對免疫者兩方的依據，希望為養豬人做出藍耳疫苗免不免疫的決定提供幫助。
一、反方觀點--不應該免疫
1、疫苗毒也會降低豬群的免疫力。藍耳病毒不同於其他常見的病毒，因為藍耳病毒習慣寄生在豬的肺泡巨噬細胞，而肺泡巨噬細胞屬於非特異性免疫細胞，一旦肺泡巨噬細胞受到破壞，那麼豬群的免疫力就會受到很大影響，這也就是藍耳導致免疫抑制的原因。而目前市場上絕大多數藍耳苗都是弱毒活疫苗，使用後會導致豬群的抵抗力下降。
2、藍耳病毒的ADE效應。當豬體內藍耳病毒抗體含量偏低時，原本應該殺死藍耳病毒的抗體卻成了藍耳病毒的幫手，增強藍耳病毒在豬體內的複製和繁殖作用，導致藍耳病毒的持續性感染。關於藍耳病毒的ADE效應，詳情可點擊《 》
3、疫苗免疫副作用，導致母豬流產。為什麼很多豬場老闆聽到藍耳疫苗之後“望而生畏”？就是因為剛出來藍耳疫苗時藍耳疫苗是一種強制性免疫的疫苗，免疫後很多豬場由之前穩定轉為後來的不穩定，給養豬人留下了很大的陰影。雖然現在的藍耳苗安全性稍高，但是使用後依然有豬場反應母豬存在流產問題。
4、疫苗免疫效果不確切。理論上給豬群免疫疫苗後，可以通過抗體檢測分析豬群疫苗免疫效果。可是因為現在的檢測技術檢測的並不是藍耳病毒的中和抗體，也就無法判斷豬群疫苗免疫後的效果如何。而藍耳病毒抗體檢測的意義只是能反應出豬場的藍耳病毒活躍情況。
5、藥物防控效果確切。目前已知的對藍耳病有效的抗生素有替米考星和泰萬菌素，二者均是通過改變豬體內肺泡巨噬細胞內的pH值來抑制藍耳病毒的複製，定期給豬群添加可以起到一定的預防藍耳病的效果。而一些具有清熱解毒作用（比如板藍根顆粒、銀黃可溶性粉、荊防敗毒散）的中藥；以及補益（如黃芪多糖粉、扶正解毒散等）作用的中藥，都具有預防藍耳病的作用。
6、已有疫苗對流行毒株缺乏交叉保護力。目前市場上流行的最厲害的毒株是類NADC-30毒株，已知現有的毒株疫苗對該變異毒株的交叉保護力很低。而類NADC-30毒株又是野毒和疫苗毒雜合而成的毒株，所以藍耳病並不能免疫疫苗。
二、正方觀點--應該免疫
1、病毒病疫苗免疫效果良好。藍耳疫苗屬於病毒病，而目前病毒性疾病最好的防控方式就是疫苗。何況現在市場上存在8種毒株的疫苗（一種毒株的藍耳滅活苗，三種毒株的經典株藍耳弱毒活疫苗，四種毒株的變異株藍耳弱毒活疫苗）可供選擇，如此眾多的疫苗總會有一種疫苗適合豬場使用。
2、國外豬群免疫藍耳疫苗。國外的養殖水平明顯高於國內，而國外針對藍耳病採取的就是疫苗免疫的方式。而且在臨床上很多正在爆發藍耳病的豬場在免疫了藍耳疫苗之後豬場逐漸穩定下來，後續也未出現問題，說明藍耳疫苗的效果比較確切，為了防止自家豬場出現藍耳的問題當然需要免疫藍耳苗。
3、國內大規模化豬場均免疫藍耳疫苗。統計發現，國內存欄母豬數超過500頭的母豬場80%以上都是免疫藍耳疫苗的，而存欄母豬數達到2000頭以上的豬場是100%都會免疫藍耳苗的。作為養豬技術更先進的規模化豬場和集團化豬場都要免疫藍耳苗，那農村散養戶有什麼理由不免疫藍耳疫苗。
三、綜合觀點
目前國內的豬場根據藍耳病的流行情況，可分為藍耳陰性場、藍耳陽性穩定場和藍耳陽性不穩定場三種，其中陰性場無需免疫藍耳苗，藍耳陽性不穩定場因為正在發病，需要通過疫苗達到快速穩定藍耳的目的，就需要免疫藍耳疫苗。藍耳陽性穩定場是爭議最大的一部分，我的建議是，若豬場目前未免疫藍耳疫苗，那就暫時不要考慮免疫，以藥物免疫為主；若是豬群目前正在免疫藍耳苗，那就在藥物防控的前提下，減少疫苗免疫次數，控制在一年普免兩次即可。
閱讀更多 果然悠 的文章
