現實生活中，越來越多的夫妻雙方在領證結婚前，為了避免將來產生離婚糾紛，通常會簽訂一份婚前協議，約定雙方的婚前個人財產與婚後夫妻共同財產的歸屬、婚前與婚後對外債務的承擔以及子女撫養權的歸屬問題，本文現擬對婚前協議中子女撫養權歸屬條款約定的效力進行分析：
徐某甲和戚某於2010年認識並確認戀愛關係，期間戚某懷孕。2011年3月13日，雙方簽訂了一份《婚前協議》並約定： 今後夫妻雙方如感情破裂，子女的撫養監護權歸男方，女方擁有探視權。次日，雙方在民政局登記結婚。2011年9月23日，戚生育一子徐某乙。婚後，雙方性格脾氣不合，矛盾不斷激化無法調和，導致雙方長期分居。兒子徐某乙出生後基本跟隨戚某及其父母共同生活，徐某甲在與戚某分居期間經常有來探視兒子徐某乙。2014年6月27日徐某甲起訴離婚，並主張根據《婚前協議》將兒子徐某乙的撫養權判歸徐某甲。另查，戚某有自有房產，有穩定收入，並持有護士執業證書、英語三級口試成績合格證，曾有捐助殘疾人的事實。徐某甲現一人租房在外，從事烘焙工作，月收入為人民幣3000-5000元。
法院觀點
- 《婚前協議》簽訂時未考慮徐某乙的利益，損害了未成年子女的利益，屬無效約定。
- 徐某乙尚年幼，因其出生後基本跟隨戚某及其父母共同生活，已形成較穩定的生活環境，戚某有固定收入及自有住房，戚某相比徐某甲生活條件更有利於子女撫養，故判決徐某乙由戚某撫養。
法客說法
- 對於子女的撫養權歸屬：
- 哺乳期內的子女，原則上歸女方。
- 哺乳期後的子女至未成年前，從有利於子女權益的角度出發，綜合考慮父母各方的經濟條件、薪資待遇、工作環境以及對子女的撫養經驗等因素，作出對未成年子女有力的判決；一般在其他條件相同的情況下，不宜隨意改變未成年子女的撫養人及生活環境。
- 子女成年後如面臨父母離婚的，離婚糾紛中不再涉及子女撫養權的問題。
- 婚前協議中涉及子女撫養權歸屬條款的約定無效
婚前協議中，約定如雙方離婚則將未出生子女的撫養權歸屬某一方的，因簽訂協議時子女未出生，該約定無法判斷夫妻感情破裂時，未來擁有撫養權一方的生活狀況是否有利於子女成長，損害了未成年子女的權利，根據《合同法》第五十二條之規定，該類協議條款損害了第三人即未成年子女的利益，應屬無效約定。
法條鏈接：
《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款規定：離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則；哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。
《中華人民共和國未成年人保護法》第五十二條第二款規定：人民法院審理離婚案件，涉及未成年子女撫養問題的，應當聽取有表達意願能力的未成年子女的意見，根據保障子女權益的原則和雙方具體情況依法處理。
閱讀更多 法客微語 的文章
