最近中國人民大學溫鐵軍教授，2015年10月份的一個講話發表，引起了廣泛的議論，有讚賞的，有歡迎的，但也有一些人目光短視，看不到長遠，說一些風涼話。
溫教授的這個講話，是在北京市密雲縣北莊鎮給農村幹部和農技人員講的。北莊鎮屬於密雲縣山區。最精闢之處在於，對農業1.0到4.0時代的劃分。
宜昌市遠安縣翟家嶺，這裡山清水秀，古村落保存完好，成為市民的旅遊休閒之地。
他分析了北美洲，南美洲，歐洲，以及亞洲的農業情況。農業1.0是殖民化的結果，發展出來的就是大規模的農場，把農業作為第一產業，生產原材料，所以，可以叫做農業一產化的規模經濟，推行大農場為主，中國很多學農的人，在教科書上學到的都是要推行規模經濟，集約化大生產（實際上我以前也是這麼認為的）。但是，我們一直忽略了一個事實，美國的大農場全部是外來的白人當農場主，他的原住民現在只剩下2%，而我們都是屬於亞洲原住民，要知道我們是原住民，我們不可能被外來殖民者消滅到只剩下2%（這一點很重要，千萬不要盲目學西方，我認為，這隻能在國營農場實行，比新疆，黑龍江等農墾國營農場）。
農業2.0意味著什麼？意味著工業的生產方式改造農業，叫做設施化農業，工廠化農業，中國現在是農業產業化，要在規模化和集約經營的基礎上，拉長產業鏈，形成農業的收益，這不僅在大多數國家都屬於虧損的，在歐洲一些國家和日本，二產化農業因為嚴重汙染，造成對資源環境的嚴重破壞，正處於退出階段。二產化農業留在農民手裡的收益一般不到10%，在中國，農業產業鏈中，農民得到收益，恐怕8%都達不到。所以說二產化農業對於我國來說仍然值得掂量，特別是在山區（敢於說真話，驚醒夢中人）。
遠安縣翟家嶺古村落
農業3.0就是把農業和第三產業結合起來，首先是景觀，不要輕易破壞我們的山區景觀，要保持山清水秀，就有了發展景觀農業的條件，我們農村工作者一定要想清楚，不要被那些外來資本，把我們的景觀破壞，尤其不要想著還可以搞農業2.0，農業1.0，在山區最適合的應該是農業3.0，就是自然資源跟景觀農業的結合。
浙江有一個縣叫安吉縣，安吉縣的縣委書記很聰明，他說我們是山區，gdp你不能跟人家比，我們都比景觀條件，就要求到這來修路，不修直，不能搞那種大寬馬路，讓那些開車人走到那些景觀比較好的地方，給他留一個小停車場，讓他照相，他在這兒滯留的時間越長，他得在這吃飯，在這吃飯就變成農家樂，如果還能在這裡住宿，你就有住宿費了，那就可以實現成倍的增加消費的願望，如果我們搞工業化，那你就要把道路裁彎取直，讓他一下過去，還會有消費嗎？
宜昌市遠安縣翟家嶺古村落就保存得比較好，形成了一個小景區，這樣的就屬於農業3.0，城裡人可以來休閒，旅遊，增加農民的收入。如果古村落被拆掉，搞得跟城裡一樣，都是鋼筋水泥，那城裡人認為沒有新意，他也就不會來。
遠安縣翟家嶺古村落
農業4.0，需要與互聯網這個工具密切結合，加題材，綠化標誌，旅遊等等，由此把互聯網+搬進來，推進的就是農業4.0，這個工具和誰結合，和那些天天泡在網上的城市中產階級結合，這些人是我們未來發展農業4.0，綠色村莊的對象。
溫教授在講到農業4.0的時候，講解很全面，還舉了很多例子和方法，其中有一點我印象深刻，他叫分享農業，參與農業（這裡有一個觀念，是個經濟學上的觀念很重要，市民搞農業是不記代價的，他就要自己種，拿回去送給親戚朋友，三產農業休閒與旅遊成本是不按照農業投入產出來計算的，因為它的產出是一種精神產出，是無價的），這套搞法現在越幹越大，在全國已經搞了幾百家了。
遠安縣翟家嶺古村落
接下來是要技術創新，搞社會參與食品安全保障體系，社會參與式的食品保障，根本不用商標，也不用標籤，什麼食品安全方式能達到這個體系保障水平。只要有自己參與就行，現在城裡老百姓不相信商場裡的綠色標籤，那是什麼呢，如果市民在這兒搞生產，既是消費者，同時也是生產者，這些幹法把老外也引進來了，一家的一家人到這來種地，這裡的東西一定是最可靠的。
溫教授的這個講話，對農業經營者很有啟發，一定要因地制宜的來學習，而不是把精力放在辯論上面，對照實例，如果自己的條件與實例相符合，就可以去學，照做，就像遠安縣翟家嶺古村落那樣。
我時刻關注最新的農業經營理念和方法，不時的發表文章與大家交流，記得關注我。
分享到:
閱讀更多 三峽茶農在路上 的文章
