淅川一男子在酒店內尋找衛生間，卻誤入標誌不明顯的傳菜口導致摔傷，花費不菲醫療費。 近日，南陽中院依法對該起違反安全保障義務責任糾紛案件作出終審判決，酒店承擔60%賠償責任，男子自擔40%責任。
尋衛生間，誤入傳菜口
圖片與內容無關▲▲▲
2017年2月，淅川縣的陳某在某酒店因內急尋找衛生間，卻誤入酒店傳菜口，導致從二樓掉到一樓，身體多處骨折。經鑑定，陳某腰椎壓縮性骨折，構成八級傷殘，右股骨、左脛骨、左腓骨骨折構成十級傷殘。陳某認為該酒店傳菜口既沒有設置安全警示標誌，也沒有采取安全措施，且事發後該酒店對其所受傷害置之不理，遂將該酒店起訴至淅川縣法院，要求被告賠償其各項損失共計381004元。
法庭審理，雙方均有錯
訴訟中，被告某酒店答辯稱，原告陳某當天是在醉酒情況下，跟著別人到酒店裡玩，並非在酒店消費的客人，也非受被告邀請而來，因此不同意賠償陳某。
淅川縣法院審理認為，被告作為酒店經營者，在其經營管理的場所範圍內對消費者、潛在消費者或其他進入場所的人依法負有安全保障義務。根據現場勘驗，被告某酒店二樓設置的傳菜口，外觀與酒店其他房間門區別不明顯，警示標誌過高，不足以讓人辨別系傳菜口；事發前傳菜口的門處於未上鎖狀態，成年人可輕易打開，且當傳菜口內的簡易電梯降至一樓時，形成一層樓高的空間深度，這些安全隱患容易給人造成誤導，也產生了不安全的因素，存在過錯。原告陳某作為完全民事行為能力人，對周邊環境缺乏觀察，對自己的安全注意不夠，其在未仔細辨別洗手間位置的情況下即推門而入傳菜口，摔至一樓造成身體損傷，自身也存在一定過錯。
考慮上述情況，酌定被告某酒店對原告陳某的損傷承擔60%的賠償責任，原告陳某自擔40%責任。終審判決， 酒店賠償18萬餘元
經法庭認定，原告陳某共損失醫療費、誤工費、殘疾賠償金、後續治療費等共計285785.86元，被告某酒店需承擔171471.51元，另原告訴請的精神損害撫慰金，根據責任比例及當地生活水平，法庭酌定為10800元，因此被告應賠償原告的總數額為182271.51元，遂作出判決，被告某酒店在判決生效後十日內賠償原告陳某損失共計182271.51元，駁回原告陳某的其他訴訟請求。
一審判決後，被告某酒店以陳某誤入傳菜口受傷證據不足、主要責任在於其自身等為由提起上訴，南陽中院經過審理後，依法作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。
閱讀更多 南陽晚報 的文章
