雲
這私人企業問題主肯定擔心的就是這些私人企業會不會把這些高薪的軍事技術賣給其他的國家。
首先，美國是現如今全世界最大的武裝軍事集團，它每年消費的軍費數量之龐大讓人無法想象，當今全球軍費支出前六名，首先第一名肯定是美國，後面五名把所有軍費全部合起來都沒有美國一家來的多，軍費是什麼東西？軍費就是錢，錢給誰，肯定很大一部分是給這些武器生產廠商，對於美國所有的武器生產廠商來說，美國軍隊就是最大的金主，按照美國企業研發武器的內種模式，說實話，除了美國很少有幾個國家能夠承擔得起美國研發武器的那種成本，我教給你私人企業我放心啊，因為你私人企業需要錢錢，其他的人可能給你嗎？除了我，美國政府以外，這些錢你能去其他地方找得到嗎？不可能的事情，你只有低聲下氣的跟在我後面找我要求買你的裝備，說的直白點，只有我付得起那個錢。
並且美國是當今全球科技的中心，什麼發明專利壓什麼科技的高新技術點，那美國應有盡有。這些東西你沒有美國政府批覆你可能弄得到手嗎？說實話，美國這些私人企業研發出來的高清軍事科技，他都是要放在電腦硬盤裡面，而且這個電腦硬盤不可能與其他外界有什麼接觸，掌管在美國軍方手裡，技術是我美國政府讓給你的，你拿出來研發武器。如果說你敢拿這個武器送給其他國家去，我二話不說，我直接找人把你給滅了，或者以後你甭想在我這拿到訂單了，你就等著活生生被餓死吧！而且我聯邦調查局我中央情報局我們美國政府我美國聯邦警察我全部去找你茬，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）我看你能不能活得下去呢？跑得了和尚跑不了廟，你的這些生產設備你的這些工廠你的這些人才，你跑不掉，到時候我看你怎麼跟我說。
並且美國也發現，將軍方交給國家也有一系列弊病，什麼病啊，就是富貴病，我把錢如果說是國家去研發的話，我很大一部分我不會考慮一個成本問題，但是雖然說我每年均費給的多，但我不可能亂花錢，亂花錢的話，你買的了幾樣設備，所以以我軍隊能夠講究經濟實惠的我還是能夠講出經濟實惠，比如說美國現如今很多預警機都是直接拿美國的那些客機改裝過來的，為什麼經濟實惠呀！這些客機產量大，美一架客機上面分攤的研發成本就少，而且這些客氣呀，由於他要賺錢，所以他們每次飛行消耗的成本也少，但是這個東西如果拿軍方研製的運輸機來改裝的話，首先一個研發成本平攤到每一架飛機上面，太高了，其次就是每一次飛行，軍方是不要求成本的，它要求的是安全性。這樣的話我這還是要多花冤枉錢，所以把軍隊的研發管理交給國家的話，很有可能會得這樣的富貴病，但是美國是一個商人，經濟，它講究的就是經濟實惠，美國政府，美國國會對於美國軍隊的要求就是我給你的每一分錢，你必須得花到刀刃上你必須得給我贏回一大堆錢來。
最後一條，保持良性的競爭。美國在這一點上是曾經吃過虧的，比如說美國曾經對於F15戰鬥機進行研發，結果對他升級研究的時候發現發動機不行，要求傳統的普惠公司給他研發一款適合接下來升級改造的發動機，結果普惠公司由於之前美國研發發動機的時候一直找他研發，所以感覺有恃無恐了，直接找了一箇舊方案，草草了事，美國軍方不是傻子，美國軍方也有相應的評估人員，一看這個方案是這樣的，美國軍方立刻發火，立刻去找了另外一家公司通用公司談合作，錢貴一點沒關係，只要這回你能研發出來超過那個普惠公司的我就買你的。
普惠公司一看闖禍了，趕緊去找美國軍方道歉，但是美國軍方就是不聽，之後美國人搞任何武器研究我們發現，比如說f22一開始有個F23跟他競爭，f35一開始有個x試驗機跟他競爭，他搞武器裝備研究全部是需要競爭的，如果說所有的武器研發全部交給國家了。國家怎麼可能弄兩個公司出來，這就要形成兩套班底，還要多花錢去買設備維護兩個公司的日常開銷，這樣的話，國家在這上面得付出多少冤枉錢。
所以美國的軍方將武器裝備研發交給私人公司，不僅安全，而且收益還比較高。
漩渦鳴人yy
美國只是進行了所謂的“國防外包”。說句實在的，美國的軍工企業，都是美國國防部的“承包商”，這些軍工企業，規模最大的就是洛克希德馬丁公司，也不能算是完全意義上的“私人企業”。
換句話說，這些國防部的承包商，只是表象上不是美國政府控制的，但他們的一舉一動，都受到美國政府的影響，也受到國會的監督，表面上看的確不是國有企業，但在實際運作中，包括人員的聘用，項目研究計劃的設立，研究經費的使用，以及管理層的設定，甚至比國家控制的企業還要嚴格，因為這是最敏感的生意，軍火生意。
美國的國防工業系統，政府拿的是大頭，比如說關鍵的工程設施，還有實驗基地，再有就是軍事科研部門，這都是美國政府百分之100掌控的，私有的軍事企業，也只能是在法律允許的範圍內參與研製，而不是完全的掌控了整個流程。比如說研發F-35戰鬥機，國防部將此類戰機的研發過程外包給軍火公司，但還是會派大量的研究人員參與，還有大量的人員負責監督和審查，國會也會進行過問，這也就意味著從研發到生產的全部過程，這些軍工企業對美國政府來說都是百分之100透明的。
再有就是美國有一個特殊的國情，那就是“國防承包制度”。這主要是因為美國的財權是由國會掌握的，聯邦政府雖然掌管著軍隊，但自己手裡沒有錢袋子，處處受制於國會，芝麻大點的事都會被國會搞得筋疲力盡。因此美國政府之所以不建立國有化的軍工企業，完全是因為自己財力不夠，國會根本不給美國政府撥專門的款項去建立軍工企業，再就是美國政府如果成立一個單獨的部門去管理這些企業，也會和國會產生衝突，這裡面還會涉及到聯邦和州的關係，總之就是成本太高，風險太大。
因此美國政府很聰明，既然所有關於錢的問題都是國會說了算，那就乾脆將國防工業進行外包好了。具體的操作方法，就是企業獲得美國政府的許可證，只有通過美國政府考核，再通過國會的考核，才能成為真正意義上的“國防承包商”，但只要進了這個名單，就不能算是完全的私人企業了，因為要接受美國政府和國會的監督，也不能私自賣武器，更不能在計劃之外生產武器，換句話講，就是被美國國會和國防部給“包養了”，專心做美國政府的生意。
但是雖然這些企業進了名單，但並不意味著美國政府就會照單全收，國會也沒那麼傻，他們的方法，其實對於這些國防承包商來說也是非常坑的，這就意味著並不是所有的承包商都能吃上美國政府這碗飯，還是很不容易的。取得許可證，只是第一步，後面還有很長的路要走，才能賺到錢。
這第二步，就是美國政府要公開競標，比如說要研製F-22戰鬥機，就先把各種需求拉，還有預算之類的都說清楚，然後讓這些承包商們各自回去研究，但是請注意，研究費用美國政府原則上是不報銷的，這就是說如果這個承包商只會裝逼卻沒有真本事，那麼後果就得自負了，就算投入了1000億美金去搞研發，但只要研發失敗了，跟美國政府毛關係也沒有，一般來說是不會有任何補貼的。當承包商們把原型機研製好了，這就進入第三步了，國防部再進行嚴格的“
挑選”，尤其是軍方在這個環節中有著關鍵的作用，往往有一票否決權，畢竟買裝備是為了打仗，不是擺在那看的，所以要是裝備不好之類的，直接就給否決了。進入這個環節的承包商，往往就剩下2-3個了，其它的承包商恐怕也只是看著人家裝逼。最後國防部會確認哪家中標，哪家被淘汰，被淘汰的那一家基本上就是非常慘的，所有心血毀於一旦，而且所有的研究資料都會被美國政府封存，以確保這些原型機不會外露。但即便是中標了，也不代表一定能賺到錢，因為還有個最後一步，那就是採購的數量，這個是國會說了算的，直接受國防預算的影響。
比如說最終確定要生產F-22了，然後承包商也將全部資料交給了聯邦政府，但突然國會不給撥款了，或者說認為太貴了買不起，那麼承包商就麻煩了，要麼降價銷售，要麼直接項目破產，所以說生殺大權都掌握在國會手裡。有時候美國政府想要採購1000架，最後能夠實際生產的，恐怕只有300架左右，有百分之70的錢是掙不到的，完全是吊胃口。因此即便承包商闖關到了最後，但也不一定賺到想要的錢，比如說像F-22這類的，基本上就屬於“賠本賺吆喝”了，完全便宜了聯邦政府，而且還不允許出口，現在也不採購了，錢自然也就賺不到了。
但美國政府在這個過程中，通過公開的市場競標，以最低的成本拿到了自己想要的武器，可謂是一舉多得，而且國會在整個過程中都時刻盯著軍火商，這也讓軍火商沒大有機會搗鬼，最後甚至也可以將項目一腳踢開。總的來說，美國“國防承包”這碗飯並不好吃，很容易就把飯碗給砸了，聯邦政府和國會隨時可以翻臉不認人，而一旦計劃失敗，軍火商也不能私自出售武器，所有的生產線都被聯邦政府控制，自己基本上沒大有操作空間。
最嚴重的，就是原本計劃能賺到的錢，最後煮熟的鴨子飛了，比如說特朗普這個商人總統去砍價，硬是將F-35的價格砍到了8000萬美元，這對軍火商來說簡直就是巨大的“災難”，誰讓他們遇上特朗普當總統呢？
圖維坦
首先，洛克希德馬丁和通用動力公司雖然是老牌到私人軍工企業但是其技術來源和武器研製都要受到美國政府的限制，即使是自行探索的軍工技術和研製的武器項目也要經過美國軍方的省查和監督才能持續進行下去，甚至是比許多由國家領導的國防工業還要嚴格。私人企業的名義只是給了這些公司更多競爭的餘地，一個是美國軍方列出裝備性能指標，這些公司憑藉個人實力和相應的技術儲存在美國軍方的監督下自行設計。
相比完全由國家主導，這種特殊的私人軍工企業往往可以憑藉這更多的思路設計出更優秀的武器裝備，也可以跟美國軍方更多的選項。就拿最新的五代隱形戰機來說，美國軍方先畫個餅出來，其他公司根據大概的性能指標參與軍方的設定，然後在這些合格的設計當中百裡挑一挑出那個最適合美國軍隊的，進而進行測試和量產，相比許多國家國防工業完全壟斷一款裝備的設計研發，這種特殊的私人企業往往可以憑藉競標拿出更好的東西，這也是美國特殊私人軍工企業的優勢所在。
貞觀防務
如果不交給私人企業，那麼就意味著美國政府或者國防部要自己開兵工廠了。國防部或者政府開兵工廠在別的國家有沒有問題不好說，但是在美國這麼幹，肯定最後要泡湯。因為眾所周知的原因，美國國會里面的所有議員代表的其實是各個行業集團的利益，其中代表軍工集團利益的議員們，豈能看著國防部或者政府把支持他們當選的軍工集團的生意給搶去了，這不是斷自己財路嗎。
斷人財路，猶如殺人父母!接下來的事情當然就是議員們想方設法的去彈劾國防部或者白宮。而由於美國政府的所有開支全部要通過國會審批才能放款，你想象一下，今天國防部或者白宮能搶了軍工生意，說不定哪天就能搶了能源、金融、高端製造業、高科技等等集團的生意，那些個議員們給你通過才怪。沒錢你還開個毛兵工廠。有本事就解散國會，辦不到這點就老老實實的打工!在美國，一切想利用行政權力削奪私人財產的人最後都會下場悲慘。美國最偉大的總統之一的林肯，廢除了奴隸制，讓南方的農場主們再也僱不到便宜下賤的奴隸，就被暗殺了。雖然不知道是誰幹的，但是林肯不動任何人的奶酪，相信不會有誰會動殺機。
這當然只說明瞭美國的軍工必須交給私人企業來運轉的現實原因。而美國只所以放心，是因為美國政府對私人軍工集團的限制能力也是相當強的。原因:
武器造出來你得有客戶，而美國的政府採購是美國軍工集團最大的客戶。這個客戶還手握權力，既能決定要不要你的產品，還能決定你那種產品可以賣給哪類客戶。前者出於國防和海外用兵的考慮，你造出來的武器必須滿足國防和海外用兵的要求；後者是出於國家安全和社會安全的考慮，任何有可能洩密並且會讓戰略對手超越自己的武器都不能賣給戰略敵對國，所以你看不到f22、f35等標杆級別的武器會賣給俄、中等國家，有些武器像B2根本就不準出口，那是國之重器。超過一定殺傷力的輕武器都不能出現在槍店裡，只能賣給政府採購或者海外。凡此種種，美國政府能夠對私人軍工企業嚴格監管就變得理所當然。事實上就是這樣，任何成功競標到了美國政府軍工合作項目的企業，比如洛馬，他的項目從立項、研發到生產、銷售都在美國政府的層層監管中，既能讓國家安全得到保障，給選民交代；又沒有阻斷他的財路，給軍工集團在國會的代理議員們也有了交待。這個平衡術是高明的，也是必須的。
獨釣寒江
美國政府，本身就是私人企業資本投資人，搭建的一個代言人機制，就是總統……總統首先是以維護私企集團利益為前提，兼顧弱化資本集團與平民百姓之間的落差和分歧，而起到平衡、共存的作用……發動戰爭的本意，不是政府的意願，而是軍工企業需要製造用戶市場，擴大產品銷售，那麼，總統為其開道，在世界各地製造戰爭，是符合軍工私企是利益的……而美國高科技，基本上突出表現在生物工程、通訊、航天與軍工行業上，軍工行業是美國的立國之本，德國日本與之不同的高科技，突出在民用工業，製造、機床、儀器儀表及醫藥……所以，軍工行業是美國總統的必保之根，失去軍工企業的支持，總統一天都做不下來……
達凡阿1
美國人最不放心的就是政府。那些飄洋過海冒死來新大陸的人，最怕有人再利用國家政權壓迫人，所以他們建立了這個嶄新的國家。他們知道，政府是會犯混的，所以這個國家的和政府的首腦權力被嚴格限制了。他們剛開始連中央銀行都是沒有的，因為他們不放心，怕中央銀行騙老百姓錢。他們為了限制政府的權力，想了很多辦法，也付出了巨大的代價——首先，是明主和法制，包括選舉，三權分立的政治架構等等，嚴格的執法；其次，他們允許老百姓私有槍支，這是對待犯混政府的最後防線，當然，槍支私有的弊端也是很大的，比如槍擊案，但是老百姓寧可忍受槍擊，也要時刻提防政府，因為這是他們回顧歷史的智慧選擇。
愛德華大夫2
多重審查，而且不是一批人，甚至是有競爭關係的多批人去審核！就好比你去審核後得出價格後，讓一個和你不對付的人也去審查，然後你們兩個的結果如果有出入，就讓另一個和你們都不對付的人去審核，直到結果大體一致後才會撥款！審查結果和審查人都是在不定向前都不公開！想串通都是不太容易的，而且監督你的人，一定不是你能收買的，監督你的人恨不得雞蛋裡面挑你毛病，巴不得取代你的人！所以美國的管理模式還是比較靠譜的！這是典型的制衡政治！
手機用戶54670528293
哈哈哈，有些回答居然混淆視聽，還想吧美國的那些企業和美國政府分開來，不過就是利用媒體給大家洗腦，讓大家以為美國多麼公正。
美國政府美國總統就是有美國的財團控制選舉產生，美國的政策都是為美國財團服務，按財團的意願來發揮作用。美國的美聯儲，美國軍工，包括那些大型的公司，還有那些美國媒體，都是財團的一部分。你說跟私企有啥關係說明白點，就是控制這些美國私企的財團控制了美國政府和總統。他們怎麼會自己出賣自己？共濟會
三昧真火111
這問題本身就有語病，資本主義國家就是財團公投管理國家，各大財團掌控著國家核心利益，所謂的軍工私有化其實就是財團分工管理而已。在利益面前技術是永恆的蛋糕。開放式競爭最大的優點就是知識共享，促進民間技術進步從而為國家利益所用。看美國各大學府和遍地私有化的實驗室數據就清楚美國為什麼強大。世界頂尖技術的溫床是靠全民的知識素質提高才更有可能促進發明和創造。反之我國最缺的就是這張溫床，國強則民強，民強國更強
地球生存法則
美國和我們不同，他們立國開始就是這種制度！所以財閥富商控制著國會較多席位，民眾從這些富商手裡拿工資吃飯！利益息息相關！為贏得選票就要維護一些大企業的利益！但是政府也不會拿國家安全開玩笑，軍工產品都說很多公司競標的，選出最好的產品合作！
