用戶126359409

冷兵器時代騎兵打不過有紀律和裝備基礎的步兵方陣，騎兵對步兵的優勢不是攻擊力多高，而是機動力，因為步兵要集結成可虐騎兵的方陣需要時間太長！除非騎兵一方指揮官是二逼坐等對面擺陣型在發起衝鋒。。所以在實際情況中尤其是步兵行軍中遇到騎兵基本都會被衝鋒衝誇，而且騎兵打不過可以跑。。這是騎兵機動力最大的優勢，但真不考慮這些只單純的考慮兵種相剋的話，騎兵衝鋒成型的步兵方陣就是自殺。。

望舒信芳

首先表明有書君的看法：在冷兵器時代，騎兵對步兵擁有絕對優勢，尤其是在馬蹬發明之後更是如此，儘管中外歷史上也有過步兵大敗騎兵的戰例，但這是小概率事件，就好像1：99一樣，這種局面直到火器時代才得到最終改變，用克魯格在《草原帝國》中的話說：熱兵器最終終結了遊牧民族的優勢！

一、為什麼冷兵器時代騎兵比步兵強

冷兵器時代，騎兵是軍隊核心，其關鍵就在於兩點：一是突擊能力強。在馬蹬發明後，騎兵加上快速衝鋒的馬匹所產生的衝擊力對步兵方陣具有毀滅性打擊。

二是機動性強，騎兵可以利用馬匹的速度實施快速機動和長途奔襲，進而形成大規模的合圍殲滅戰。蒙古鐵騎之所以厲害，其中一個重要原因就是蒙古騎兵常常一人兩馬，機動速度相當驚人。

甚至到了拿破崙時代，騎兵也仍然是重要的突擊力量，有專家認為，正是由於法軍騎兵嚴重不足，在呂岑、包岑都無法有效地殲滅反法聯軍，只能打成擊潰戰，以至最終慘敗滑鐵盧。

二、步兵擊敗騎兵的典型戰例

騎兵對步兵具有優勢，並非意味著步兵對騎兵完全沒有勝算，事實上，一場戰役的勝負是許多因素所導致的，將領的指揮、士兵的素質、兵種的搭配、地形和天氣等自然條件，都有可能改變戰役結局。

其中比較重要的因素包括防止騎兵衝擊的拒馬、鹿角砦、戰車、長矛等，能夠給予騎兵有力殺傷的弓弩（三國時期蜀漢缺乏騎兵，蜀兵用以剋制魏兵的就是弩兵，諸葛亮還專門發明了諸葛連弩，大大提升弩的射速）。

（一）552年拜占庭VS哥特的塔吉納會戰。哥特人貿然用騎兵衝擊拜占庭步兵方陣，結果被長矛步兵所阻擋，兩翼騎兵又被拜占庭弓箭手痛擊，哥特軍陣亡多達6000人。

（二）1314年英格蘭VS蘇格蘭的班諾克本戰役。蘇格蘭統帥羅伯特•布魯斯利用戰場地形（大片沼澤）限制了英格蘭重騎兵的衝鋒，利用長矛兵方陣從正面直接擊潰貿然發動衝鋒的英格蘭騎兵。並且用僅有的500重騎兵的機動優勢一舉消滅了威爾士長弓兵。英格蘭死傷9000人，是蘇格蘭第一次獨立戰爭的決定性戰役。

（三）1346年英格蘭VS法國的克勒西會戰。這是英法百年戰爭中的第一次大規模會戰，英格蘭長弓兵的成名作，英軍把陣地選擇在兩個村莊和森林之間的高地居高臨下，陣地前面佈置了大量鐵拒馬，9000人的兵力中長弓兵佔了一大半。最終法國慘敗，陣亡1500名騎士，5000名重騎兵和10000名以上的步兵。

（四）417年劉裕卻月陣大破北魏騎兵。中國歷史上凡講以步克騎，必講此戰。416年八月，劉裕五路攻打後秦。417在通過北魏的國界線時受阻，在黃河北岸用戰車百乘結陣，700戰車兵，2000弩兵大敗數萬北魏騎兵。

（五）917年李存審VS契丹的幽州之戰。李存審是五代十國第一流的名將，一生百餘戰從未敗績。917年，契丹騎兵十幾萬（或數十萬）圍幽州200天，李克用派李嗣源、閻寶、李存審步騎7萬解幽州之圍。李存審命步兵伐木為鹿角，人持一枝，止則成寨。

契丹騎兵環寨而過，寨中發萬弩射之，流矢蔽日，契丹人馬死傷塞路。幽州城下決戰時，李存審命步兵在後面佈陣，先令老弱病殘拖著點燃的柴草前進，煙塵蔽天，契丹看不清楚晉兵有多少，李存審先派前陣接戰，然後突發後陣步兵出擊，契丹大敗，俘斬萬計。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

菸酒閣大學士文章：古代步兵如何對付騎兵。

古代養一個普通騎兵成本約10個步兵，養一個重甲騎兵（人馬具甲）成本是5個騎兵，一名重甲騎兵配置的馬匹就需要4、5匹。

有人測算過，全世界沒有一個國家養得起一支萬人常備重騎兵。重騎兵最多的金國，舉國之力擁有5000鐵浮屠（耶路撒冷十字軍也只擁有幾百名重裝騎士，就能統治四世）。

古代重甲騎兵的戰鬥力相當於現代坦克。步兵打騎兵的原則是長矛加弓。步兵戰勝騎兵，除非是有地形、氣候和戰術優勢。

如楚德湖戰役諾夫哥羅德5000步兵，利用弓箭將條頓騎士團4000人擊退到結冰湖面，重騎兵的重量將冰面壓塌，大獲全勝。

中國遇到的威脅絕大多為遊牧民族輕騎兵。漢唐時期仍據有河套產馬區，或通過交易來獲得馬匹。中原王朝如擁有騎兵，遊牧民族威脅就不足懼（中華在兵器、盔甲、弓弩製造大大領先）。

到石敬塘割讓幽雲16州，中原王朝徹底失去了騎兵，面對遼金夏元的軍事威脅。兩宋依然對抗騎兵近3百年，說明兵在人數佔優的情況下，是能戰勝騎兵的，不過要有以下條件：

1，步兵必須是嚴格訓練的重裝步兵，擁有嚴明的紀律號令統一，戰陣變化熟練，畢竟長矛大盾是騎兵無法逾越的長城。

2，步兵擁有超越輕騎兵弓箭射程的強弓勁弩。相對重騎兵的正面突擊，長矛陣是剋星。但對於對於輕騎兵的側翼掠殺，只有射程超越他們，才能戰勝的必要條件。

3，重裝步兵加弓、火炮等守住陣地不難，但最多隻是不敗。要取勝必須擁有騎兵，不管數量多少，都能給敵方造成嚴重威脅。

《襄陽守城錄》有很詳細的介紹：

探聞得虜人最怕弩箭，中則貫馬腹，穿重鎧。諜知虜人乏箭，每來打城，潛拾城上所射在地之箭，復射入城。公下令弓箭不許放一枚，恐為虜用。卻 於此弓箭手並槍牌手刀手內取問逐人，願改弩手者，聽每人支錢三貫，遂得所改弩手三千餘人，增於城上。

大意是得知金軍最怕弩箭，射中馬會穿透馬腹，射中人則穿透重甲。金軍缺箭，每次攻城靠揀襄陽守軍射的箭，回射守軍。將領下令不準放箭，怕被金軍所用，因為金人沒有弩，守軍將弓箭手重新訓練成弩手，得到3000人增強城牆防守力量。

南宋是世界上唯一能以步兵對抗騎兵的王朝。

宋軍擁有世界上最強悍的重甲步兵（選身材高大強壯的廂軍編入禁軍），以及世界防護能力最強的重甲明光鎧，全重重達30公斤，由1800多片鐵甲組成；

宋軍神臂弓是世界上射程最遠的弓，威力巨大，有效射程240多步，遠超金人騎兵射手，宋軍對決金人騎兵方陣戰術是：方陣外圍一圈特製長矛兵，用來抵禦騎兵衝擊。

第2層為斧頭兵和砍刀手，專砍馬腿，陣中全為神臂弓手（1個方陣神臂弓手比例為90%以上），金兵一旦靠近，則萬箭齊發，相當於後來的排槍方陣對付騎兵衝擊，面對這一戰術金人不能得勝。
金兵鐵甲重騎兵

步兵對抗騎兵並非沒有勝機，不然兩宋也不會在遼金蒙的騎兵壓力下生存數百年，只是太難太難。金人雖然擁有騎兵、重甲騎兵，但是人口太少，滿打滿算能出動10萬人。

金人打了幾十年沒見少人，說明說岳傳、南宋岳飛傳的殺敵數字，特別是岳飛500人大敗10萬金兵，實在不亞於抗日神劇。

缺少騎兵的軍隊，唯一機會是利用大城高牆、江河山嶺、強弓勁弩，大量的殺傷騎兵，才是取勝之道。

菸酒閣大學士

既然想要架空那就不妨根據現有的軍事知識推演一下。

首先，題主設置的步兵武器配置就不夠科學：兩千盾，一千長矛，三千劍。實際上古代戰爭中，盾與長矛、盾與寶劍，甚至盾、劍、長矛乃至弓箭都是可以配置在一個士兵的身上的。諸如唐代關內道府兵，目前尚存的圖片與想象圖就表示有部分府兵就是“三重任務步兵”：既可以使用步弓（攜帶20到40支箭），又可以使用長兵器（如陌刀與長矛），還攜帶比較短的橫刀用於近戰；而羅馬帝國軍團重步兵則選擇了攜帶兩支標槍（一支長，一支短，在不需要投擲的時候可以作為長矛防禦騎兵）、一支短劍、同時裝備有一面大盾。

題主所說的八千步兵中有兩千人只攜帶盾牌，而另外四千人又不攜帶盾牌只有長短兵器，就在本質上違背了古代步兵攻守兼備的原則。不僅難以佈置戰列，而且在實際戰鬥中，題主排列的部隊軍陣陣型的完整性一旦遭到破壞，怕是會遭受到慘烈的傷亡——盾牌兵根本沒有辦法進攻，而拿著寶劍長矛的又根本沒有辦法防禦。

因此，如果題主能夠將這八千步兵換成“雙重任務步兵”，比如宋朝普遍存在的身著步人甲的禁軍，身著重甲，配備步弓，使用刀盾，部分猛男可在刀盾的基礎上加配長兵器諸如長矛、三尖兩刃刀等等——這樣的步兵在平原上同大多數古典騎兵交手大概率不會吃虧——根據《西方戰爭藝術》的觀點，重騎兵難以對抗結陣硬抗的重步兵、弓騎兵難以對抗步弓手，題主的這八千步兵可以用步弓壓制草原民族的弓騎兵，用長槍方陣加上盾牆來阻擋重騎兵衝陣，只要捱到天黑，差不多就能喘一口氣了——古典軍隊的夜戰能力普遍較弱，而戰鬥力相對獨立的騎兵夜戰能力更弱。宋軍同契丹、西夏的多次交手，都是這樣捱到了敵軍的撤退，當然題主的這八千重甲步兵由於過於笨重，騎兵在突擊失敗後撤時題主也沒法率兵追擊，只能打成擊潰戰，這是古典時代步、騎的本質特徵所決定的，那就沒辦法了。

軍武次位面

這種說法是對是錯？南宋端平元年，即1234年的南宋王朝，是很有發言權的。

那年的南宋軍事，正是特別揚眉吐氣的時候，剛剛和北方蒙古一道聯手，滅掉了死敵金國。而且和當年“聯金滅遼”時的糟爛表現不同。南宋軍隊打這一仗，表現是相當出彩，武仙武天賜等金軍主力，都是被南宋一口氣打滅。攻克金國最後都城蔡州時，也是南宋軍隊出力最多。雖然依然缺馬，但此時的南宋步兵，確實是一個戰鬥力空前強大的時候。

這個想法不能說錯，但是宋理宗卻想的太簡單：畢竟剛剛打完了聯蒙滅金戰役。物資後勤糧草都需要補充，騎兵準備也嚴重不足，根本不是打大仗的時候。深入到中原腹地的平原作戰，步兵為主的南宋軍，能否頂住蒙古騎兵？可是宋理宗眼裡，這些都是浮雲——收復失地天經地義，南宋軍隊實力強大，就這麼定了。

結果，在滿朝的反對聲裡，南宋全子才趙葵趙範等人的部隊，陸續收復了洛陽開封

可是，即使戰鬥力強大，兩條腿的宋軍，還是跑不過蒙古軍。蒙古騎兵並不和宋軍正面交手，只是一路尾隨，不停襲擊，用騎射來消耗宋軍。斷糧的宋軍一路突圍，一路傷亡慘重。最後跑回南宋的，只有三百多人。宋理宗滿以為“步兵能在平原獲勝”的“端平入洛”行動，就這樣遭到慘敗。

我們愛歷史

相同數量的騎兵打步兵基本沒有懸念。假設八千騎兵中有四千輕騎兵，手持馬刀，長矛，身披皮夾。三千重騎兵，手持馬槊，狼牙棒，腰佩彎刀便於防身，身披鐵甲或鎖子甲。剩餘一千弓騎兵，不著甲，手持一柄短弓，兩壺劍（共20-30只），腰佩彎刀。戰時，步兵再平原列陣。盾牌手列於陣前，長矛手次之，近戰兵居後，嚴陣以待正前方的騎兵大軍。騎兵部隊先排出五百輕騎兵快速靠近步兵方陣進行偵查，發現對方的振興配置，報告給主帥。主帥派出所有弓騎兵，分兩組，一組五百人，迂迴到敵人兩翼薄弱處放箭。三千重騎兵分三組，每組一千，置於陣前。四千輕騎兵分兩組，一組分兩翼置於重騎兵後，一組為後備軍。戰鬥開始，兩隊弓騎兵突然出現在步兵方陣得兩翼，向其衝去。方陣兩翼的長矛兵與近戰兵立刻收縮陣型，準備防禦。這正中了弓騎兵們的計謀。弓騎兵們在衝到距離方陣大約20米時，突然拉弓放箭。密集地箭矢雨點般的落在了甲冑薄弱的近戰兵和長矛兵身上。兩壺箭射完，對方數百人被射死，近千人背射傷，兩翼損失嚴重，陣型大亂，步兵主帥不得不抽調部分陣前力量去彌補兩翼的空虛，重新列陣。此時機會來了，騎兵主帥命第一組一千名重騎兵手持馬槊，高速正面衝擊敵軍。一千騎兵挺著三米長，十幾公斤的馬槊，拍成一列衝向敵軍正在重新佈陣的第一線。馬的速度加上槊的破甲能力很快將前幾排衝的七零八落，騎兵們的槊也因為巨大的衝擊力折斷了不少。但他們並不戀戰，未等敵人組織起有效的抵抗便立馬逃走。步兵們收到了第一輪的衝鋒，士氣極受打擊，個別的士兵開始潰逃。大部分士兵開始重新列陣。但是未等他們緩過神來，重騎兵們的第二輪重逢便到了，前陣又被衝的七零八落，接著是第三輪…。第三輪過後，三組重騎兵合計兩千餘人拔出馬刀，端起狼牙棒，向已經幾乎失去了防禦能力的步兵方陣發起了近戰。接敵後，將軍命第一組輕騎兵迂迴到敵人後側，進行包夾。此時步兵們正在全力推抗正面的重騎兵，並沒有意識到自己的後方已經出現了兩千輕騎兵，這兩千人閃電般地貼到了方陣的後陣，肆意的砍殺這些只拿近戰武器的步兵們…。這毫無疑問是最致命的一擊，也是最後一擊。前陣的士兵們看了同伴們一個一個倒在了閃著寒光的馬到之下，聽見了後陣同伴們絕望的慘叫聲，自己腹背受敵，便無信再戰，全體步兵瞬間土崩瓦解，四散潰去。但是騎兵主帥的目的並沒有達到，他命剩餘的兩千輕騎兵進行追擊，剩餘的步兵們將像麥子一樣被收割殆盡。

用戶6333285827

你這對抗壓根就不公正啊，兩邊的成本差太多了。步兵就算裝甲良好，也和具裝騎兵的成本沒法比。

不過就算這樣，也不是說就沒辦法了，步兵要是補給沒問題，深溝高壘好了，八千騎兵沒什麼好辦法。

步兵和騎兵的差別，註定步兵是防守的一方。要是雙方都裝甲很好，那你步兵全選長槍大戟吧，弄個七千的裝甲長矛兵，一千的弓箭手，足夠了，沒誰傻到和騎射和步兵對射，太吃虧了，你這邊弓箭手多了也沒用，對裝甲好的騎兵沒多大傷害。就步兵密集陣型對著騎兵，步兵要高強度訓練過的，不然維持不住這種陣型。騎兵也沒好辦法的。

要是雙方都很屌絲，沒什麼裝甲，那就按照你的配置，其實也不怎麼吃虧。

然而，騎兵的優勢就是機動性，他們看你難啃，肯定不會上的，會和你磨，找到合適機會再進攻。你又不可能用步兵去衝擊騎兵，夠不到不說，陣型一亂就是末日。

所以，純步兵真的打不過騎兵，除非騎兵指揮官是個菜雞。

尋常味

不會有騎兵將領會讓他的部隊直接去衝擊步兵陣的。古人都講究“騎射”，騎馬與射箭是絕對不能分家的，沒有弓箭的騎兵戰鬥力直接減掉80%。

古代騎兵打步兵的戰術就是用比較鬆散的隊形呼嘯過來，放箭襲擾，然後撤去，而步兵則只能原地捱打。如此往復，什麼時候步兵的軍陣被射崩潰，開始混亂逃跑，騎兵再追擊收割，而戰爭中大規模的傷亡都是出現在這個階段

前幾天有文章寫明軍與蒙古十幾萬人的對決，打了一天只死了幾十個人，然後包括作者在內都說這是笑話不可能。實際上這個現象再正常不過。如果你認為古人打仗是上來就乾死了拉倒，這是不是太小看古人的智慧了?

當時的情況就是蒙古軍在那裡襲擊騷擾，不斷的衝過來放箭。而明軍由盔甲、盾牌、戰車構成嚴密的防禦，也肯定是用火器驅離了蒙古騎兵，自己始終保持了陣型，沒出現混亂。明軍與蒙古雙方的將領都是千年的狐狸，誰都沒給對方機會，所以逗了一天，誰也沒強攻硬打，自然沒有出現大量傷亡。

騎兵最大的優勢仍然是：機動。而機動包括戰術機動和戰略機動。在戰場上不斷的襲擾對方，這是戰術機動。而騎兵真正的可怕是戰略機動。

今天這裡出現兩萬騎兵，你組織動員了軍隊去防禦，兩天之後他出現在千里之外的沒有防禦的地方，燒殺一通，等你救援的軍隊急急忙忙走到半路，他又很可能殺出來給你個伏擊，不會有騎兵傻到衝擊步兵完整的軍陣的。

所以，步兵對騎兵，是完全的、絕對的劣勢。而漢可以打敗匈奴，明可以打敗蒙古，都是因為他們建立了一支比敵人還要強大的騎兵部隊。

談騎兵，蒙古是繞不開的話題。這個世界上的真理，一定是最簡單、最樸素的，軍事理念也是如此。蒙古人打遍天下的秘訣戰爭對於蒙古人來講是一種生存、生活方式，跟漢人種地沒有區別。在蒙古人眼裡戰爭只是一場生意，而生意的最基本原則就是：成交。一切的行為，都圍繞著成交這個唯一目的，而這個成交在戰爭中就叫：勝利。所以蒙古人所有的行為都是圍繞著最後的勝利進行。

那別的民族不也是這樣嗎？不是，絕對不是。其他的民族在面對戰爭的時候，往往都摻雜進去許多東西，譬如：尊嚴、面子、形象。

蒙古徵日本的時候，日本的武將還保留著通名報姓，單挑的習俗，還跑到蒙古人面前叫陣，結果被亂箭射死。歐洲的騎士也是一樣的道理。到了中國，內涵就更豐富了：內鬥、剷除政治對手、趁亂撈好處... ...

就像毛主席說的，戰爭的基本原則就是保存自己，消滅敵人。看著簡單，卻是古今中外的戰爭中很多統帥做不到的。

蒙古人在打仗的時候想的很少，你在那列隊，我就騎馬過去拿箭射你，射完我就跑，你追，我就回頭不停的射你，你不追了，我再回頭騷擾你，打不過我就跑，你崩潰了我就追。這裡要是不好打，立馬撤出，換一個地方去騷擾。就是這麼不要臉。為什麼有這種戰術？因為壓根就沒有所謂的面子那個概念。跑，不丟人，打輸了，被人把腦袋割下來才丟人。

中原王朝在戰爭中大規模的傷亡大都出在撤退、崩潰的階段。而在硬碰硬對打的時候，傷亡並不會很嚴重。而撤退，絕對是戰爭中最困難、最高端的操作。但是，以中國曆代王朝的脾氣，在和平時期練兵，哪個武將敢練練撤退？這些文官得瘋嘍，漢家尊嚴何在？所以，歷次戰爭，中原王朝軍隊，前鋒一個失利，就容易變成無組織的潰敗，然後變成大屠殺。

蒙古人打不過就跑，沒有心理負擔。而這種最簡單最樸素的認識，才是戰爭最高的真理。

現在，答案就出來了吧，你什麼樣的步兵能打敗這樣的騎兵？

銳視覺何老師

這叫步兵

這也叫步兵！

這叫騎兵。

這也叫騎兵！

你就說怎麼比吧。

而且縱觀整個古代史，在冷兵器時代，代表著一個國家軍事實力強弱的不是有多少軍隊，而是有多少戰馬。

步兵一直到大炮發明之後，才能打過騎兵，在這之前步兵一直都是隻有被虐的份。

團長體育

步兵打敗騎兵當然是有可能得但是要滿足幾個條件。

1.地形，有地形依託，不能是一望無際的大平原，有山谷有制高點，就可以依託地形組成防禦大陣。如果真的在平原迎敵，起碼來條河，李凌依託步兵車陣熬戰數倍匈奴騎兵不落下風，最後因為撤退無望投降。有條河建立退路，立好營寨，會敗，但是不至於全軍覆沒，北宋把河北挖的千瘡百孔，到處都是河流湖泊，見到遼軍就擺二十里的平戎陣，如果遼軍非要練一練，那基本可以斷定遼軍主帥得了失心瘋。

2.裝備優勢，小米加步槍是不可能打得過坦克。參考唐宋，唐朝是正經用步兵擊敗過騎兵的，人家的裝備不提了，一把陌刀的級別堪比鎧甲，步槊這種昂貴的東西以前都是貴族玩的，唐軍拿來裝備幾千人。宋軍因為缺乏騎兵，所以殲滅戰幾乎沒有，但是並不影響人家戰績，宋軍鎧甲估計是歷史上最厚重的，步人甲，斬馬刀，神臂弩。弓弩是對付騎兵最好的夥伴，特別是對付著皮甲的遊牧軍隊。漢朝在西域橫行，和西域叛軍對壘，人數少於對面的情況下，用弓弩將對方擊潰，西域的騎兵根本就沒有貼臉的機會，英雄裡面秦軍就喜歡用弓弩射一波城，這個密度，基本上沒有幸免。宋軍打遼軍馬馬虎虎，打西夏更是壓著打，裝備優勢就是重要助力，北宋末年，如果沒有金國崛起，西夏就已經走到頭了，宋軍滅不了西夏不是打不過，是因為遼國的干涉，好不容易等到遼國不行了，奈何女真有高大。另外女真人也不是靠騎兵打敗宋國的。女真人再厲害，鐵再多，也做不到給所有騎兵配備浮屠鐵甲，能衝破宋軍步陣的重騎兵只有幾千人，女真說到底是漁獵民族，騎兵不是遊牧民族的戰法，所以一直不能像遼國一樣有限統治草原。女真人第二靠重騎，第一靠騎馬重步兵，史見女真人戰法就是騎馬行軍，陣前下馬披甲列陣，緩緩而進，戰損過半仍毫無退意。

3.後勤，步兵想戰勝騎兵，後勤是重中之重，大明追擊蒙古，舉國之力供應，兩次失敗，一次是被切斷後路。一次是被包圍在缺水地帶。從此不敢進漠北。

4.最重要的一點，就是兵源素質，自古以來沒有農民軍可以戰勝騎兵的，李世民幾千玄甲就可以衝散竇建德三十萬烏合之眾（竇建德土老帽，做了皇帝還不知道搞正規軍）。李亞子經常用幾百騎兵挑逗數萬大軍安然無恙。擊敗騎兵的步兵呢，漢軍，漢軍是募兵制，職業軍隊。隋唐呢，府兵制，雖然沒有漢朝專業，但是王朝初期，戰鬥力機會頂天。

中原最值得後悔的一件事就是沒有沿襲漢朝的軍事制度，雖然花錢，但是戰鬥力的確強啊，到宋代就缺乏比較好看的戰績了，明朝開始基本就廢了，我心裡一直認為軍事制度是重中之重，沒有一個好的制度，就無法擁有高素質兵員，沒有漢軍的氣魄，即使給他坦克大炮，他也只能在投降的邊緣試探。

上面說了很多廢話，但是也舉了很多例子步兵如何擊敗騎兵，歷史上其實一直都有這樣例子，但是也沒有哪隻步兵是主動招惹騎兵的，都是在意外的情況不得已戰勝，這就說明了在古人心裡，這種仗是不好打的。我只是把整合起來回答，字數太多。其實不要想這些沒用的，幹嘛要用步兵擊敗騎兵呢，打戰不是這麼玩的。咱們只要有機會，就要提升自己的實力，漢朝那麼強，人家也是靠又騙又搶的辦法弄到了屬於自己的馬，建立了舉世無敵的騎兵部隊。

關鍵字: 歷史 騎兵 情感