一紙公告，再次打破金盾股份近兩個月的平靜。在半年前，它曾因董事長周建燦墜樓一事而成為外界關注的焦點。
文｜郭艾
7月31日，金盾股份發佈一則澄清公告，稱公司不曾與安投融簽署過任何協議，與安投融之間無任何資金往來。金盾股份的澄清公告，才讓公眾注意到4天前另一家公司的催款信息。7月27日，愛投資在官網發佈了愛投資向41家企業的催款公告，其中金盾股份赫然在列。
從金盾股份的股價來看，金盾股份近兩個月來深陷泥潭。自6月復牌以來，股價經過前期的一波大震盪之後，一直低谷盤旋。截至7月31日，金盾股份市值蒸發近52億元，較周建燦墜樓事件發生後已跌去56%。
股價的暴擊是一個方面，但是從金盾股份近期發佈的公告來看，情況並不算太糟糕。業績預告顯示，金盾股份2018年上半年度，盈利預計比去年同期上升 200%-220%；根據AI財經社
不完全總結，凍結賬戶已經由原來的13個降低到8個；凍結的14處房產、浙江金盾電力設備檢修有限公司 51%的股權、紹興金盾科技有限公司 100%股權也相繼被解除；7月16日，金盾股份提前將之前使用的1億元資金歸還至募集資金專戶。
值得注意的是，7月10日，金盾股份公佈了迄今為止唯一一則擔保公告。公告顯示，金盾股份為全資子公司浙江金盾風機裝備有限公司提供擔保額度總計人民幣1億元的擔保。
只是，債權人的事兒還沒完。7月24日，新增的三起訴訟案件，顯示出背後債權人與金盾股份的拉鋸戰還在繼續。就在10天前，7月14日，金盾股份剛剛結束一次全體規模的債權人會議。彼時，上虞區法院通過現場與網絡形式召開這次會議。但知情人不願透露更多細節。
1
風暴中心往往是平靜的。
過去的5個月內，這個如利劍一樣的區域一直如同一個風暴眼。金盾董事長周建燦墜樓引發的一系列輿論，像波浪一樣一波一波地在外圍發酵。然而，這個輿論風暴的中心並沒有受到什麼影響。
從地圖上看，墜樓事件的幾個重要事發地點連起來，形如一把劍。“劍脊”中心為上虞國際大酒店，當初周建燦在此處縱身一躍之後，經過一夜的喧譁，此時早已恢復平靜。其餘三點分別為周建燦的金盾集團的旗下企業。劍鋒所在位置是上市公司金盾股份。
歷經幾個月的喧鬧，此時再去一層一層地剝開這個風暴眼，從市民、企業員工到企業管理層，都已不再談起那個墜樓的老闆。
2
5月中旬，AI財經社走訪上虞鎮，彼時距離周建燦墜樓剛過100天。
“這不是好久之前的事了嗎？”一位上虞市出租車司機反問。
一連一週，事發當時的上虞市天氣，不是雨雪就是多雲。此前媒體廣而告之的照片裡，陰沉的背景下，金盾股份公司也透著一絲陰冷和頹廢。
至少在公告裡，金盾股份還是風暴的中心。5月1日，金盾股份公告稱，周建燦控制的金盾集團及相關企業已進入破產程序。金盾集團及相關企業的自查結果顯示，周建燦、金盾集團及相關企業涉及到的債務總額約為98.99億元。其中，金盾股份被牽涉到的債權人共 49 名，涉及金額約為 29.11億元。
但同時，金盾股份宣稱，公司與上述 49 名債權人均不存在任何借款關係或擔保關係，相關債務涉及的借款均未進入公司賬戶。公司已向相關債權人表明了無義務承擔這些債務的態度。
在公告發布十餘天后，AI財經社來到金盾股份公司所在地，門口沒有任何異常，不時有車輛進出。
“那個墜樓的（周建燦）跟這個公司互不影響，他的公司在另一個地方，這裡大家都正常上班。”金盾股份門口的小賣部阿姨的腔調頗似公司內部發言人。幾番確認之後，AI財經社認定，這並非事發後，公司給出的“一致口徑”。“你要是買水的話，這個會比較好喝一些，還不貴。”阿姨熱心推薦。
恰逢員工下班，有身穿金盾股份工服的人來小賣部買食物。“現在是午餐時間，我們都正常上下班。”員工稱。
恰逢午餐時候，金盾股份的保衛處此時笑聲一片。保安大叔例行公事，詢問AI財經社的身份和要訪問的聯繫人姓名之後，便打電話聯繫到了對方，“我們都是老同事了。”
但公司內部顯然比外部要謹慎許多。在辦公室，金盾股份董秘管美麗不斷重申“公司正常發展，員工沒有流失”，甚至拿出公章申請單，以證明公司管理上的規範和嚴格的公章管理制度，試圖佐證周建燦“私刻公章”的事實。
為了更加具有說服力，在採訪現場，管美麗還逐一將辦公室裡的保險櫃和監控指給AI財經社。
2018年2月，金盾股份發佈公告稱，公司可能存在公章被偽造情形，已向公安機關報案。公安機關已立案偵查。
“公司運行一切正常，周建燦只是金盾股份的一個大股東，不干涉公司內部運營。”管美麗的語氣透著不容置疑。
3
但“一切正常”的金盾股份從復牌後市值蒸發近52億元也是顯而易見的事實。
在復牌之前，金盾股份通過及時公佈公告信息來公示大眾。截止7月31日，在這173天的時間裡，金盾股份共發了近184個公告，平均每天1.1個，關於周建燦去世、周建燦可能涉嫌集資詐騙、偽造公章、訴訟案件更新、債務詳情等都是從這些公告中得知。
每次重大消息，都會引發一輪輿論卷席，隨即金盾股份經歷新的一輪剝皮展覽。“企業正常運營，周建燦私刻公章，公司不知情，相關借款都沒有進入上市公司的賬戶”等需要不斷重申，金盾股份似乎對此已經駕輕就熟。
浙江京衡律師事務所副主任施海寅也曾對《證劵時報》表示，在前六大股東中，作為實際控制人的周建燦父子合計持有26.52%，其餘四名股東合計持股42.64%，超大股東，可以相互監督、彼此制約。損害上市公司利益的行為，其餘股東們都不會答應，這也是此次上市公司未參與周建燦、張汛非法融資的重要原因。
事實真相尚等待派出所的調查。伴隨著不斷更新的印章鑑定進展公告，印章被偽造的證據在增多。
但這對債券人而言，有多少證據並不重要，他們只是關心，金盾股份應該在其中承擔什麼樣的責任。
2018年5月，一位債權方法務人員對AI財經社表示，“真假不重要。重要的是，周借錢行為的定性。”該法務人員出具了相關的判例，“根據之前的判例，即使偽造公司公章被判刑，但公司所籤擔保合同仍合法有效，裡面擔保人都不免責，何況在有些情況金盾股份還是借款人。”
4
風暴中心，天空都藍得透著真誠。
位於紹興東南角的上虞鎮，距離杭州僅僅半小時的高鐵車程，然而景色已經截然不同，“五山一水四分田”的上虞沒有大城市的嘈雜和霧氣濛濛，一切景物在陽光下顯得格外清澈。高樓林立，道路整潔有序，透著一股經濟的殷實。路邊連自行車都少了許多，間或看到幾輛共享單車走過。轎車稀疏疏地駛過，偶爾停下來等著行人過馬路，並未鳴笛。
梁祝大道環抱上虞市三環，將上虞市核心緊緊包裹。時不時告訴來客，這曾是才貌雙全祝英臺的家鄉。而橫貫市區南北的曹娥江，也不厭其煩地提醒著人們孝女曹娥投江的傳說。曹娥也是上虞人。
但是，現代的上虞區卻是以經濟揚名。據統計，截至2017年7月，整個上虞區擁有規上以上工業企業723家，其中銷售超億元企業228家、境內上市企業13家，城鄉居民收入分別達到5.09萬元和2.71萬元。總面積1403平方公里，戶籍人口78萬，外來常住人口約21萬，下轄18個鄉鎮、3個街道。
富饒的經濟背後，企業家也多得讓人驕傲。“就我們村，就有兩個人有億萬身家。”出租車司機說。
在這樣的傳說和眾多企業家面前，周建燦就不是那麼地惹人注意。雖然，他旗下的金盾集團也曾躋身上虞鎮前十工業企業，此前也做過很多慈善。根據上虞市相關新聞報道，周建燦2006年認捐上虞市企業慈善冠名基金1000萬元，2007年向社會公益事業捐贈116.5萬元，慈善事業60萬元，2008年向汶川地震災區捐款538萬元。此番計算，也近2000萬元。
然而，縱身一躍之後，所謂身前身後名都已與其無關。墜樓引起的風口儼然已經弱化成一場“小風波”，不時有人告訴AI財經社，“我聽說他當初三萬元借款起家，發展成這樣不容易，實體經濟不好做啊，最後欠錢太多墜樓了。但...這不是過去很久啦？”
謠言或傳說在一定程度上，也是比較功利的存在。如果不夠有實力，是登不上鎮上的“傳說榜單”的。而周建燦的傳說似乎僅僅存在了幾個月，顯然並沒有成為當地人足夠的談資。
在周建燦名下的其他企業，正常運營的表象下，並沒有太多反轉劇情發生。除了少數人比較機警之外，一些員工似乎已經淡忘對這個事件的戒備。“公司正常運營，正常上下班，最近從兩班倒換成了三班倒。”周建燦某旗下企業的保安人員回覆，末了，還不忘搭上一句，“這裡比較偏遠，不好打車。”
AI財經社曾經試圖聯繫一些債權人，不時得到這樣的回覆，“媒體炒得已經都沒有什麼可說的了，難道還有什麼需要採訪的嗎？”；“等著法院裁決，那能怎麼辦？”；也有債權人比較謹慎，“現在還處於敏感期，不方便討論”。
風暴最中心的位置——周建燦之子周純也沒有消息。自從2017年12月之後，他再也未在公眾場合露面。據悉，周建燦去世之後，金盾股份相關事件由時年30歲的周純負責。
“周純是一位儒雅、有思想的人。周純的狀態，最近也好轉許多。”另一位知情人透露。
AI財經社嘗試聯繫周純，但被告知不接受媒體採訪。
5
然而，這一切究竟是真的復歸平靜，而或是暗潮湧動？
根據金盾股份5月發佈的公告，真相似乎早已揭開。三起刑事案件或成重要線索點。
這三起案件分別是：偽造公章，周建燦控制的浙江金盾消防器材有限公司涉嫌集資詐騙，浙江金盾控股集團投融資部負責人張汛非法吸收公眾存款案。
三起刑事案件共同指向的是周建燦墜樓事件留下的身後債務。公告顯示，周建燦、周建燦名下浙江金盾控股集團有限公司（簡稱“金盾集團”）及集團相關企業涉及的包括銀行貸款和民間借貸在內的債務總計約98.99億元，其中銀行等金融機構融資債務額約39.59億元，以股份質押形式融資債務額約14.25億元。上市公司金盾股份被牽涉到的債務金額約29.11億元，涉及49位債權人。金盾股份稱，上述金額僅為金盾集團及相關企業的自查結果， 最終金額尚需與各相關債權人通過法律規定的相應程序進行確定並可能會發生變化。
一個曾經躋身上虞市十強之列的金盾集團，如何陷入高額債務泥潭？
金盾股份王淼根在接受其他媒體採訪中，曾這樣解釋，“主要是為了金盾集團經營，分了兩期投了20多個億，目前還沒有達到滿產。2017年投了一億多用於消防生產線，包括集團公司徵用了園區2000多畝地，建造集團大樓。但是目前來看，產能還沒達到當時設計的規模，所以資金可能有缺口。”
然而目前所說的幾十億的支出與高達100億的債務，還有一些缺口需要填補。
根據21世紀經濟報道，周最早接觸借民間借貸，源於一筆銀行貸款逾期。周建燦找了3000萬的過橋資金，“一開始借的利息是3分，一個禮拜過橋，後來資金週轉不過，又向另外一家民間借貸借了3000萬，這次是6分，後來利息越來越高，變成9分，再變成1毛2”，逐漸形成後續的債務黑洞。
《中國經營報》4月13日的報道，將這一借貸時間敲定在2016年年初。而金盾股份在2016年4月末，啟動收購紅相科技和中強科技100%股權停牌。在這項交易中，周建燦作為5家配套募資方之一，出資5.85億元認購相應份額。
但根據金盾股份的公告，周建燦的借款並未進入公司賬戶。針對報道所說的民間借貸的一些信息，金盾股份公司對相關數據並不掌握，也在等待官方的權威結論。
6
“去槓桿，監管趨緊，銀行收緊，民間借貸吸血鬼”，有人這樣評論。
儘管公開否認了與P2P爆雷的關係，但愛投資的公告，讓外界並不感到意外。在此之前，金盾集團和金盾股份一直被“錢緊”的傳聞所包圍著。甚至周建燦的墜樓身亡，也被認為是與高利貸有關。
在周建燦墜樓事件發生後，金盾股份一再澄清，自身企業不受“去槓桿”影響。管美麗對AI財經社表示：“目前各銀行對金盾股份的授信約6.2個億，實際銀行貸款只有1.995個億”，同時又指出，去槓桿影響最大的是以“資金驅動”支撐為主的企業。
一個現實是，在去槓桿的背景下，民營企業的確不太好過。根據Wind資訊統計顯示，截至7月13日，2018年共有27只債券違約，涉及債券餘額達271.27億元，而去年同期上述2個數據分別為23只、171.96億元。根據中國經濟網的統計，其中民營企業達18家，非民營企業9家。
財新網在2017年12月曾發表一篇文章《從金融去槓桿到實體去槓桿的邏輯（二）》，裡邊提及，“民營企業是不太容易拿到貸款的，進而對票據融資更加依賴。這一輪隨著金融去槓桿、金融監管的走強，貨幣市場利率整體走高，造成企業票據融資利率上升，對更加依賴直接融資的民營企業影響更深。”
再加上實體經濟的屬性，在這一政策下的確不太好過。根據Chinamoney的一篇文章《各部門槓桿水平、成因及去槓桿路徑：由實體經濟去槓桿推動金融去槓桿》中提到，“製造業利潤率下滑，減少了金融資源向實體經濟的滲透比率。”
《野馬財經》報道，有知情人士稱周建燦用其控制的上市公司通過多種渠道在民間進行融資，主要用於集團旗下公司的資金流動，像消防器材類的公司比如格洛斯無縫鋼管等企業的週轉問題尤為嚴重。2017年9月29日，深圳國投資本官網顯示，其有意向參與金盾集團旗下消防板塊未來的資本化進程，幫助其打造第二個A股上市公司平臺。
“就在他跳樓的1月30日早上，周還借了一筆4000萬元的民間借貸。才借了9天，利息高達1毛1。”有媒體報道。
金盾集團究竟和去槓桿有沒有關係？似乎距離真相又缺少了東西。
7月31日，財聯社發佈消息稱，中央堅定做好去槓桿工作，把握好節奏力度。
7
大環境下，去槓桿到底有沒有影響到金盾集團，尚無從得知。目前來看，金盾集團、金盾股份、債權人和圍觀者一樣，似乎都在等待著什麼。一些人在等待“怎麼辦”，一些人在等待“為什麼”。
金盾股份這邊顯然出現了轉機。除卻之前提及的利好消息：凍結賬戶和資金相繼被解除；業績預告一片大好，金盾股份的未來也在穩步中前進。
“目前，有6家意向企業願意接盤周建燦父子的股份，這6家企業全部是國企或者央企。其中，3家已經進行了盡職調查，一家意向強烈。”金盾股份代理董事長王淼根在4月份曾向AI財經社表示。
據王淼根介紹，目前，金盾股份在手訂單超過4億元，其中地鐵2億元，隧道4000萬元，核電6000萬元，軍工5000萬元。2018年1月份，公司中標了目前國內地鐵通風設備最大標-杭州地鐵5號線，金額為9300萬元。就目前公司的產能而言，在手訂單已經處於滿負荷狀態。從AI財經社觀察到的車間生產狀況和員工狀況，一切井然有序。
金盾股份似乎也在急於擺脫著什麼。5月2日，《21世紀經濟報道》報道，金盾股份相關人士稱，“現在公司有意向把上市公司的總部搬到杭州濱江，上虞當地，則保留風機業務的生產。”
周建燦父子所持26.25%的金盾公司股份，已被公安機關和多家法院採取刑事凍結、輪候凍結，已無法通過繼承並保留股份進而成為公司實控人。
金盾集團這邊，也在等待著新一輪的破產重整。根據金盾股份的5月2日的公告顯示，周建燦控制的金盾集團及相關企業已進入破產程序。但據《華夏時報》報道，有關銀行人士稱金盾集團或存在資不抵債可能。有債權人也對AI財經社表示，金盾集團的資產相對於債款而言，如“杯水車薪”。
債權人也在觀望。一位債權人表示，與金盾集團的關係並未劍拔弩張，大家在等待。7月14日的債權人會議之後，新增的三起訴訟案件似乎也在預示著：矛盾還在僵化。
風暴外邊，輿論也在等待著什麼。
（上虞國際大酒店）
閱讀更多 AI財經社 的文章
