1，文明交往和融合，從來都是強盛文明占主導地位，從來不存在對等。
文明只是一個相對穩定的文化體系，文明的文化交流融合自然是非常普遍的，但是文明之間的交流融合，要麼是以我為尊，吸收你的文化、文明；要麼是以你為尊，接受你的文化、文明，文明間的交流不存在對等。
因為，文明之間從來不會有人格上的人人平等，自然就不會有文明平等；此外，試問，一個人腦袋裡可以裝幾個自我意識？一個國家內，可以容下幾個主體文明？文明間本來就是彼此影響，彼此競爭，此消彼長，你死我活的關係，何來平等、對等相處一說？
2，文明強盛的強國把文明弱的國家打服之後，國家乃至文明間關係才會真正友好起來。
如果說文明是一種文化秩序，那麼自然只有你接受我的秩序，或者我接受你的秩序之後才能和平相處起來，同時存在兩種秩序，怎麼可能會友好？國家間關係亦是如此。
比如：列強把日本強藩打服之後，日開啟了明治維新，反而與西方列強更加親近。
比如：中日甲午戰爭之後，中日關係反而更好了一段時間。如果不是日本繼續侵華，這種親密關係反而會持續下去。
比如：美國把日本打敗之後，日本至今親美。
現代對待周邊小國，只有當你把他們全部打服他們才會跟你友好，至於某小國為什麼被打了還不服，關鍵不夠徹底，人家還佔著你的東西，自然不服。只有打服之後，將全部糾紛解決，哪怕他吃了天大的虧，他都會歸附你。
3，一個文明繼承的是千百年文明積累的產物，一個民族繼承的是前輩們給予的基因，一個國家繼承的是先輩們物質積累的產物。
國家發展的成就是國人努力的產物，這一切為的是自己和後代的生存、發展、繁衍，所以你沒有為那個國家和民族做出貢獻，憑什麼你就可以自由移民到人家的國度呢？憑什麼要你無條件的去享受那個國家的社會福利與財富呢？
分享到:
閱讀更多 首席國士 的文章
