近期網貸行業在暴雷潮之下，出借人恐慌情緒蔓延，行業出現恐慌性的資金回撤。
敏感時期，任何風吹草動都會引起出借人的條件反射。
在這樣的形式下，一些看似有道理，實則錯誤誘導出借人的觀點對出借人造成不利的影響。
接下來，糾正一下雷潮期間幾個誤導用戶的錯誤觀點。
錯誤觀點一：出問題的平臺都是龐氏
龐氏騙局是對金融領域投資詐騙的稱呼，其利用的是新進入平臺的資金支付以前的利息和短期回報，從而利用這種“賺錢”假象騙取更多的人進行投資，騙取更多的資金。
從行業出現至今，退出行業的問題平臺中確實存在“旁氏騙局”，可是如果說倒閉的平臺都是旁氏騙局，就過於片面了。
監管下，政策倒逼問題平臺退出行業，優勝劣汰，在行業淨化的過程中，劣質平臺退出行業是一種正常現象。退出行業的平臺中，大多數平臺的初衷都是想在P2P領域有所作為，只是在後來的發展過程中，迫於政策因素或自身經營問題，不得不退出行業，而且在這個過程中，選擇良性退出的平臺佔行業總退出平臺數的比重越來越大。
錯誤觀點二：資金出借要選大平臺，選小平臺就是賭博
在做出借選擇時，出借人往往更青睞於大平臺，認為大平臺的實力雄厚，在大平臺進行資金出借的安全係數高於小平臺。
於是，就有這樣的觀點出現：資金出借要選擇大平臺，選擇小平臺就是賭博。
儘管現在行業發展態勢不是很好，可就未來網貸行業發展趨勢來說，不管是大平臺還是小平臺都有很大的發展空間。
網貸行業內有一類平臺被稱為“小而美”平臺，這類平臺深耕於某個垂直細分領域，業務專一，在風控實力、合規程度、信息披露等方面表現優異，專業、精煉、靈活而且安全、透明。
上半年備案進行時，大平臺遇到“船大難掉頭”的窘境，“小而美”平臺憑藉用戶數量、資產規模、成交額、壞賬率等相對可控，業務範疇清晰，容易進行區分和剝離的優勢，轉型發展的阻力較小，以往的劣勢或將變成大平臺難以企及的長處。
因此，“小而美”平臺不僅合規性較強，而且風險可控。
進入下半年，監這類平臺的優勢愈加明顯，受到了更多出借人的青睞。
眾力金融就是“小而美”平臺，深耕於網貸行業垂直細分領域：車抵貸領域，不涉及到校園貸、現金貸，目前已經嚴格按照監管要求實現銀行存管、信息披露、電子簽章、等保三級認證。
近期，行業風險集中爆發，出借人對行業信心下降的情況下，眾力金融平臺待收金額連續三個月上漲，達到8050萬，再創歷史新高。
錯誤觀點三：網貸平臺之間的競爭是優質借款人的競爭
互聯網金融的核心環節是風控，網貸平臺競爭歸根結底是風控能力的競爭。
風控貫穿於整個風險管理流程的貸前、貸中、貸後各環節，對借款人的信用狀況、還款能力等進行嚴格審核，提升借款標的質量，降低投資人的投資風險。
對網貸平臺而言，出現逾期、壞賬現象很正常。
再優質的借款人都可能出現逾期的情況。主要是看平臺在出現逾期壞賬的時候採取什麼方式保障及時償還出借人資金。
眾力金融建立了一套覆蓋貸前、貸中、貸後全方位風險防控的風控體系，有效識別風險用戶和風險預警，防範後期逾期及違約風險。
所有項目由車、房抵質押，抵押物資金與抵押物一對一，逾期還款平臺處理變現，擔保公司連帶擔保。
當借款人逾期時，由擔保公司先行墊付，當平臺出現項目逾期情況時，擔保公司先行代償，如果借款人在項目逾期後的規定時間內依然無法償還借款，擔保公司依法處置抵押資產。
錯誤觀點四：平臺有逾期就是雷了
上面已經提到，網貸平臺出現逾期、壞賬的情況很正常。
平臺出現逾期並不代表這個平臺不行了，在選擇平臺進行資金出借時，重要的是看平臺有沒有針對逾期，壞賬的保障措施，這樣，我們又回到了上一個問題。
任何行業的發展都不會一帆風順，網貸行業發展過程中，問題平臺退出行業是很正常的現象，作為出借人，當行業風險事件發生時對風險事件本身應保持理性的態度，客觀分析風險發生的原因，在進行資金出借時，減少不必要的恐慌，避免不必要的風險。
閱讀更多 眾力金融 的文章
