手機用戶53226676709
回答你這個問題前先弄清為什麼要施行計劃經濟？農民是什麼職業？赤腳醫生又是什麼職業？
一九四九年全國解放後，百廢待興，隨後又發生了抗美援朝事件，一直到一九五八年志願軍才撤回國來，其間中國的農業土改自一九四六年在解放區就普遍展開，是以漸進式的方式向前推進，到建國後也是逐漸向前發展，先是互助組，後是合作社，再後是高級社，到一九五八年發展為人民公社，完成了土地集體公有制制度。為什麼要走集體化道路？走計劃經濟道路？如果不走集體化道路，全國一盤散沙我們就無法集中力量辦工業，一個沒有工業化的國家不是一個現代化的國家，我們就會是工業化國家的附庸，沒有自主權，當時蘇聯正是用工業化來卡我們的脖子，這就是我們當時提出來的：“工業為主導，農業為基礎”的基夲國策的原因，如果當時不施行計劃經濟走集體化道路，我們後來的工業發展一切將無從淡起！
中國農業是幾千年捆綁在土地上的，只有當時走上了集體化，才使農民與土地脫離了直接關係，從土地上解放了出來，做為全社會的一員，參與國家建設故稱之為社員，有了自豪感，不再見到地主自矮三分了！可以說中國農民為新中國建設做出了巨大犧牲！改開以後農民有了自已的責任田，除少量交給國家外，全部收入歸已所有，這樣實際上國家將很多剩餘價值留給了農民，到二000年國家採用工業反哺農業政策，免除了上交的公糧，隨後國家又拿出很多錢以種地多少來補貼農民，這就是當前的農業政策，在國家回饋的資金中其實就包涵了農民養老的資金，國家並沒有拿走，而是留給了農民，在社會持續發展下，我國經濟有了很大改觀，為了使社會更加公平，現在實行的農保醫保社會保險全面合攏，取消農業戶口，全國一盤棋，不再有工人農民之分，這是社會進步的像徵！
最後一個問題赤腳醫生是那個年代的產物，他們夲身並沒有脫離農業生產，為提高他們的積極性國家通過補助的方式解決他們不能從事農業生產誤的工錢而發的補助，這個政策一直延續到今！相信隨著改革的深入，這個政策還會調整，直到符合實際！
狼煙一九三一
計劃經濟時代，農民註定是要被付出的。為什麼？因為那麼多＂計劃＂需要錢，錢從何處而來？當然是從基數最大的農民那兒來。
從理論上或從歷史上講，農民的確不應該享受退休金，因為農民不是公職人員，他們有自己的土地，為自己做事。但計劃經濟搞一大二公，把農民的土地收走了，搞所謂公社，他們從形式上也成了公職人員，事情就複雜了。
既然搞了公社，從理論上說農民也應該享受退休金，但計劃經濟的特點就是＂不足＂，企業都常常不能營利自存，農民就更被無視了。現在有很多人信誓旦旦地說那時＂三免＂（免費住房，免費醫療，免費上學），你要問他農民免嗎？他立馬就不吭聲了。也許在他們那班計劃粉的腦子裡，農民就不算個人吧？
所以農民有沒有退休金是計劃經濟留下的後遺症。因為：如果不搞計劃經濟，那農民就有土地，就不需要享受退休金；如果搞了計劃經濟，那就要負責到底，但又負責不了。這就成了一個悖論了。
所幸這種狀態在市場經濟後有所改變。一是土地被承包，實際上已為農民所有；二是減免了農業稅，不用再首先＂交公糧＂了，農民的負擔大為減輕。農民也已經能夠自主經營，情況正在慢慢好轉，後遺症正在慢慢減輕。如果哪一天中國農民能發展到日本農民那樣，那就是理想的狀態了。
回到樓主另一個問題。農村赤腳醫生為什麼有養老補助？赤腳醫生雖然赤腳，但還是醫生，應該類似於某種公職人員吧，所以享受一點補貼是應該的。套用某人的話來說＂此類問題甚多＂，這也是那個時代留下的半拉子後遺症之一吧。
石城大俠
為什麼計劃經濟時代的農民不能享受退休？為什麼農村赤腳醫生有養老補助，爾農民沒有？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 14052234935192245070, "vid": "v02004f50000bc0362g7q8i7r60idvag\
舉一反三
歷朝歷代農民是虧的，雖然農民為國家種糧納稅做出了貢獻。因為農民沒有文化不懂科學，乾的是髒累活，全國十幾億農民。可農村赤腳醫生少，每個村也只一兩個。他們是技術工種，為全村救死傷還得參加農業生產，赤腳醫生辛苦而農民更辛苦。
江湖笑傲14940949
農民從古到今都有，物以希為貴赤腳醫生在一個村裡面才一個當然有補助，一個村裡一般有幾百甚至上千農民，跟據國家的發展來說目前還不能承擔這些！
