解憂悟空我是阿超
小偷午夜入室盜竊，被發現後直接跳窗逃跑，不慎由26樓墜落身亡，小偷家屬竟然要業主賠償。真不明白，現在是不是沒有株連罪，就使這些違法犯罪者的家人變得毫無忌憚!死不要臉!堅決不予賠償!
小偷入室盜竊過程中，選擇由窗戶跳出逃跑。對於小偷被發現後可以有兩種選擇：一是選擇就地服法。二是選擇：逃跑。而這小偷自己選擇逃跑，與業主無關。
而對於逃跑方向也有兩種選擇：一是走門逃跑，一是跳窗逃跑。小偷自己選擇跳窗逃跑，與業主也無任何關係。
對於業主所有反應均屬正常，半夜聽見聲音，發現有賊入室，起來抓賊，屬於本能反應，沒有任何過錯，所以無論如何，都無業主賠償理由。
而因小偷入室，對業主造成驚嚇，精神方面造成長期傷害，這些確實是因小偷而導致，其本人已死無法賠償，但其家屬應承擔教育失職的責任，對小偷所造成的後果應該負責，也就是由其家人負責賠償業主精神損失費。
而小偷家人對業主提出賠償，屬於訛詐行為，堅決不能對違法行為實施時導致的死亡給予賠償，所謂人道賠償不應包含犯罪嫌疑人實施犯罪時導致的傷亡，也就是說犯罪行為正在實施時不享受人權，自然就不包含人道賠償。
強烈呼籲對於任何因對抗犯罪行為，罪犯逃跑過程所導致的犯罪嫌疑人傷亡，一概不予賠償，另外還應給阻止犯罪者給予獎勵，讓正義者多一些權利，而少一些責任。
大家如有其它見解，請於下方回覆交流。可加我關注閱讀更多奇趣新聞，記得點贊喲。
遇我得福
不管從哪個方面來說，業主必須賠償，並且小偷若有未成年子女，還得照顧到18歲才能解放。
有些人覺得不應該賠，那只是你們的一廂情願的想法罷了，在現實世界，現實生活中，是不存在這種事情的。
第一:小偷並未傷害你，不構成傷害罪，自己不小心逃跑死亡，與你家窗戶有關係，如果你家的窗戶封閉結實，或者有防盜網，那麼小偷根本不會進來，所以這是一起典型的……過失殺人案件。（參考標準有在老農在自家玉米地噴灑農藥，且立了有毒字牌，有人偷吃死了，老農賠償。）
第二:如果小偷想傷害你，但是還沒有傷害你，你就首先動手，小偷不敵，遂逃跑，摔死。你一樣有責任，而且重大，涉嫌毆打他人致死，判十年都算少。（參考標準，大街上發現小偷，進行追趕，小偷不慎踩到香蕉皮摔倒死亡，那麼追趕人賠償大筆金錢，鋃鐺入獄，解釋為:你不追他，他怎麼會死，偷你東西，又沒打你，大不了你偷回來。）
第三:如果小偷進行攻擊，你正當防衛，小偷不敵，摔死，你同樣有責任，防衛過當，多少賠償幾十萬，畢竟一條人命。
第四:小偷已經被你打的毫無還手之力，你還在打，小偷怕死冒險翻窗，摔死。。這個罪就重了，直接牢底坐穿。
說到底，業主就不應該發現小偷，並且要保護好他偷你的東西，不然有個擦傷，你都脫不了手。
溫文儒雅側滑君
只能說小偷家屬太不要臉，自己家人去偷東西，本來就已經不是件光彩的事，現在自己還硬撐著膽再去向無辜受害者索要賠償，豈不是自討沒趣麼？如果遇到態度蠻橫者，說不定還會受到一頓數落嘲諷，好意思嗎？真是丟人丟到家了。
首先，之所以說業主是受害者，是因為人家不招誰惹誰來家裡拿東西，即使家裡的財物再多，人家扔到垃圾裡堆裡讓拾荒者拿到，也是件行善積德的事。現在你這個令人不齒的行竊者來家裡進行偷盜，就像古時候半夜三更入屋行竊的盜匪一樣令人害怕，萬一我及家裡人因此受驚嚇而出了個三長兩短，找誰負責？
再說了，你偷竊被我發現了便急忙逃走，說明你這是做賊心虛，如果你做事問心無愧，幹嘛不坐下來跟我解釋一下，甚至我都可以和你喝兩杯話人生，也不是不可能的事，現在你自己掉落身亡，正說明了這樣一句話：天堂有路你不走，地獄無門偏進來。活該你氣數已盡，就像行車翻到路邊摔死，怪不得路不夠寬。
其次，在本事件中小偷自行摔死，就像酒駕或者無證駕車者，在半路上遇到交警查車，自己心虛而掉頭逃跑，而後不慎出了車禍一樣，你總該不會去找交警負責吧？
所以堅決支持業主不要賠償，如有來討麻煩者，一切按法律程序辦。
笑熬漿糊
一方面，從刑事責任上考慮，小偷的死與業主無關，小偷處於犯罪的故意實施偷盜行為，這本身就是違法行為，最後墜落死亡屬於意外事件，業主無需承擔責任。
另一方面，在民事責任上，至於業主要不要負這個賠償責任，主要看其是否存在過錯，這就涉及到業主在窗戶上是否安裝有存在明顯的安全隱患的設備，如若不存在，那麼業主也不用承擔任何賠償責任。而作為小區的保安人員是負有安全監管義務的，是否盡到安全監管職責也是判定小區保安人員作為管理者的責任的主要因素。但是從目前題主的信息來看，很難把責任歸責到業主本人身上。
因此，無論是從法律的角度還是道德的層面來看，小偷的死都很難苛責別人，更別說是找業主賠償了。
北京冠領民商律師團隊
如果法院判賠錢，那麼問題來了。如果偷的是政府機關或者企業公司，銀行，不小心摔死了要不要賠錢，就好比一強姦犯，在犯罪過程中由於女方不配合導致陰莖折斷死亡，要不要賠錢，如果小偷在偷盜過程中由於高血壓發病導致死亡要不要住戶賠錢？如果這樣也賠錢，那麼警察都不敢抓壞人了，因為按照這樣的思路抓犯罪嫌疑人如果犯罪嫌疑人不小心摔死警察也要賠錢，所以個人認為不需要賠錢，你偷東西摔死自認倒黴吧。
乖寶寶1618
小偷偷東西不小心死亡了？家屬需要賠償怎麼辦？我覺得賠償是合理的！
既然小偷進入你家的地盤，他的人生安全你需要保證，就像別人來你家裡，你必須保證別人的安全，難道你還放狗咬來你家玩的那個人？
小偷也不例外，既然小偷沒有傷人，緊緊是偷東西。那麼他突然的墜樓身亡，被偷的人我覺得應當合理賠償。
我不知道博主有沒有恐嚇，嚇到小偷導致悲劇的發生，但是如果有！賠償是肯定要的。如果是故意為之讓他墜樓身亡，坐牢的估計是樓主了吧？這叫做防衛過當了。
綜合，小偷作案過程墜樓身亡，業主們需要負責吧！
360視覺網
像這樣的事情，真想不到小偷的家屬怎麼還有臉告嗎？三更半夜啊，翻人家的窗戶，這能是什麼好人嗎？小偷的家屬再怎麼狡辯也辯不掉小偷就是因為不幹好事而摔死的這一事實。
既然有這一個不光彩的事實，那麼小偷家屬就應當自認倒黴。還大張旗鼓地告人家，這不是自取其辱嗎？
首先，小偷到屋主家裡偷東西，這是對他人財產的侵犯，說不定還要侵犯他人的人身。說實話，家裡三更半夜突然出來一個小偷是非常怕人的。屋主發現了小偷，一定是被小偷嚇壞了，而不是小偷被屋主嚇住了。
其次，小偷被發現後做賊心虛而逃走，在逃走的過程中，不慎摔下窗戶而死亡。這與屋主的行為沒有一點兒關係，完全是小偷自己的失誤造成的。也可能是小偷感覺到被人發現了不好逃走，一時心急就跳樓而下，沒想到被摔死了。
這一是說明小偷是學藝不精，二是說明小偷是不小心、不經摔。小偷之死完全是自己的過錯造成的，責任應當自負。
最後，小偷的家屬索要業主賠償，這是沒有一點兒道理的。不能說因為人死了就想訛別人幾下，法律是講究事實和證據的。小偷的家屬可以告，但是他們不一定能告贏，最終有可能碰一鼻子灰。
所以作為屋主的業主，一定要堅持原則，堅定信心，堅決不賠！
法重情深
2012.12月份，幾個慣犯駕車到河北某縣盜竊摩托車、自行車，被警察追蹤堵在縣醫院，幾人拘捕開車撞擊警察、警車，被警察擊斃。事後死者家屬居然到公安局鬧事，要求賠償。
老槐樹60456636
賠，必須賠！而且有諸多責任人;
第一:物業管理公司。
在其服務管理範圍內沒有充分考慮到各種社會情況，沒有在高層住宅下面永久放置充氣墊，間接造成小偷死亡。物業要賠。
第二:業主。
誰讓你買房？買房就算了，誰讓你買高層？買高層算了，誰讓你家裡有財物？有財物算了，誰讓你小偷來了還不讓偷？業主要賠。
第三:開發商。
誰讓你蓋這麼高的樓層？開發商要賠。
第四:土地規劃部門。
誰讓你批准開發商蓋這麼高的樓層？相關部門要賠。
第五:老師。
所有教過他的老師沒有調校給他強大的心理素質和強勁的飛天遁地的本領。老師再賠。
丶
丶
丶
第N:盤古。
盤古開天地時為什麼不把那塊地弄成湖丶海丶河...？反正就是那地不能蓋房子。盤古也要賠。
不說了，再說我可能成了首席大法官😂😂😂
劍映日月
如果賠償的話簡直是天大的笑話。現在，社會道德風氣很大程度上是被那些所謂的磚家，偽律師帶壞了，掰字眼，強詞奪理，歪曲法律，道德淪喪。就這個小偷摔死問題，司法部門堅決公正審判，不僅不能賠償小偷，小偷家人也要負有連帶責任，賠償受害人的損失，就是沒偷走財物，也要賠償受害人的精神損失。社會要大力弘揚正義，打擊違法犯罪，讓罪犯分子加大犯罪成本。國家有必要引進國外的鞭刑制度，加重處罰犯罪，讓罪犯望而生畏，還社會以安寧！
