羅日新
這個說法其實說白了就是西方發達國家的一種發展趨勢，農村住著各種富豪，因為他們喜歡清靜。普通的階層因為需要賺錢，所以自然就會往城市裡跑。但其實在20年後，我國的經濟發展並不會呈現出西方國家的轉變，主要的原因還是人口太多。
1.人口問題 我國的人口目前已經14億了，隨著二胎的全面開啟，未來的人口自然不會出現下降的趨勢。畢竟在幾十年的計劃生育中我國的人口一直都是上漲狀態。這樣一來將9億農民全部趕到城市中去，這樣的數字是不敢想的，所以說農村人全都到城市中自然沒有道理可言。
2.機械化落後 我國是一個農業性的人口大國，現在的機械化依舊處在初級的階段。如果想要在20年內實現機械化，難度自然會很大。畢竟很多上了年紀的人都需要依靠土地生活，這些人是不會將土地流轉出去的。如果將他們趕到城市裡，能夠做什麼？要知道現在農村的年輕人教育水平大部分都是初高中學歷。
3.土地政策 國家劃分了15.5億畝的基本農田保護區，在基本農田內不能從事其他行業的發展，這樣一來農業的商業化開發自然就沒有可能。而現在國家禁止城裡人到農村建設房屋，這些都限制了富人轉移到農村的發展過程。而在西方國家，土地是掌握在農場主手裡的，自然發展更集中。
當然我國的傳統思想一直都在農村很好的保留了。所以大家都會有落葉歸根、安土重遷的思想，大家還是不願離開農村。你怎麼看呢？
三農圈子
“20年後，有錢人都往農村跑，而窮人都住在城市裡”有道理嗎？你有何見解？
這句話，前半句和後半句都只說出了一半的道理，給人非常大的誤導。
為什麼這麼說呢？
二十年後，也就是2038年左右，中國的經濟和社會變成什麼樣子了呢？必然是和歐美、日韓等發達國家類似。以現代社會這些國家的經驗來看，人口是必然越來越聚集的，人們聚集在較大城市中，鄉村面臨空殼化。
中國正經歷這個過程，不信的，你就去鄉村看一看，是否路上、莊裡，幾乎全都是老年人。鄉村人比以前變得更加稀少，只有過年人們都回家的時候才熱鬧起來，這就叫“農村空殼化”。而城市吸納的是年輕勞動力，來自鄉村、小地方的年輕勞動力，填補大城市勞動力的空缺，使得城市向前發展，經濟變得更好。
20年後，有錢人都往農村跑嗎？
根據其他較早發達起來的國家和地區的經驗，城市經濟到了一定地步，的確會出現城市人口返流農村的現象。但人家是幹嘛去了呢？
養老去了。
城市人口老了，到農村休閒養老，這不就是“有錢的老人很多都往農村跑”的表現嗎？
但如果你由此推斷出“有錢人都往農村跑”以及“留在農村的都是有錢人”，那是邏輯學沒學好。靠近省會級別以上城市的農村，抑或本身風景極其優美的農村，才會吸引到城市養老人群，其他的就別做夢了。
20年後，窮人都住在城市嗎？
需知，城市中的中產階級，也就是混得不算很好，也不算壞的那群人，最會哭窮喊累。你不要人家自稱“窮”，就真信了。他們再自稱窮，也是中等收入群體。這群人如果回到農村，日子過得會更慘。
農村沒有什麼像樣的工作機會，就以你們村和你們縣為例，哪邊給的活和給的錢更吸引人呢？道理就是這樣的，不會因人的意志而改變。總的來說，“20年後，窮人都住在城市”，這句話給人太大的誤導，應該是“城市裡有很多自稱是窮人的人，然而他們不會離開城市，因為他們回農村會更窮”。
為什麼老有人說這句話？
這是留在農村的人們，對於鄉村振興的一些希望。就好比現在很多人說“年輕人在城市混不下去就回來了”一樣，歷史事實是，年輕人到底也是不回鄉下，就算回，也是回所在地域的市區或縣城。
歷史不以人的意志為轉移。
豆子人民藝術家
有這種思想的人都是研究過農村發展史的，因為在美國、英國、法國等農業發達的國家，農村都是這樣慢慢演變的。在農村住的都是有錢人，比如國會議員、企業家、律師、醫生等高收入群體，而蝸居在城市的都是一般的工薪階層。我們國家正處在迅速發展時期，催生了一大批先富起來的人，他們也有這種思想。但是我們國家的農村現狀，導致短時期內不會朝著國外的方向發展。
一是人口和居住環境的問題。中國社科院人口與勞動經濟研究所專家稱，中國人口將會在2025年達到14.13億的峰值，而到2050年中國人口數量卻會比現在還低。就按照14億的人口計算，其中9億為農民，這樣龐大的數量要全部轉移到城市，不太現實，城鎮化怎麼建設也滿足不了需求。
二是中國的農業還屬於勞動密集性的產業，20年要實現全部的機械化，還是很有壓力的。這樣廣袤的土地，沒有為數眾多的農民去種地，那老百姓的吃飯問題就比較麻煩了。同時，幾億人湧進城市，哪裡會有這麼多的就業機會？一邊是找不到工作、一邊是無人種地，這種現象是不會出現的，這會危及社會的穩定。
三是中國的土地政策，短時期內不會允許大批的有錢人返回農村蓋房子、修別墅。現在的土地是可以流轉了，宅基地也在實行“三權分置”的試點，但是農民在沒有獲得一個能持續性發展的路子之前，是不會輕易將手中的地和房子出手的。同時，受中國傳統儒家文化的薰陶，落葉歸根、認祖歸宗的思想也讓很多人不會輕易的將老宅出讓。
四是農村的醫療衛生、環境保護、道路交通、信息基礎等公共設施建設還有很大差距。20年後一定會有大發展，但是等農村的技術設施都建好了，農民手裡也有錢了，用同樣的錢，享受和城市一樣的福利待遇，那很多人就會選擇在農村居住了。
所以20年後，是不是有錢人都往農村跑，而窮人都住在城市裡還不好說。但是，有一點是明確的，那就是不管城裡人也好，農村人也好，20年後都會得到很大的發展，那個時候各方面的條件都獲得長足的進步，人們手裡的錢多了，思想觀念也發生了改變，對居住地的選擇也就多樣化了。
圖說農村、留住鄉愁，請關注“鄉畔”頭條號或下載“鄉畔App”
鄉親鄉畔
以中國現在的城鎮化速度，20年後農村人口會非常少，相對的環境和空氣也會很好，有錢人去農村的確有可能，但中國城鎮化的目的是什麼，20年後有錢人去農村的行為與政府的目的背道而馳，所以即使有錢人想去農村，也沒有資格去農村。
配套是跟著人口走的，20年後農村人口減少，配套就會越來越落後，即使有錢人有資格去農村住，他們也不會去。因為有錢人追求的是生活品質，而不是去農村隱居，不然去個好點的醫院檢查身體都得開幾個小時的車，如果真生病怎麼辦呢？
個人認為，有錢人會在一線城市周邊區域環境好空氣好交通好配套好的地方聚集成富豪區，對事業的把控也方便，就像現在真正有錢人居住的都是低密度社區，而這種社區基本不在市中心。
自住投資惠州東莞中山可以私信我。
小二樓視
至於說20年後農村人住城市，而城市人往農村，在我看來只足相對的，但不是絕對的。下面我就分析一下，一，城裡有錢人他們在城裡本來就有很大的資產。(工廠`，公司等)他們必然全面開花。加上國家大力扶持農村企業，我想有錢人會投資的。然後就會產生一大批象農場一樣的企業家。把農業生態搞好了後，而在農村的農民把自己的士地流轉後既拿錢而又幫農場主們幹活也能掙錢，也就是說在家門口打工可以生存。二，現在以在城裡買房的人，有一半以上是按揭，等還完房貸後發現城裡工作不是那麼好找，當支出大於收入或是緊吧吧的過日子時，他們又想到農村老家。也就是說這類人是真正不合算的，。三，在城裡買房是有錢的農民，而且在城裡也有工作或技術的話那二十年後大部分都是有錢的居民。四，二十年後城市裡面有富人區和中等人區以及窮人區。富人區在城郊山青水秀，的地方帶大院子的好房子。(面積三至五畝)i中等城裡人也會有單門獨院，窮人才是住商品房，而那時農村的人95%的人都能買得起，真正城鄉一體了。:
劉柏松834
那到不見得，沒有錢在哪裡都過得不如意。錢太多整天都活得累，表面潚灑，生意場上明爭暗鬥，風雲變換可以讓大款身敗名裂，傾家蕩產。太窮又被人瞧不起，生活也很艱難。
在城市，農村，只要身體好，經濟上略有盈餘，比上不足，比下有餘，知足就好。窮人，富人不是生下來就是。有出生在窮人家通過努力，拼搏出人投地的。有生在官臣富豪家，破落成窮人的。世世難料。無論在哪裡，多少年都不能一概而論，老子《道德經》中說，道法自然……。心態很關鍵。貧窮不能喪失勇氣，骨氣，志氣。富貴不忘做人的原則，多資助需要幫助那些勤勞，遇上天災人媧而相當貧苦困難的家庭。
二十年後，鄉村是人們嚮往的綠色天堂，仙境。城市是政治經濟商業中心。城鄉互補，互動。缺一不可。我到希望那時沒有貧困人口，沒有貧窮群體。
自在瞭然1
嗯，這個說法還是有一定的根據的，參照的是發達國家的發展趨勢。
人們對美好生活的嚮往，包括居住環境、生活物質質量、以及和諧的生活氛圍等，這些都是大家對生活的追求。而如今農村的發展一天天變好，居住環境也在大力的改善。就拿我們縣城來說吧，目前的現狀是一個50萬人口的鄂南小城卻要在今年打造13個“美麗鄉村”，農村旅遊市場也正在被開拓出來。這兒的特色農村建設在全國就是一個縮影，都知道農村的空氣、綠色食品、生態這些都是相比城市要優越的名片，完全可以想象20年後的農村生活將會有天大的變化
現如今，農村的土地已經確權改革，已不允許再新建宅基地，那這就意味著農村土地間接性在升值，20年後的農村寸土寸金也是有可能的，你可以想想20年後的土豪自己家別墅後就是農場的場景！所以，話說到這裡如果有實力的朋友趁現在趕緊在農村找一塊投資起來吧，20年後你的生活將是城裡人的嚮往！ 
更多家鄉頭條資訊，歡迎老鄉們關注“通城戶外”，一起支持家鄉上頭條！
通城戶外
這句話很有道理！往城市跑的都是農民工還有有錢的農民。有些是嚮往城市裡的生活，基礎設施完善，學校，醫院，超市，圖書館，公園，電影院應有盡有；有些是為了孩子，不得已而為之。往農村跑的都是城裡的有錢人，知道農村適合養老，有落葉歸根的情結。
這些人來到城市是為了生計，拋家舍業，做建築工，架子工，泥瓦工，裝卸工，裝修工，鐘點工，電焊工等等。乾的活很髒，很累，還被人瞧不起，掙得錢還不多。但是他們心裡有夢想，讓孩子能上得起學，把家裡的房子蓋好，裝修得漂亮一點，老人生病了有錢看病；
還有一個夢想就是如果在條件好一點，自己再努力一點，在城裡買個房子安個家，也享受一下城市人的生活，給孩子一個更好的未來！自己現在打工是因為沒有文化，沒有技術，為了將來自己的孩子在繼續打工，自己就得多努力。
城裡人每天面對的都是高樓大廈，鋼筋水泥，呆在幾十平米的小房子裡聞著尾氣 ，吸著粉塵。農村空氣清新，氣侯宜人，有泥土的味道。自己去農村，花錢蓋一座農家小院，房前屋後，種瓜種豆；再養幾隻土雞，種一些水果，喝著山泉水，吃著自己種的蔬菜，健康無汙染。多好！
傍晚時分，夕陽西下，邀三五好友，坐在自己的小院子裡，或者下棋，或者喝茶聊天，說說農家事；或者把酒言歡，對酒當歌 ，談人生，話未來，晚上睡覺沒有噪音，可以一覺睡到天亮，不用上班，不用應酬，頤養天年。
城市有城市的好，農村有農村的好，有進城的，有下鄉的，各取所需。但是，隨著國家對農村政策的不斷調整，我感覺以後農村會更好，更自由，無拘無束。您認為呢？謝謝
水到渠成183
"20年後，有錢人都往農村跑，而窮人都住在城市裡"有道理嗎？你有何見解？
現在就有這種趨勢！只不過農村人往城市遷移的現象多，而城裡人往農村遷移的現象少！
但是再過20年，會是什麼態勢？我感覺往農村遷移的城裡人會大大增多！
農村土地集約化、規模化、科技化會是趨勢，而這會是城市中有資本能力的投資方向！
現在各地的農村都有不同程度的“撂荒”現象，時間長了，國家會不會改變政策，促進農場、農莊這樣的農業格局，如果會，單憑現在的農村人的資本能力，完全不具備做一個農場主的條件！
再一個二輪土地承包延長三十年，三十年後呢？當現在的農民階層喪失了勞動力出現斷層以後，能麼辦？相信那時候的農業種養機械化的程度要比現在先進太多了！
所以還會是城中有錢人為投資主體。
城中一個家，農村一個家，這是很享受的一種生活方式！當未來的經濟結構和工作方式有了不限地點的方式，最主要考慮的就是自然環境了！
就像現在的我一樣，城裡有房子，農村老家也有房子，如果不是財務不能自由的話，我更喜歡在農村長住！
人到中年，孩子上寄宿制高中、大學了，城裡的教育資源就不重要了。如果工作方式再沒有了地點的限制，農村裡辦公更清靜、更有靈感！
再有二十年後的科技會給交通工具什麼樣速度與激情的提升，比如高鐵會不會達到1000㎞/小時，距離的問題被速度解決了，家在農村要享受城裡的資源就不是難事了！
老家老味兒
這句話是錯的。說這句話主要就是想表達“逆城市化”。
不過“逆城市化”的前提是已經完成了城市化，中國現在的城市化率大約58%左右，而西方國家已經是70%-80%，所以未來20年，人口還是會繼續往城市移動，也就是說還不會出現“逆城市化”。
另外，“逆城市化”不是人口往農村移動，而是往郊區移動，郊區和農村完全是兩回事，郊區是城市的一部分。
人口往郊區移動的前提是交通便利、私家車普及、物流便利。因為雖然住在郊區，但上班還是在城市中心，所以需要修路、有私家車、有超市，國外的很多大超市都是在郊區。但我們農村恰恰是缺路、缺私家車、缺超市，就像劉強東說的，在農村，收入本來就低，物價還比城市高，就是因為農村物流不方便，運輸成本高。
還有一點，國外想在哪買房、買地都可以，但我們的農村宅基地是不能進入市場買賣的，所以有錢人來農村難道租房住？
