羅日新
这个说法其实说白了就是西方发达国家的一种发展趋势，农村住着各种富豪，因为他们喜欢清静。普通的阶层因为需要赚钱，所以自然就会往城市里跑。但其实在20年后，我国的经济发展并不会呈现出西方国家的转变，主要的原因还是人口太多。
1.人口问题 我国的人口目前已经14亿了，随着二胎的全面开启，未来的人口自然不会出现下降的趋势。毕竟在几十年的计划生育中我国的人口一直都是上涨状态。这样一来将9亿农民全部赶到城市中去，这样的数字是不敢想的，所以说农村人全都到城市中自然没有道理可言。
2.机械化落后 我国是一个农业性的人口大国，现在的机械化依旧处在初级的阶段。如果想要在20年内实现机械化，难度自然会很大。毕竟很多上了年纪的人都需要依靠土地生活，这些人是不会将土地流转出去的。如果将他们赶到城市里，能够做什么？要知道现在农村的年轻人教育水平大部分都是初高中学历。
3.土地政策 国家划分了15.5亿亩的基本农田保护区，在基本农田内不能从事其他行业的发展，这样一来农业的商业化开发自然就没有可能。而现在国家禁止城里人到农村建设房屋，这些都限制了富人转移到农村的发展过程。而在西方国家，土地是掌握在农场主手里的，自然发展更集中。
当然我国的传统思想一直都在农村很好的保留了。所以大家都会有落叶归根、安土重迁的思想，大家还是不愿离开农村。你怎么看呢？
三农圈子
“20年后，有钱人都往农村跑，而穷人都住在城市里”有道理吗？你有何见解？
这句话，前半句和后半句都只说出了一半的道理，给人非常大的误导。
为什么这么说呢？
二十年后，也就是2038年左右，中国的经济和社会变成什么样子了呢？必然是和欧美、日韩等发达国家类似。以现代社会这些国家的经验来看，人口是必然越来越聚集的，人们聚集在较大城市中，乡村面临空壳化。
中国正经历这个过程，不信的，你就去乡村看一看，是否路上、庄里，几乎全都是老年人。乡村人比以前变得更加稀少，只有过年人们都回家的时候才热闹起来，这就叫“农村空壳化”。而城市吸纳的是年轻劳动力，来自乡村、小地方的年轻劳动力，填补大城市劳动力的空缺，使得城市向前发展，经济变得更好。
20年后，有钱人都往农村跑吗？
根据其他较早发达起来的国家和地区的经验，城市经济到了一定地步，的确会出现城市人口返流农村的现象。但人家是干嘛去了呢？
养老去了。
城市人口老了，到农村休闲养老，这不就是“有钱的老人很多都往农村跑”的表现吗？
但如果你由此推断出“有钱人都往农村跑”以及“留在农村的都是有钱人”，那是逻辑学没学好。靠近省会级别以上城市的农村，抑或本身风景极其优美的农村，才会吸引到城市养老人群，其他的就别做梦了。
20年后，穷人都住在城市吗？
需知，城市中的中产阶级，也就是混得不算很好，也不算坏的那群人，最会哭穷喊累。你不要人家自称“穷”，就真信了。他们再自称穷，也是中等收入群体。这群人如果回到农村，日子过得会更惨。
农村没有什么像样的工作机会，就以你们村和你们县为例，哪边给的活和给的钱更吸引人呢？道理就是这样的，不会因人的意志而改变。总的来说，“20年后，穷人都住在城市”，这句话给人太大的误导，应该是“城市里有很多自称是穷人的人，然而他们不会离开城市，因为他们回农村会更穷”。
为什么老有人说这句话？
这是留在农村的人们，对于乡村振兴的一些希望。就好比现在很多人说“年轻人在城市混不下去就回来了”一样，历史事实是，年轻人到底也是不回乡下，就算回，也是回所在地域的市区或县城。
历史不以人的意志为转移。
豆子人民艺术家
有这种思想的人都是研究过农村发展史的，因为在美国、英国、法国等农业发达的国家，农村都是这样慢慢演变的。在农村住的都是有钱人，比如国会议员、企业家、律师、医生等高收入群体，而蜗居在城市的都是一般的工薪阶层。我们国家正处在迅速发展时期，催生了一大批先富起来的人，他们也有这种思想。但是我们国家的农村现状，导致短时期内不会朝着国外的方向发展。
一是人口和居住环境的问题。中国社科院人口与劳动经济研究所专家称，中国人口将会在2025年达到14.13亿的峰值，而到2050年中国人口数量却会比现在还低。就按照14亿的人口计算，其中9亿为农民，这样庞大的数量要全部转移到城市，不太现实，城镇化怎么建设也满足不了需求。
二是中国的农业还属于劳动密集性的产业，20年要实现全部的机械化，还是很有压力的。这样广袤的土地，没有为数众多的农民去种地，那老百姓的吃饭问题就比较麻烦了。同时，几亿人涌进城市，哪里会有这么多的就业机会？一边是找不到工作、一边是无人种地，这种现象是不会出现的，这会危及社会的稳定。
三是中国的土地政策，短时期内不会允许大批的有钱人返回农村盖房子、修别墅。现在的土地是可以流转了，宅基地也在实行“三权分置”的试点，但是农民在没有获得一个能持续性发展的路子之前，是不会轻易将手中的地和房子出手的。同时，受中国传统儒家文化的熏陶，落叶归根、认祖归宗的思想也让很多人不会轻易的将老宅出让。
四是农村的医疗卫生、环境保护、道路交通、信息基础等公共设施建设还有很大差距。20年后一定会有大发展，但是等农村的技术设施都建好了，农民手里也有钱了，用同样的钱，享受和城市一样的福利待遇，那很多人就会选择在农村居住了。
所以20年后，是不是有钱人都往农村跑，而穷人都住在城市里还不好说。但是，有一点是明确的，那就是不管城里人也好，农村人也好，20年后都会得到很大的发展，那个时候各方面的条件都获得长足的进步，人们手里的钱多了，思想观念也发生了改变，对居住地的选择也就多样化了。
图说农村、留住乡愁，请关注“乡畔”头条号或下载“乡畔App”
乡亲乡畔
以中国现在的城镇化速度，20年后农村人口会非常少，相对的环境和空气也会很好，有钱人去农村的确有可能，但中国城镇化的目的是什么，20年后有钱人去农村的行为与政府的目的背道而驰，所以即使有钱人想去农村，也没有资格去农村。
配套是跟着人口走的，20年后农村人口减少，配套就会越来越落后，即使有钱人有资格去农村住，他们也不会去。因为有钱人追求的是生活品质，而不是去农村隐居，不然去个好点的医院检查身体都得开几个小时的车，如果真生病怎么办呢？
个人认为，有钱人会在一线城市周边区域环境好空气好交通好配套好的地方聚集成富豪区，对事业的把控也方便，就像现在真正有钱人居住的都是低密度社区，而这种社区基本不在市中心。
自住投资惠州东莞中山可以私信我。
小二楼视
至于说20年后农村人住城市，而城市人往农村，在我看来只足相对的，但不是绝对的。下面我就分析一下，一，城里有钱人他们在城里本来就有很大的资产。(工厂`，公司等)他们必然全面开花。加上国家大力扶持农村企业，我想有钱人会投资的。然后就会产生一大批象农场一样的企业家。把农业生态搞好了后，而在农村的农民把自己的士地流转后既拿钱而又帮农场主们干活也能挣钱，也就是说在家门口打工可以生存。二，现在以在城里买房的人，有一半以上是按揭，等还完房贷后发现城里工作不是那么好找，当支出大于收入或是紧吧吧的过日子时，他们又想到农村老家。也就是说这类人是真正不合算的，。三，在城里买房是有钱的农民，而且在城里也有工作或技术的话那二十年后大部分都是有钱的居民。四，二十年后城市里面有富人区和中等人区以及穷人区。富人区在城郊山青水秀，的地方带大院子的好房子。(面积三至五亩)i中等城里人也会有单门独院，穷人才是住商品房，而那时农村的人95%的人都能买得起，真正城乡一体了。:
刘柏松834
那到不见得，没有钱在哪里都过得不如意。钱太多整天都活得累，表面潚洒，生意场上明争暗斗，风云变换可以让大款身败名裂，倾家荡产。太穷又被人瞧不起，生活也很艰难。
在城市，农村，只要身体好，经济上略有盈余，比上不足，比下有余，知足就好。穷人，富人不是生下来就是。有出生在穷人家通过努力，拼搏出人投地的。有生在官臣富豪家，破落成穷人的。世世难料。无论在哪里，多少年都不能一概而论，老子《道德经》中说，道法自然……。心态很关键。贫穷不能丧失勇气，骨气，志气。富贵不忘做人的原则，多资助需要帮助那些勤劳，遇上天灾人娲而相当贫苦困难的家庭。
二十年后，乡村是人们向往的绿色天堂，仙境。城市是政治经济商业中心。城乡互补，互动。缺一不可。我到希望那时没有贫困人口，没有贫穷群体。
自在了然1
嗯，这个说法还是有一定的根据的，参照的是发达国家的发展趋势。
人们对美好生活的向往，包括居住环境、生活物质质量、以及和谐的生活氛围等，这些都是大家对生活的追求。而如今农村的发展一天天变好，居住环境也在大力的改善。就拿我们县城来说吧，目前的现状是一个50万人口的鄂南小城却要在今年打造13个“美丽乡村”，农村旅游市场也正在被开拓出来。这儿的特色农村建设在全国就是一个缩影，都知道农村的空气、绿色食品、生态这些都是相比城市要优越的名片，完全可以想象20年后的农村生活将会有天大的变化
现如今，农村的土地已经确权改革，已不允许再新建宅基地，那这就意味着农村土地间接性在升值，20年后的农村寸土寸金也是有可能的，你可以想想20年后的土豪自己家别墅后就是农场的场景！所以，话说到这里如果有实力的朋友趁现在赶紧在农村找一块投资起来吧，20年后你的生活将是城里人的向往！ 
更多家乡头条资讯，欢迎老乡们关注“通城户外”，一起支持家乡上头条！
通城户外
这句话很有道理！往城市跑的都是农民工还有有钱的农民。有些是向往城市里的生活，基础设施完善，学校，医院，超市，图书馆，公园，电影院应有尽有；有些是为了孩子，不得已而为之。往农村跑的都是城里的有钱人，知道农村适合养老，有落叶归根的情结。
这些人来到城市是为了生计，抛家舍业，做建筑工，架子工，泥瓦工，装卸工，装修工，钟点工，电焊工等等。干的活很脏，很累，还被人瞧不起，挣得钱还不多。但是他们心里有梦想，让孩子能上得起学，把家里的房子盖好，装修得漂亮一点，老人生病了有钱看病；
还有一个梦想就是如果在条件好一点，自己再努力一点，在城里买个房子安个家，也享受一下城市人的生活，给孩子一个更好的未来！自己现在打工是因为没有文化，没有技术，为了将来自己的孩子在继续打工，自己就得多努力。
城里人每天面对的都是高楼大厦，钢筋水泥，呆在几十平米的小房子里闻着尾气 ，吸着粉尘。农村空气清新，气侯宜人，有泥土的味道。自己去农村，花钱盖一座农家小院，房前屋后，种瓜种豆；再养几只土鸡，种一些水果，喝着山泉水，吃着自己种的蔬菜，健康无污染。多好！
傍晚时分，夕阳西下，邀三五好友，坐在自己的小院子里，或者下棋，或者喝茶聊天，说说农家事；或者把酒言欢，对酒当歌 ，谈人生，话未来，晚上睡觉没有噪音，可以一觉睡到天亮，不用上班，不用应酬，颐养天年。
城市有城市的好，农村有农村的好，有进城的，有下乡的，各取所需。但是，随着国家对农村政策的不断调整，我感觉以后农村会更好，更自由，无拘无束。您认为呢？谢谢
水到渠成183
"20年后，有钱人都往农村跑，而穷人都住在城市里"有道理吗？你有何见解？
现在就有这种趋势！只不过农村人往城市迁移的现象多，而城里人往农村迁移的现象少！
但是再过20年，会是什么态势？我感觉往农村迁移的城里人会大大增多！
农村土地集约化、规模化、科技化会是趋势，而这会是城市中有资本能力的投资方向！
现在各地的农村都有不同程度的“撂荒”现象，时间长了，国家会不会改变政策，促进农场、农庄这样的农业格局，如果会，单凭现在的农村人的资本能力，完全不具备做一个农场主的条件！
再一个二轮土地承包延长三十年，三十年后呢？当现在的农民阶层丧失了劳动力出现断层以后，能么办？相信那时候的农业种养机械化的程度要比现在先进太多了！
所以还会是城中有钱人为投资主体。
城中一个家，农村一个家，这是很享受的一种生活方式！当未来的经济结构和工作方式有了不限地点的方式，最主要考虑的就是自然环境了！
就像现在的我一样，城里有房子，农村老家也有房子，如果不是财务不能自由的话，我更喜欢在农村长住！
人到中年，孩子上寄宿制高中、大学了，城里的教育资源就不重要了。如果工作方式再没有了地点的限制，农村里办公更清静、更有灵感！
再有二十年后的科技会给交通工具什么样速度与激情的提升，比如高铁会不会达到1000㎞/小时，距离的问题被速度解决了，家在农村要享受城里的资源就不是难事了！
老家老味儿
这句话是错的。说这句话主要就是想表达“逆城市化”。
不过“逆城市化”的前提是已经完成了城市化，中国现在的城市化率大约58%左右，而西方国家已经是70%-80%，所以未来20年，人口还是会继续往城市移动，也就是说还不会出现“逆城市化”。
另外，“逆城市化”不是人口往农村移动，而是往郊区移动，郊区和农村完全是两回事，郊区是城市的一部分。
人口往郊区移动的前提是交通便利、私家车普及、物流便利。因为虽然住在郊区，但上班还是在城市中心，所以需要修路、有私家车、有超市，国外的很多大超市都是在郊区。但我们农村恰恰是缺路、缺私家车、缺超市，就像刘强东说的，在农村，收入本来就低，物价还比城市高，就是因为农村物流不方便，运输成本高。
还有一点，国外想在哪买房、买地都可以，但我们的农村宅基地是不能进入市场买卖的，所以有钱人来农村难道租房住？
