掏糞來了
首先說，這兩個越位確實是誤判，而區別只是一個非常明顯，一個站在邊裁角度有點難以判斷。如果在CAR介入之前，實話實說人們應該不會太追究那個高拉特越位的誤判，因為那個越位在一霎那毫釐之間的事作為人難免有失誤。而在有了VAR之後，這個進球的越位判罰，我覺得就不是那麼簡單了。
最近足協有了一個關於VAR的說法，認為我們的VAR的表現是高於世界盃的，不知足協哪來的自信。而這裡我只想說，既然其中強調還是以主裁為主，邊裁也要負起責任，不能把所有問題推給視頻助理裁判，那麼好，昨天的邊裁及時並且勇敢舉旗是對的，也應該鼓勵（業務能力先不說），但畢竟還是有VAR的存在，並且強調是針對重大和關係到進球與否的判罰要啟動視頻助理裁判，那麼是不是要規定舉旗是可以，但主裁是不是更要規定可以晚點吹哨，讓進攻完成，再和視頻裁判進行溝通，甚至根本就不用主動溝通，視頻裁判完全可以第一時間告訴主裁進球是否有效。因為畢竟往往涉及到越位球，一般都會關乎進球與否，邊裁過早舉旗表明自己的態度和判斷沒問題，但主裁過早吹哨時，勢必進攻方會過早放棄進攻而防守方也會過早放棄防守，可能必進的球就讓哨音吹掉了，一切最後就無法挽回。
河南建業最後時刻的絕平球被吹掉，很多人確定那是打手，認為是犯規，無效是對的，我今天不深究這個問題，只是想按照最終進球無效的結果來說，就是這樣的球進了是可以挽回的，通過VAR重新審視是有挽回餘地的，而上面提到的兩個越位的判罰就無可挽回了，必須要慎重。所以，主裁為主沒錯，但在比賽中往往就是越位球難以判斷並且涉及進球的的重大問題上，我認為應該稍微晚點吹哨，足協應該予以具體規定確認。
如今大家對對視頻裁判的使用存在各種質疑，和我們的使用不規範和多有隨意有很大關係，有問題不怕，新事物必定產生新問題，只是要及時跟進加以研究解決，更重要的是常規性普遍性問題必須要在第一時間要有規定確認下來。
最後就說有些事就讓人無語了真的無話可說。比賽中主裁傅明和視頻裁判溝通很長時間，明顯的泰達不越位進球被判無效，而邊裁更是第一時間視而不見，如果說是邊裁業務能力問題，那麼，最後主裁和邊裁又溝通了些什麼呢？能讓人說什麼？當然他們說了有關越不越位的問題，那他們是怎麼溝通和各自如何認為的呢？如果撇開其它不為我們所知的合理原因，我想這樣明顯重大的引起爭議的判罰，足協應該出面公開解釋一下，以平息大家的疑問，如果就是秘而不宣捂著蓋著，不利於大家對裁判的信任。
時分999
其實主要原因就是直播畫面上方的邊裁有問題，一場比賽的幾次嚴重越位誤判，導致比賽的公平性嚴重失衡。
如果對邊裁判的站位有了解的人都應該知道。邊裁是要站在與防守方最後一個球員並列的位置上，但通過高拉特那個越位誤判，根本就不是站在最後一個防球員的位置上，他的位置比高拉特還要靠中圈。
至於天津那個入球，其實一樣出現站位的問題，而且最右下方的恆大隊員沒有何其他東西讓他看不到，那怕接球之後都沒有越位，但他還是果斷舉旗，而主裁判收到舉旗震動自然響哨。結果恆大放鬆防守，但最大的問題是入球。
現最終主裁真的是左右不是人，吹入球恆大或者有見，而且等於直接說邊裁有問題，而吹無效可能更有理由，因為我第一時間吹停比賽，這個已成為事實。
不過如果這球是在恆大3：0的比數情況下，極有可能算是入球，但２：０變2：1.這個就壓力太大了。
不管怎樣，歸根到達就是裁判的技術不足，不然不會出現這麼嚴重的站位問題及誤判問題。
落葉無情心
裁判誤判，貌似不是很稀奇的事情
自從var 視頻裁判引進中超賽場之後，關於這方面的話題就沒有斷過，無論是看還是不看都有話題可以討論！有人要求儘量不用，不能讓var 成為賽場的主角，強調主裁和邊裁的權威，這裡的代表人物是大名鼎鼎的馬寧馬裁判，用不用是你們的事，看不看才是我的權力。有人也要求以var 為準，畢竟科技不會騙人，公平才是追求，所以非常依賴這一套技術，這方面的代表人物是絕大部分的中超裁判。
var 的介入，讓邊裁可以說比主裁的地位更加尷尬，很多情況越不越位都在瞬息之間特別是中超的裁判水平，一方面水平有限，一方面輿論壓力，讓他們有點無所適從，舉還是不舉感覺做一番思想鬥爭。本場比賽的兩次舉旗，都引起爭議，準確來說是誤判，特別是第二次阿奇姆彭的進球，誤判還是比較嚴重的，最後主裁在觀看視頻之後維持了原判，說實話，我也不是很理解，畢竟與越位線距離還是非常大！到時比賽就是如此，有獲利也有被損傷希望能夠冷靜面對吧！
這類誤判不是第一次也不會是最後一次，任何技術都不能讓所有人滿意，中超裁判更應該提高自己的水平，端正操守，中國足球不單單需要球技的進步，也需要裁判員們的進步
織衣家
這才是真正客觀的問題，把兩個問題越位放一塊，重點突出我們現在的裁判有多業餘，水平多低下。不像有些提問者故意截某一單圖，誤導球迷去搞什麼陰謀說，有唯恐天下不亂之嫌。
