火柴沒頭473
光緒一直沒有太大的權力，本想通過維新變法得到自己的權力，在康有為、梁啟超、譚嗣同等只會空談救國的人的洗腦下，光緒積極施行，康有為等人給光緒劃了一個現階段根本無法實現的大餅，就是要逼迫慈禧交權，這就侵犯了慈禧的權力和利益，慈禧豈能答應，於1898年9月21日在榮祿的支持下發動政變，公開處死了譚嗣同等六君子，停止變法，還把光緒軟禁起來，而康有為梁啟超等人貪生怕死，跑進外國使館出逃，名為投靠友人，實為賣國求榮，敢做不敢為遭歷史的唾棄。
戊戌政變後，慈禧確實想廢掉光緒，但不是自己稱帝，這是一條不歸路，慈禧清楚得很。前任同治19歲就去了，無子，慈禧想找一個人過繼給早已去世的同治為子，來取代光緒，但遭到了重重阻力。
慈禧找來最為倚重的心腹榮祿商量，榮祿反對廢掉光緒，榮祿密電各省總督諮詢看法，封疆大吏、兩江總督劉坤一堅決不同意廢光緒，劉坤一約湖廣總督張之洞聯署簽名，張之洞貪生怕死，簽名之後又反悔，劉坤一不怕，他獨自上奏。一些親王也反對廢光緒，慈禧想到光緒已被軟禁，一時也掀不起什麼浪來，就把這件事先放下了。
國內的新聞報刊也都支持維新，反對慈禧專政，揭露慈禧陷害光緒的內幕。 同時西方列強普遍支持光緒變革，慈禧發動政變後，西方以各種方式表示反對，並立即展開營救，救出了一些所謂的義士，這些所謂的義士充其量就是作為外國列強幹涉清朝內政的棋子罷了；對於光緒的安全更是關心，各國駐華使館官員前往總理衙門，要求釋放並會見光緒，還以武力相威脅，11月5日慈禧與光緒在中南海共同會見了日本駐華公使，這是戊戌政變後光緒第一次露面。慈禧後來立了溥俊為大阿哥（太子），準備廢光緒立新帝，而此時八國聯軍入侵北京，廢掉光緒的想法最終告吹。
此時的清政府外強中乾，許多事情已經不是朝廷說了算，還需要列強的同意才行，可見清政府是多麼的軟弱無能。
1908年，政變過去了十年，慈禧以病入膏肓，光緒也奄奄一息，慈禧不想一個人孤單單的去，她想帶著光緒一起走，她控制了光緒三十多年，她還想控制光緒一世，也真巧合，他倆時隔一天相繼離去，是真的巧合，還是謀殺，這種陰謀論就不得而知了，只希望光緒做一個有骨氣的鬼。
遺產君
戊戌變法之後，慈禧已經下定決心要廢黜光緒了，連接班人都選好了。
1900年1月慈禧召集王公大臣會議，決定立溥儁為"大阿哥(皇儲)"，預定庚子年元旦光緒帝舉行讓位禮，改元"保慶"。
1900年1月24日（光緒二十五年十二月二十四日，農曆己亥年），清廷以光緒的名義發佈上諭，宣佈：“
溥儁繼承穆宗毅皇帝（同治帝）為子”，“以為將來大統之畀。”慈禧的計劃完全公諸於世，即讓宗室子弟溥儁過繼給同治皇帝，以侄兒的身份繼承光緒皇位。史稱“己亥建儲”。
慈禧太后安排繼皇位的溥儁。他是端郡王愛新覺羅·載漪次子，母親為慈禧的弟弟葉赫那拉·桂祥之女。
這道上諭引來國內外輿論一片譁然，不僅民間一片反對之聲，各地督撫也是反對居多，帝國主義列強也因擔心立儲引起中國內亂，甚至要求派外國醫生為光緒診斷，粉碎了慈禧所說的“病入膏肓”的謠言。在群情洶洶，一片反對聲中，慈禧被迫中止了廢黜行動。
廢黜光緒的失敗，也讓慈禧對於洋人憤恨不已，後來成為慈禧太后向洋人宣戰的一大誘因。當然，端郡王載漪因為自己的兒子沒有成功代替光緒，所以也成為頑固的抵制洋人派。
中間坐著的就是端郡王載漪
義和團興起的時候，端郡王載漪準備藉助義和團大幹一場，1900年5月，載漪被任總理各國事務大臣。在其任上，先後發生日本、德國駐華外交人員被殺，義和團圍攻外國使館事件，隨即被列強視為重要的戰犯。八國聯軍進逼京師，慈禧太后同光緒等一行西逃，此時載漪、溥儁父子隨駕從行。到了西安後，載漪被任命為軍機大臣，但是隨後在議和中，迫於列強的壓力，載漪被罷官奪爵，流放新疆，溥儁也被取消了“大阿哥”身份。
此後溥儁在政治上沒有什麼作為，在生活上可勁折騰，民國後不懂營生，又吸食鴉片，所以晚景淒涼，1942年病死。
象眼觀天下
第一，怕得罪洋人，當時洋人認可光緒帝，其實當時部分民主國家也願意看到清政府能夠通過變法走向繁榮。如果老太太任意廢帝，這也不仁道，所以後來端郡王才恨上了洋人，藉著義和團的勢力去打大使館，結果鬧出了慈禧向全世界宣戰的奇聞，慈禧能作出這麼荒唐的決定和端郡王進饞言有很大的關係，也和世界列強幹涉慈禧廢帝這件事情上有著關係。當然後來端郡王也悲劇了，被洋人逼著發配新疆。
第二，當時部分大臣不願意，譬如李鴻章，榮祿等這些有見識的大臣，因為大家都明白慈禧自己也蹦噠不了幾天就會嚥氣蹬腿。你再立個小的，何況大阿哥本身就是個不爭氣的玩意，吸毒鬥毆啥的能行，當皇帝也這樣胡鬧就是人民的悲劇。
第三，說到底，光緒帝當了幾十年的皇帝了，是慈禧帶著長大的，他倆還是有一定感情的，也並沒有到達你死我活的地步，囚禁了光緒帝，自己又重新執政還不是一樣的麼。
所以綜上原因，廢不廢光緒帝都不重要了，重要的是慈禧能夠掌握權利，直到她死的時候也帶上了光緒帝。
成都798畫室成老師
彩雲東昇
要回答這個問題，首先，要澄清戊戌變法時期“帝后之爭”的實質。光緒帝的母親是慈禧胞妹，父親是咸豐弟弟，有很緊密的家族血緣聯繫，光緒與慈禧同屬於滿清統治集團，維持清帝國統治的根本利益是一致的。“帝后之爭”只是統治集團維新和守舊勢力從政見之爭激化到權利鬥爭。慈禧無意廢掉自己扶植起來，有法統地位的皇帝。其次，慈禧剪除維新黨，發動政變，軟禁光緒帝於中南海遠瀛觀，從某種意義上說是被維新黨所逼迫的。康有為策劃“包圍頤和園，劫殺西太后”,譚嗣同鼓動袁世凱參與政變，這些政變計劃洩露後，在慈禧看來都是咄咄逼人，必須採取行動。整個過程，慈禧並沒有考慮廢帝。最後，廢光緒會引發國內外形勢的惡化 風險太大。對國內來說，廢帝會引發滿清統治集團內部的政治動盪，對國外來說 ，日本等列強對光緒帝有好感， 慈禧廢帝也怕引發列強幹涉。
水村山郭494
慈禧已經決定了廢除光緒皇帝，新立皇帝，連年號都想好了，寶慶。只是當時中國已接觸了外國，外國外長們對此有不同意見，傳到宮內慈禧以為外國外長們不承認她的權力，所以向11國宣戰，最後8國聯軍侵華。故事的最後慈禧把光緒毒死了。和廢了差不多。
許昂Leo
廢黜光緒帝，慈禧是鐵了心這樣做的，但是慈禧老奸巨滑，臨朝聽政，而又軟禁光緒帝與瀛海，光緒帝無職無權且與外界隔絕，也就是個擺設皇帝而已，有名無實，掛牌花瓶，中看不中用，是對朝政發揮不了一點作用的。
