對於很多江西人來說，贛江發源於哪裡，他們不關心，過去很長時間，贛江源頭都沒有定論，可以說，現在也沒有定論。主要爭論的焦點就是寧都和石城，作為一個寧都人，當有人告訴你，贛江發源於石城，這是有違常識的，梅江不是贛江源，完全是匪夷所思。網上爭奪贛江源最激烈是寧都和石城兩縣，近期，石城縣還準備成立所謂的“贛江源”鎮。
這個所謂的贛江源頭的“結論”是怎麼來的的呢？完全是因為差不多二十年前的一次考察。2000年，江西省人事、水文、測繪、地質、林業等方面專家組成的贛江源科學考察小組，考察成果於2001年經省科技廳評審後確定石寮河為贛江的源河，石寮河1號泉為贛江源頭。該點位於東經116°21′40″，北緯25°57′48″。
推動這次考察的是程宗錦先生，他根據古籍記載以及上世紀80年代以來形成的一些觀點，先入為主的認定黃竹嶺一帶為贛江源頭，然後促成了這次考察活動。而所謂的考察，並沒有對寧都梅江、石城琴江、瑞金綿江三條主要河流進行測量比對，而僅僅是在原先認定的區域，尋找集水發源的小山頭而已，顯然這樣的考察是不科學的。但大家不求甚解，對此也不關心，以訛傳訛十幾年。
當然，以當時的條件，進行準確測量幾乎是不可能的，如今衛星測量技術突飛猛進，我們有必要進行一次真正科學的精確的測量來找到贛江真正的源頭，而不必再爭相搞什麼改地名如同宣誓主權犯強漢者必播報其天氣之類的把戲。
現在贛江源頭的梳理是一筆糊塗賬，很多網友都搞不清具體的來龍去脈，當然有很多人並不關心，管你發源哪裡，但同樣也有很多熱心的人，先不說經濟利益，就從地理學科來講，江西第一大河流，流域人口三千萬，居然弄不清發源於什麼地方，這不是來搞笑了吧，全國人民都會鄙視我們。作為贛江源頭人，我們有必要來理順一下這來龍去脈：
1、河流的源頭怎麼算？有人說算名字，比如貢江的名字是從會昌縣城開始算的，梅江到于都縣城才匯入，你長度再長，流量再大，流域再廣，也沒有意義了，只能從會昌往上追溯。但是這樣是不科學的，貢江的名字從會昌算，這是近代以來的說法。如果要算名字，梅江古稱虔化水，流至贛州，得名虔城，梅江自古是源頭。實際上河流源頭的確定，不能光看名字，長度是最主要的依據，其次是流量和流域面積等數據，但是現在的爭論是完全亂套的，一會談名字，一會談長度，各種雙重標準層出不窮。
2、石城人說的贛江源在哪裡？很多寧都人都以為石城人說的贛江源指的是石城的琴江，寧都官方很少對這一話題發聲，但網上可以看到一份政協提案，其中也是把石城琴江作為梅江PK的對手，實際上琴江發源於石城北部的高田鎮，而石城所謂的贛江源是在南部和瑞金交界的橫江鎮。也就是說與寧都梅江爭奪贛江源的不是石城的琴江，而是瑞金的綿江。因為這裡是石城和瑞金交界處，只是碰巧瑞金綿江發源的幾個山頭在石城境內，這一點不但很多寧都人未必清楚，不少石城人可能都未必瞭解。琴江是石城的母親河，全境大部分為琴江流域面積，石城人賣力的幫瑞金綿江爭奪贛江源，顯然是出於經濟利益，因為畢竟那幾座山頭是在石城境內。
這張圖可以清晰的幫大家理清贛江源頭到底怎麼回事
沒石城什麼事了，寧都梅江和瑞金綿江到底那個才是真正的贛江源呢？
1、比長度，梅江長205公里，綿江長130公里，不是一個量級；
2、比流量，比流域面積，更加沒得比，差三四倍不止；
那綿江到底還有什麼底氣呢？
1、名字上的優勢，前面說了，貢江的名字是從會昌縣城開始算，綿江比梅江先匯入，所以你比我長一倍也沒用，但貢江的命名存疑，客觀說，從於都縣城開始叫貢江更加合理，其次是寧都陽都，再次才是會昌縣城。
2、名字這種優勢其實只有撕逼的作用，現在是講科學年代，長度是重要的依據，那綿江源頭說要求把會昌到于都段加進來，和梅江一起PK長度，至少看起來差距不會那麼大。
寧都應該怎麼做？
必須是要求進行科學測量，現在是講科學的年代，十八年的那次考察並未測量河流的水文數據，僅僅是在先入為主的區域尋找集水山頭而已，強烈要求結合現在的科學技術，對贛江源頭的幾條支流進行標準測量。千里贛江，千萬人口，這不僅僅是出於經濟利益，如果連河流的長度和源頭都搞不清，是在全國人民面前鬧笑話。
為梅江正名，為贛江源正名，
需要熱心網友，更需要政府有關方面的重視，
我們能做的，就是轉發轉發，擴散擴散！
也歡迎留言發表您的觀點！
閱讀更多 寧都大神 的文章
