shaoye5
2018年8月4日晚19:35，中超16輪天津權健隊主場迎戰河南建業，上下半場各丟失了一球。讓我們來詳細盤點一下後衛的跑位問題！
第28分鐘，河南建業隊獲得左側角球機會。這時天津權健隊11名球員，全部回到禁區之內，而建業隊僅有5名球員進入禁區搶點，一個前點，4個後點，另外禁區弧有1名進攻球員，牽扯防守注意力。
但禁區內人再多，卻沒有盯防住裡卡多.瓦茲-特，將後點的4名建業球員漏了個乾淨。 
建業僅僅是在起球的時候，瓦茲-特向左側來球方向移動，就將後點的6名防守隊員帶到中路。權健球員對落點的判斷也有失誤，21號權敬原沒上前夾防，沒有貼緊進攻球員、封住射門角度， 中後衛2號吳偉（U23）經驗不足，只是背對進攻隊員，象徵性起跳，並沒有干擾到身後的互茲-特，後者一步後撤，高高躍起，輕鬆頭球的破門。
這個球，權健隊後衛集體失誤。當然，也有可能是這個角球太飄，難以判斷落點；另外，慢鏡頭顯示，裡卡多.瓦茲-特起跳後，手上有一個隱蔽的推人動作，一定程度上造成了2號吳偉的失位。
對於第二個失球，是在第50分鐘，權健隊採用4前鋒戰術大舉壓上進攻的時候，河南建業斷球反擊，柯釗左側下底傳中，瓦茲-特插上門前推射進球，這個球權敬原的位置沒有問題，如果他搶先伸腿夠球，也可能造成烏龍。但柯釗得球前，權健對禁區外持球人逼搶不夠，對方從容分給邊路的柯釗。
河南隊依靠反擊和定位球戰術，2:1擊敗天津權健隊。
我是 奔向地球d賽恩思，歡迎關注，更多資訊，獨特視角，為你解讀！
奔向地球d賽恩思
俺看沒人問這個問題俺就自己回答了。
俺是想說說這個球。首先雙方踢的都很努力，其次權健少一人也很頑強。都值得讚揚的。
這個球對方進攻球員投入不是很多，四個人，鏡頭裡的防守球員7個，但真正參與防守的是三個人，而對方參與進攻的是四個人。天平傾斜度產生了。
這個防守首先是陣型，對方兩個中路，兩個邊路，一般會斜傳到禁區，但是為什麼沒斜傳到禁區呢，因為兩個後衛的站位很好，不給對方空間，等於兩個前鋒沒機會搶頭球點，等於沒有傳球的點位了。這個時候對方把球傳到邊路，傳個潛在威脅點，幾個後衛的跑位很不錯，非常不錯，尤其那個中後衛，迅速移動到進攻球員身前防止邊路傳來的路線，那個2號跑位也可以，起到屏障作用。但是，這兩個球員沒有堅決在進一步封死，如果2號不撒閘再多跑一步，第一時間把路線封死，甚至可以把球破壞，因為2號撒閘，後面這個後衛就也得慢一下來調整和2號的站位形成有效陣型。所以這個球就傳過來了。對方搶點成功。站位，跑動，幾個後衛都很好，2號多點經驗即可了。
咱說說其他球員站位，沒形成防守體系的站位。張修維可能不是防守球員，所以防潛在威脅點對他來說可能困難些。站的位置還算可以。知道站那也對一個進攻球員來說也算不錯的了。如果再好點呢，2號就跟著他站位移動半米，那樣就能第一時間把潛在威脅點的傳球路線封死了。
再說說其餘三位球員，那個去封死那個傳球的球員是沒錯的。很好，防止對方調禁區，所以封死傳禁區的路線。是對的。
總而言之，後防線這幾個球員都還可以，尤其中後衛表現非常好，跟著球的移動和對方跑位去跑位防守，卡在對方身前堵截傳球路線。（這個不要模仿，要根據當時情況做判斷）
俺想說其餘兩位球員的站位。
足球⚽是整體項目，進球是全隊功勞，丟球也是全隊責任，防守不是後衛的事，是整體的事。整體戰術意識，整體戰術素養。
那兩個球員站位沒形成一個防守有效陣型。俺也解釋不清，俺畫個圖。
如果權健是4後衛或者3後衛，這個時候對方進攻產生了三人，那後腰位置的人沒參與防守（就是這兩個球員）所以最後攻門那一剎那看見防守陣型的脫節了嗎？有時候弱隊進攻陣型會產生脫節，因為擔心對方強大的攻勢（但俺也不主張任何情況下脫節，當然贏球了，產生進攻脫節也就這樣吧。）但防守，無論強隊還是弱隊都不能產生脫節。
那脫節的原因是啥呢？如上圖。俺畫的不太好。就是很多顏色的那個。
因為這兩個球員的站位沒有選擇對。紅線是❌白線是站位體系形成的效果，紅點是這兩個球員站的位置。剩下的隊員們去想吧！俺也不說了。
雖然這樣，但各個隊還是進步著，把細節做好了，就更進一步。
都加油吧！
