皇帝的新衣

花了3年多的時間，研究了19830多個頭條號，培訓了1300個頭條號作者，頭條的內容有深度嗎？

一、頭條的內容有深度嗎？

這是一個非常好的有問題，頭條號有深度的賬號到底有多少個？根據個人研究過的賬號和培訓過的頭條號作者，娛樂，搞笑的賬號的頭條號的92%，你告訴我還有多少個是有深度的。

從今日頭條的機器算法發現了一件非常有意思的事情，人性底層邏輯中的好吃、貪慾、色慾、金錢橫行在算法面前暴露無遺。

因此只要你做娛樂、搞笑的賬號，堅持一個月1萬，3萬，10萬的粉絲就到手了，為此還有人在我面前炫耀，“你看，我的粉絲漲的多快！”、“我上個月賬號已經成功賣出去10萬元了！”、“你看我這篇寫馬蓉出軌的文章在頭條號閱讀量已經突破198萬了！”

你說頭條號的內容有深度嗎？不用我說，相信你自己有判斷了。

二、有深度的文章的有人看嗎？

有，用戶的觀點就是你的觀點。

馬蓉出軌，網友:她就是現代版的潘金蓮！類似這樣的觀點和想法在頭條上一次又一次，呈現，你覺得有沒有觀點。

有，太有深度了，每一篇都是10萬+的文章。有觀點嗎？太有觀點了，

但是你介紹人工智能、區塊鏈、物聯網、機器人，你覺得有人會看嗎？

三、頭條號的內容真的沒有深度和觀點了嗎？

有，劣幣驅逐良幣的時代已經一去不復返，見過太多的劣質的內容，低俗的內容。

首先，監管部門不會將他們放在眼裡，天天都娛樂，搞笑還有誰好好工作呢？誰還有時間想著怎麼怎麼創新？怎麼創業和提升自己自己的能力。

媒體和輿論戰場從來都沒有好好停歇過，誰佔據了媒體的主動權，誰就有擁有了思想的主陣地，誰就擁有了權利。

否則，不會有這麼多的企業一年花上百萬去做公關，做企業品牌的背書。不會這麼多的自媒體較勁腦汁去佔領用戶的大腦。

但是，當低谷和搞笑佔據了頭腦的大部分時間的時候，不監管就等於放任自流了。

其次，平臺自身也會自我反省。一個平臺的良性的發展不可能永遠都是娛樂和搞笑的，或者天天有人給你講故事而不解決實際問題的。當遇到政府有關部門的監管時，也會想想，粉絲和用戶是有了，我到底還有價值觀和底線嗎？

所以，低谷，標題黨的作者勢必成為下酒菜，遭到封殺是在所難免的，雖然他們陪伴過頭條的成長，為頭條貢獻了巨大的流量，但是在價值觀面前和平臺的長遠面前，沒有誰是法外之地。

因此嚴肅的觀點，深度的內容才有了一線生機的機會。

文|公子義

公子義

一千個人眼中有一千個哈姆雷特，沒有什麼最有深度，因為每一個人看待事物的角度不同，方向不同。

我給你引用一個故事（哈佛大學哲學系的一堂公開課）：

有一個火車岔道，直行鐵路（正常運行）和拐彎鐵路（已經廢棄）。有3個小孩子在直行鐵路上玩耍，1個小孩在拐彎鐵路玩耍。這時火車來了，司機發現了直行鐵路上的3個孩子。可是，這時候剎車已經來不及了，只有一個方法可以救這3個孩子，那就是扳動岔道開關，讓火車行駛向拐彎鐵路（已經廢棄），不過駛向拐彎鐵路會撞死這1個孩子。如果是你是司機，你選擇直行，還是拐彎，老師問到。在坐同學99%選擇了拐彎。老師問為什麼？同學們說：如果直行，那就會撞死3個小孩，如果拐彎，只會撞死1個小孩。老師說道：可是這1個小孩明明沒有做錯什麼，他知道這個拐彎鐵路是廢棄的，不會有火車來。所以，他在這裡玩耍。而那3個小孩，明明知道直行鐵路有火車，還要去玩耍。我們為什麼要讓那1個沒有做錯事的小孩去死。

老師繼續講道：還是上面這個場景，這時候你是一個路人甲，你可以選擇把你身邊的一個人推到鐵路上，火車就會被逼停（不考慮什麼違反物理常識，這裡是假設），但是這個人會死。而，那4個孩子都會活下來。你會選擇推還是不推？99%選擇不推。同學們說：讓自己殺一個人，做不到。老師說：是的，讓你直接殺一個，我們都做不到。讓你間接殺人，我們卻可以接受。（這裡講的是道德與公正的天枰）

如果你還有其他問題、可以關注我。私信我。祝你生活愉快。