皇帝的新衣

花了3年多的时间，研究了19830多个头条号，培训了1300个头条号作者，头条的内容有深度吗？

一、头条的内容有深度吗？

这是一个非常好的有问题，头条号有深度的账号到底有多少个？根据个人研究过的账号和培训过的头条号作者，娱乐，搞笑的账号的头条号的92%，你告诉我还有多少个是有深度的。

从今日头条的机器算法发现了一件非常有意思的事情，人性底层逻辑中的好吃、贪欲、色欲、金钱横行在算法面前暴露无遗。

因此只要你做娱乐、搞笑的账号，坚持一个月1万，3万，10万的粉丝就到手了，为此还有人在我面前炫耀，“你看，我的粉丝涨的多快！”、“我上个月账号已经成功卖出去10万元了！”、“你看我这篇写马蓉出轨的文章在头条号阅读量已经突破198万了！”

你说头条号的内容有深度吗？不用我说，相信你自己有判断了。

二、有深度的文章的有人看吗？

有，用户的观点就是你的观点。

马蓉出轨，网友:她就是现代版的潘金莲！类似这样的观点和想法在头条上一次又一次，呈现，你觉得有没有观点。

有，太有深度了，每一篇都是10万+的文章。有观点吗？太有观点了，

但是你介绍人工智能、区块链、物联网、机器人，你觉得有人会看吗？

三、头条号的内容真的没有深度和观点了吗？

有，劣币驱逐良币的时代已经一去不复返，见过太多的劣质的内容，低俗的内容。

首先，监管部门不会将他们放在眼里，天天都娱乐，搞笑还有谁好好工作呢？谁还有时间想着怎么怎么创新？怎么创业和提升自己自己的能力。

媒体和舆论战场从来都没有好好停歇过，谁占据了媒体的主动权，谁就有拥有了思想的主阵地，谁就拥有了权利。

否则，不会有这么多的企业一年花上百万去做公关，做企业品牌的背书。不会这么多的自媒体较劲脑汁去占领用户的大脑。

但是，当低谷和搞笑占据了头脑的大部分时间的时候，不监管就等于放任自流了。

其次，平台自身也会自我反省。一个平台的良性的发展不可能永远都是娱乐和搞笑的，或者天天有人给你讲故事而不解决实际问题的。当遇到政府有关部门的监管时，也会想想，粉丝和用户是有了，我到底还有价值观和底线吗？

所以，低谷，标题党的作者势必成为下酒菜，遭到封杀是在所难免的，虽然他们陪伴过头条的成长，为头条贡献了巨大的流量，但是在价值观面前和平台的长远面前，没有谁是法外之地。

因此严肃的观点，深度的内容才有了一线生机的机会。

文|公子义

公子义

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，没有什么最有深度，因为每一个人看待事物的角度不同，方向不同。

我给你引用一个故事（哈佛大学哲学系的一堂公开课）：

有一个火车岔道，直行铁路（正常运行）和拐弯铁路（已经废弃）。有3个小孩子在直行铁路上玩耍，1个小孩在拐弯铁路玩耍。这时火车来了，司机发现了直行铁路上的3个孩子。可是，这时候刹车已经来不及了，只有一个方法可以救这3个孩子，那就是扳动岔道开关，让火车行驶向拐弯铁路（已经废弃），不过驶向拐弯铁路会撞死这1个孩子。如果是你是司机，你选择直行，还是拐弯，老师问到。在坐同学99%选择了拐弯。老师问为什么？同学们说：如果直行，那就会撞死3个小孩，如果拐弯，只会撞死1个小孩。老师说道：可是这1个小孩明明没有做错什么，他知道这个拐弯铁路是废弃的，不会有火车来。所以，他在这里玩耍。而那3个小孩，明明知道直行铁路有火车，还要去玩耍。我们为什么要让那1个没有做错事的小孩去死。

老师继续讲道：还是上面这个场景，这时候你是一个路人甲，你可以选择把你身边的一个人推到铁路上，火车就会被逼停（不考虑什么违反物理常识，这里是假设），但是这个人会死。而，那4个孩子都会活下来。你会选择推还是不推？99%选择不推。同学们说：让自己杀一个人，做不到。老师说：是的，让你直接杀一个，我们都做不到。让你间接杀人，我们却可以接受。（这里讲的是道德与公正的天枰）

如果你还有其他问题、可以关注我。私信我。祝你生活愉快。