小小嬴政

關羽可能不是三國中最厲害的武將，但絕對是最驕傲的，表面上看來，他除了劉備誰都瞧不起，史書中更是留下了他看不起士大夫讀書人的記載。但是細看史書，我們就會發現，關羽也許真是三國時期最厲害的武將，而且也不是瞧不起所有的讀書人。關羽對劉備是忠心耿耿，而對另一個人則是真心佩服。這個能讓關羽真心佩服的，就是比他小二十歲的諸葛亮，很多關於“關羽孔明不和”甚至“關羽看不起諸葛亮”、“諸葛亮借刀殺關羽”的傳聞都是以小人之心度君子之腹，在正經的史書中，我們還能看出兩個人私交甚篤。

陳壽說關羽“善待卒伍而驕於士大夫”，這句話其實有兩個含義，首先是關羽比較平易近人，對手下最底層的士卒也是關愛有加。關於真正瞧不起的，就是那些出身於門閥世家讀了幾本破書，仗著祖上餘蔭和手裡錢財而不知天高地厚的誇誇其談者。這一點關羽跟曹操很是相像，在曹操眼裡，所謂“四世三公”，其實就是“冢中枯骨”。其實關羽是有驕傲資本的，就連曹操陣營的頂尖謀臣程昱、東吳的周瑜，都稱讚關羽是“萬人敵”，這個萬人敵不是單單指作戰勇猛，更是指精通兵法謀略，只有文武全才才算萬人敵，否則只能說是“熊虎之士”，當然，“熊虎之士”和“世之虎臣”這兩個稱號關羽也有。而且劉備、曹操乃至孫權手下的士大夫也確有可以鄙視的地方。孫權手下的文官們一聽曹操大軍到了，馬上攛掇孫權投降——他們都出身於門閥世家，家大業大，到了曹操那裡還是可以高官厚祿，而戰端一開，很容易把自己的大家族打爛了、打沒了。劉備手下的士大夫，也就是文臣們也可以分為兩種，一種是有忠心沒能力的劉備起家班底，這幫人在前期把劉備的家業管得一團糟，另一種是賣主求榮有能力沒人品的牆頭草，比如法正張松，就是典型的有才無德的反覆小人。特別是那個張松，先是想把西川出賣給曹操，因為態度不好，被曹操一頓大棒子打了出來，這才重新尋找買家，把西川出賣給了劉備，如果劉備也不要，很可能還要賣給孫權甚至張魯。這樣的人，想讓義薄雲天的關羽瞧得起，估計有點困難。

但是關於也並不是瞧不起所有的士大夫，對於有能力的士大夫，關羽還是十分欽佩尊敬的，比如同樣出身於門閥世家、跟劉表、蔡瑁都有親戚關係的諸葛亮。儘管諸葛亮要比關羽小二十歲左右。關羽曾經對諸葛亮有過意見，在不瞭解諸葛亮能力的情況下，看著劉備對諸葛亮言聽計從，也曾表示過不滿。但是一聽主公劉備說“孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。”關羽馬上認識到自己的錯誤，不再表示不滿。而後來看著諸葛亮幫助劉備把行政和後勤搞得井井有條蒸蒸日上，也是打心眼兒裡欽佩的。

劉備入川之初，讓諸葛亮與關羽共同留守荊州。雖然諸葛亮的身份是“軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，”而關羽是“襄陽太守、蕩寇將軍”，大家查一下漢代職官表，就會發現關羽的職位比諸葛亮高，但是鎮守荊州以諸葛亮為主，關羽為輔，而關羽並沒有表示不服。相反，這兩個人應該還合作得比較愉快，因為關羽這個萬人敵，實際是個水戰陸戰都精通的軍事家，而諸葛亮則是優秀的政治家、外交家，要是有諸葛亮管行政後勤，關羽打襄樊，即使不能成功，也不會被孫權抄了後路。

說關羽跟諸葛亮不和，那是因為不瞭解這兩個人得行當。其實按照正史記載，劉備心裡很清楚，關羽諸葛亮心裡也清楚，一旦蜀漢建國，那麼諸葛亮自然是文臣第一的丞相，而關羽則是太尉、大將軍、大司馬的不二人選。這兩個人一個管軍事，一個管民政，相互之間只有合作而沒有競爭。作為沒有競爭關係的劉備的左膀右臂，以這兩位當世英傑的心胸和大局觀，緊密團結合作才是他們唯一的選擇。就像一個大集團，市場開發部和行政辦要是鬧不和，那麼這個集團一定要垮臺。再打一個不恰當的比喻：只要郭德綱別去演電影，那麼演電影的和說相聲的，根本就打不起來。

最能證明關羽欽佩諸葛亮的一件事，在《三國志》裡有記載：關羽聽說馬超投降了，並且得到了劉備重用，就給諸葛亮寫信問“超人才可比誰類”？請注意，關羽是給諸葛亮寫信，而不是給張飛趙雲，說明他最相信的，還是諸葛亮的看法。而諸葛亮的答覆也很有意思：“馬超是很能打，跟張老三差不多，是個先鋒官的好材料，但是跟美髯公您比起來，好像還差那麼一點點。”

這時候就看出關羽對諸葛亮的尊重來了：“羽省書大悅，以示賓客。”諸葛亮的一句表揚就把關羽高興得痛飲三杯，還把諸葛亮的表揚信傳給大家看，就像小孩子展示“三好學生”的獎狀。大家請想一想，如果是一個關羽瞧不起的人這麼說，關羽頂多輕蔑一笑：“這個馬屁精，憑你也配評價我？”

後來劉備進位漢中王，封了四方將軍：關羽、張飛、馬超、黃忠，諸葛亮就曾對劉備說：“黃忠的名望，真的比不上關羽馬超，現在您讓他們平級，恐怕關將軍會不高興，這事是不是再商量商量？”劉備很自信地說：“沒事兒，我給關羽寫封信就行了。”其實諸葛亮這話還有弦外之音，想為關羽爭取更高的位置：“主公您看，黃忠都當上後將軍了，在荊州給您看著一半家當的關羽，才是個前將軍，這官職是不是小了點？”

估計劉備也聽出諸葛亮的潛臺詞了，於是追加了一道命令：再給關羽張飛諸葛亮法正每人金五百斤，銀千斤，錢五千萬，錦千匹，這些東西不給馬超黃忠趙雲，這不就看出差別了嗎……

半壺老酒半支菸

關羽大意失荊州。

若劉備孔明刻意不救援以借刀殺關羽的話，代價太大：

丟失荊州三郡、荊州兵團以及荊州人才庫。

蜀漢是外來政權，內部政治派系複雜。劉備集團本就是荊州幫入主並領導益州幫，失去荊州更是失去大本營，政治方面損失而引發的矛盾更是不亞於軍事上的損失。

戰略上的損失就更不用說了，失去荊州的蜀漢徹底被曹魏和孫吳困在了益州山川之地，再難有發展空間。而且基本上就失去了一統天下的希望和主動權。

所以，劉備孔明不可能化如此代價去“殺”關羽。更不可能殺關羽（天下未定，蜀漢相比魏吳本又不佔優勢，這時候就開始排斥異己、掃除功臣？）

關羽北上襄樊，前線戰場久攻不下，後面又遭到東吳偷襲，東吳偷襲荊州是蓄謀已久而且勢在必得（東吳得荊州則可佔據整個長江流域，進可伐中原，退可守江東）

整個戰場形勢：關羽是由勝轉敗（前一刻還威震天下，下一刻瞬間兵敗如山倒）這個轉變是任何人都意想不到的，在劉備方面前期收到的全是捷報，而當關羽戰敗的時候說不定敗報已經發不出了（東吳此次出擊快、準、狠，堵死了關羽所有退路）即使敗報送到劉備手上，以荊州局勢的發展，川內根本來不及支援。（也就是易中天老師說的：

歷史就擺在那兒無法改變，而我們對歷史的看法卻一直在變！近年來越來越多這類“陰謀論”的說法（比如劉備託孤藏刀斧手、關羽之死劉備不救援是借刀殺人.....）是我們真的讀懂歷史了嗎？不！是現在的社會風氣變了，現如今的社會風氣影響了我們對歷史的解讀，影響了我們對古代事件的判斷！

左將軍

看到這個標題我是有些氣憤的，但氣憤歸氣憤，我還是來回答一下吧。

如果說諸葛亮要殺關羽，我倒是信的幾分，因為諸葛亮有殺關羽的動機。

而劉備要殺關羽，我是完全不信的！

發動夷陵之戰，我不敢說全是為了給關羽報仇，但是給關羽報仇卻佔了很大一部分原因，為什麼呢？

有人會問，如果是為了關羽報仇，為何不在關羽死後直接發兵，而還要等關羽死後才發兵呢？

要知道劉備他雖然很恨孫權，但卻不敢貿然出兵。因為，當時剛取漢中不久，荊州又失，總要做些準備的，而且伐吳的計劃當時也有很多人反對。其中就有趙雲，以至於遭到懷疑，沒有隨劉備出征。

可兩年後呢？在看看劉備手底下還有誰？

張飛、黃忠已死，馬超、魏延北拒曹操，使得沒有一位像樣的將軍。軍師方面，諸葛亮坐守成都，龐統早在打劉璋時就死在落鳳坡了，法正也剛死不久，所以亦沒有一個像樣的軍師。

即使是這樣，劉備還是沒有聽從諸葛亮的勸阻而發動夷陵之戰，為的是什麼呢？不言而喻了吧。

有人會說，劉備完全是為了自身的利益，畢竟荊州的戰略意義非常重要。但是要知道劉備也不傻啊！孫劉聯合才能抗擊曹操，這是誰都知道的，劉備又怎麼會不知道，發動夷陵之戰，必定會撕裂和孫權的同盟關係，而且還有可能讓孫曹聯合，一同抗擊劉備（說抗擊是敲得起劉備，說打擊更確切些！）要知道三國時期，劉備是最弱的，沒有那個君主敢以最弱之軀去挑戰兩個強大的國家，而且還有可能讓兩個強國形成聯盟，就拿當下來說，都說軍事實力美國第一，俄羅斯第二，我國第三，咱中國是有實力，和其中一個還敢照亮照亮，但絕沒有實力敢同時挑戰兩個大國，美國軍事實力第一，他也沒有那膽量直接挑戰俄羅斯和我國。

所以我自身認為，劉備發動夷陵之戰，就是怒髮衝冠為關羽了，被壓抑了兩年的仇恨衝昏了頭腦才發動夷陵之戰的。

所以我絕不相信劉備會殺關羽。

再說諸葛亮借刀殺關羽，倒是有一些可能的。

熟讀史書的人都知道，關羽和諸葛亮速來不和，畢竟在關羽眼裡，諸葛亮是外來的，憑什麼還要位居他一等？關羽和張飛還有劉備，那在關羽的眼裡就是袍澤兄弟，生死之交。而且速來武將和謀士都不對付。

而諸葛亮想要掌權的話，就必須除掉關羽還有張飛，諸葛亮的《出師表》雖足以證明了他的忠心，但掌權不代表要當皇帝，一人之下，萬人之上也是一種權利，但只要關羽和張飛不死，諸葛亮他就永遠不會有這個權利，這也就導致在蜀國後期，諸葛亮雖說是一人之下，萬人之上，但說諸葛亮是太上皇也不為過，畢竟諸葛亮事必躬親，鞠躬盡瘁到了不用劉禪動用一絲腦力，如果說劉禪無能，那也有一半原因是諸葛亮造成的！很簡單就因為劉禪什麼都不用做，所以才導致了他無從學習！

這也和現在的企業一樣，老闆多付出員工就少付出，員工多付出，老闆就少付出一個道理，但成長最快的往往都是多付出的那一種人！

但諸葛亮的動機也就僅此一條而已。

也許還會有人問，那為什麼關羽敗走麥城後沒有人前去救援？要知道關羽水淹七軍，震驚華夏，諸葛亮和劉備不可能不知道，在加上荊州丟失這麼大的事情，諸葛亮和劉備也必定知曉，卻為何不派兵救援？這也就是劉備和諸葛亮被懷疑借刀殺關羽的真正疑團所在。

我們可以看下關羽北伐到死亡的時間，就可以推論一二了。

建安二十四年，曹仁等將南下荊州，七月，關羽軍先發制人，北上，與曹仁軍相持於襄陽、樊城。曹操由長安遣于禁助曹仁擊關羽。

八月，關羽圍呂常於襄陽，圍曹仁於樊城，擒于禁，覆其全軍;本月，關羽遊騎至郟。曹操命徐晃救曹仁。

十月，曹操還洛陽，擬南征;徐晃破關羽。

閏十月，呂蒙襲取江陵。

十二月，關羽敗走麥城，身死。

從關羽北伐到身死相隔五個月，水淹七軍到關羽身死相隔四個月，荊州丟失在到關羽身死不足兩個月，事件的轉折點則是在失荊州，因為呂蒙是偷襲，蜀國誰都不知道，也沒有想到呂蒙會偷襲荊州。如果荊州在的話，就算關羽北伐失敗也可以退回荊州，這也是諸葛亮和劉備沒有派兵的原因，因為不需要。

但荊州丟失，到關羽身死，只有兩個月時間，古代的通訊又不像現在這樣方便，要通訊的話，那是要騎馬的？而且當時荊州已失，南撤的路已經封死，就算關羽派出通信兵，當時從荊州回益州就只有一條是走上庸-漢中-劍閣-葭萌關-梓潼-涪水關-綿竹關-成都。要知道蜀道難，除了騎馬走大路就是翻山，就這一段路程具體走多少我沒算過，但最少也要十天半月的吧。在到劉備下令讓上庸劉封出兵？就是馬不蹄停最少也要一個月的時間。

其實關羽的死，真正的死因，其實是死在自己的傲骨上了，關羽這一生活的太過傲氣了，當然如果關羽沒這份傲氣，也不會流芳千古，當然也不會死。

在看看史書上的基礎記載，導致荊州丟失到關羽死亡的幾處記載。

首先是和親

但“權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。”雖然沒有小說演義裡“虎女焉能嫁犬子”這麼誇張，但“羽罵辱其使”這個幾個字的分量還是很重的。

就算這樣孫權還在猶豫要不要奪取荊州，要知道只要走出這一步幾乎就不能回頭了。

而這個時候我們滿身傲骨的關羽又因為俘虜于禁的人太多，於是“擅取湘關米”，搶了孫權一方的糧倉，於是孫權真就是忍無可忍了，終於下達了進攻荊州的命令。“權聞之，遂行”

而這時呢，孫權派兵來襲南郡，關羽不知情，要南郡太守糜芳護送糧草到前線，此時城已被圍，沒有可能護送糧草，而關羽又來一句“還當治之”才使糜芳心生不滿，又怕到時關羽治自己罪，才在孫權手下虞翻的勸誘下與將軍傅士仁一同開城投降吳國。

再說上庸劉封，孟達，史書載“自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命”？什麼意思？就是不聽關羽的調遣！從這則也可以看出關羽和劉封還有孟達也是不合，所以到最後，劉封才聽從孟達的建議沒有發兵救援。

所以想想，關羽的傲氣固然重要，但有時候為人處世更重要。

而在為人處世這一點，我最佩服的就是三國時期的毒士賈詡了，殺了曹操的兒子和愛將，到頭來還幫了曹丕登上皇位得以善終。

所以最後說一句，關羽之死絕不會是劉備和諸葛亮借刀所為！

詩酒魔劍

首先確定這個設問的前提是，關羽獨自鎮守荊州。為什麼說獨自呢?其一，因為是鎮守荊州，而不是其他偏狹之所。荊州北抵曹魏，東近孫吳，乃地處要衝兵家必爭之地。張趙馬黃四虎將盡置他處，連魏延都鎮守漢中，身邊僅關平周倉武力稍強。文臣更是遠在法正劉巴之下，不堪大用。孔明深知雲長剛愎自用，但又武力卓絕，胸懷韜略，故叮囑關羽堅守北拒曹操，東聯孫權的八字方略。其二，正因關羽剛烈孤傲，除了大哥軍師，無人能勸制，所以與其派人節制或是輔佐，不如不派。覽蜀漢文武，僅趙雲可與關羽相得益彰，雲長翼得常呼為四弟。但趙雲在劉禪即位後方從雜牌將軍轉正為栩軍將軍，從無帥軍獨擋一方，形成關羽遠離蜀地而此獨守荊州的局面，此蜀漢之失也。其次，此設問確定了關羽鎮守前方而與漢中蜀地相隔千百里的困局。荊州險要，非重兵聚才不能守。一流武將僅關羽一人，皇甫嵩等文官自身無妙策，又不能制約關羽，故蜀漢犯了兵家大忌:前中後分兵，指荊州漢中成都。有事則信遲兵緩，首尾難顧。再則，關羽禍從口出，以我吾虎女豈能嫁犬子的惡言深深刺痛了孫權，從而埋下了禍根。關羽水淹七軍，斬龐德擒于禁，攻樊城，自己嗨得歡，早將孔明八字方針拋到九霄雲外了。經曹魏東吳兩面用兵，一正一奇夾擊下，終致關羽敗走麥城，劉封，靡芳等庸才徒增笑耳，一縷軍魂西歸矣。最後，噩耗傳回成都，昭烈帝哭暈殿上，並不顧孔明等反對，絕然傾國之兵伐吳為二弟報仇。試想，荊州是蜀漢輕易拱手相讓的嗎?讓關羽鎮守荊州是借刀殺人嗎?故，一切都是天意，歷史只能回味假設，不能重來也!

寬容2406686

提這樣問題的人，才是真把三國看懂了！關羽是奉了先鋒令才出兵的。可是這次出征卻只有先鋒部隊，前後打了小半年，也未見後續部隊的一兵一卒。另外他驕傲自大，打下襄陽，圍了樊城，卻無一字一書給川中大哥，一個人鬧得挺熱鬧，但其實關羽打曹操本身就豪無勝算的，何況後面還有個對荊州虎視眈眈的東吳。對這些，諸葛亮心知肚明，劉備也不至於愚魯得比阿斗還笨呀！他親筆信讓其先功襄陽，後打樊城，就那樣放心他弟弟嗎？如果說諸葛亮是擔心以後擺弄不了關羽，那劉備則是為劉禪的基業打算了。東吳的孫策因為兒子還小，肯讓位於弟弟孫權。劉備可沒這想法，劉禪就是再不成材，是帝王之血脈，讓賢是從沒考慮過的。飛鳥盡，良弓藏了。之後又接機處理掉了義子劉封。這樣劉禪的登基障礙就乾乾淨淨了。所以，在關羽浴血拼殺那段日子裡，他們一直眯在蜀中，靜候消息。

山中月104811503

不過，我不同意題主的假設，即劉備孔明借刀殺了關羽。

我的觀點是：關羽是慷慨赴死的。原因如下：


1、關羽惹惱了劉備。

關羽常以漢壽亭侯自居，而漢壽亭侯是曹操封他的；

關羽華容道放走了曹操。

2、關羽惹惱了孫權。

單刀赴會，讓東吳君臣顏面掃地；

孫權為子提親，竟被關羽羞辱為“虎女豈嫁犬子”。

3、關羽威脅了曹操。

斬龐德、擒于禁，水淹七軍，嚇得曹操差點遷都。

其實，北上出兵前，關羽已料定劉備不會幫他，曹操只會增派援兵對付他，孫權還可能會趁火打劫。但他還是義無反顧的率兵攻擊襄樊，進逼許昌，只因九州雖大，已無他關羽的容身之地。

萬一成功了呢？

上下相連

劉備委任關羽鎮守荊州、事關重大，劉備按排義子劉封、妻弟糜芳、謀士馬良相助，關羽打壓排擠這些人，任意孤行，使劉備非常難堪；劉備的這些親信們怎肯罷休、就束手就擒？

諸葛亮交付關羽鎮守荊州的策略是“北拒曹操、東和孫權”；吳主孫權欲為其子娶關羽之女為妻，本來是喜事和好事，可被關羽拒絕、汙衊孫權及其子，使吳蜀關係僵持；

關羽與魏曹操關係較好，時常要報曹操的知遇之恩，關羽不喜歡聯吳抗曹的戰略方針，這使劉奮與諸葛亮心中不安、不得不防；

劉備之子(後主)劉禪娶張飛之女為太子妃，沒娶關羽之女為太子妃，就是劉備疏遠關羽的最重要佈局與策略；

關羽之位，在一人之下、萬人之上，再向上封就是“並肩王”之位，與劉備平吃平坐；以關羽與其子的本領與謀術，在劉備百年之後，怎肯居劉家之旗下，劉備與諸葛亮暗中早有佈局！關羽是自己害了自己；

關羽兵敗，夜走麥城，劉備與諸葛亮坐地靜觀，按兵不動，各地均不出兵支援，就是最後的攤牌:借他人之手除掉關羽，以絕後患！這是《三國演義》羅貫中的伏筆與潛計！

劉備自己舉全國之兵，為關羽報仇，實際是劉奮假借報仇為名，想乘機滅掉東吳！可惜，諸葛亮留守蜀國後院、沒隨從劉備而去；天不從願，火燒連營、將劉備自已的老命也搭進去啦！

海海147035523

對於這類問題，有必要正本清源。無論正史野史，都沒有劉備孔明合謀借刀殺人，消滅關羽的記載。

《三國志》對關羽大意失荊州，敗走麥城的記載還是一貫的簡練，並沒有說明關羽北上進攻曹仁是劉備的指示，還是自行決定。

二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。

《三國演義》則說，曹操聽說劉備稱漢中王，就聯合東吳，企圖奪取荊州，關羽接劉備命令，攻取樊城，打擊曹軍，最終瓦解魏吳聯盟。

細作人探聽 得曹操結連東吳，欲取荊州，即飛報入蜀。漢中王忙請孔明商議。孔明曰：“某已料曹操必 有此謀；然吳中謀士極多，必教操令曹仁先興兵矣。”漢中王曰：“依此如之奈何？”孔明 曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”

關羽攻取樊城，有一個過程，前期勢如破竹，佔領襄陽，水淹七軍，逼降於禁，斬殺龐德，逼得曹操幾乎要遷都避禍。關羽的攻勢超出了劉備的預期，劉備和關羽對於形勢都過於樂觀。

只是形勢變化太快了，關羽因為傲慢而忽視了東南面虎視眈眈的呂蒙，就在關羽抽調大軍北上時，呂蒙白衣過江，堵死了關羽的所有退路。

劉備的大軍此時距荊州前線上幹裡，且過去信息不暢，關羽被包圍，劉備根本沒有機會救援。

華哥雜談

沒有任何證據證明劉備和諸葛亮要謀殺關羽，只能是推測。

從劉備的角度上講，他沒有理由記恨關羽到這個地步，要不是關羽一路保駕護航，他早就死了。如果說劉備稱王后有點變化，那也不至於這麼做，因為無論他心中的關羽是什麼樣的，關羽替他守衛荊州阻擋大軍是不爭的事實。即便有陰謀論，劉備、諸葛亮謀害關羽的收益實在是太小。

而且損失很大，荊州沒了。劉備和諸葛亮根本不可能有信心在複雜的局勢下再重新奪取荊州，和孫權單挑都不能保證贏，別忘了，還有北方的曹丕呢？

王朗（就是《三國演義》中被諸葛亮噴死的那個王朗）建議曹丕伺機而動，曹丕聽取了他的意見，但是曹丕要是聽其他將領提出的趁機滅蜀漢的建議，恐怕劉備更難以善後。

劉備想用別人的手殺關羽，除非他瘋了。

同理還有東晉時期的桓溫，此人把持荊州，頗有小朝廷的意思，即便如此也讓東晉王室對他又愛又恨，愛在哪？他能抵擋北方的進攻。

這是一樣的道理，所以除非劉備、諸葛亮兩個人瘋了，否則不會做出這樣的決定。

大眼大世界

“歷史上劉備、諸葛、為何借刀殺關羽！”首先所提這個問題很腦殘、也很弱智！真想不到提問者怎麼會能提這麼弱智的問題呢？只有一個原因，就是提問者百屁不懂，根本沒有看過《三國志》，甚至連《三國演義》都沒看過！

關鍵字: 劉備 關羽 三國