哈佛大學
美國的一波亞裔團把哈佛大學告上了法庭，究竟是怎麼回事？
這個群體的訴求是，要求哈佛大學公開本科申請數據，他們認為，這些數據會證明哈佛大學對亞裔美國學生的申請有著不公平待遇。原告希望法官不用公開審理，只是公開這部分錄取數據。
哈佛大學回應說這些錄取數據相當於商業機密，即使公開審理，學校也只會用到一小部分證據，只有那一小部分數據可以公開。
原告律師William S. Consovoy認為，公眾有權知道哈佛是如何對待申請的，即使哈佛聲稱涉及商業機密，但是公眾需要知道學校是否有不公平對待的行為。
雙方辯論的重點是大學的審理流程，特別是像哈佛這樣的頂級院校，他們在挑選一些非常優秀的學生，但是種族元素在審理中扮演什麼樣的角色應當更明確。
原告號召了幾十名曾經被哈佛拒絕的亞裔學生，提供當年的申請數據，希望能夠和同一時期的錄取數據進行對比。
在預審階段，哈佛大學向法官提交了6年的申請和錄取數據，法官將聽取雙方的討論，並決定是否開庭審理，如果開庭的話，最早會在今年10月。
原告引用了一個標誌性的平權案例，2003年，最高法院判決密歇根大學用了一套違憲的評分標準對待本科審理。這套評分標準直接給少數群體加了20分，滿分150。
今年的錄取工作還沒完全結束，我們來看一下去年的數據：
非裔美國人：14.6%
亞裔美國人：22.2%
拉美裔：11.6%
印第安族群和太平洋群島居民：2.5%
參考哈佛大學官網：
https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
從旁觀者角度來看，亞裔族群確實在學業表現上很爭氣，但是實現大學申請中完全的平權估計短時間內還不太現實，尤其是TOP學校。涉及到的因素很多，包括課堂表現，校園文化貢獻，校友捐贈習慣，甚至是商界政界影響力等等，有些可以直接說，有些是需要政治正確的，問了也白問。但是這樣的行為也是個好消息，雖然實際的結果不一定有什麼影響，但是看到亞裔在發聲就不錯了，還記得楊安澤在準備競選總統嗎？哈。總之呢，同學們，be your personal best，這種highly selective學校有時確實需要一點運氣，但是你的實力至少可以帶你到屬於你自己水平的學校裡去。
感謝您關注比鄰主義留學，歡迎轉發、評論、默默點贊，或者莞爾一笑。
閱讀更多 比鄰主義話留學 的文章
