哈佛大学
美国的一波亚裔团把哈佛大学告上了法庭，究竟是怎么回事？
这个群体的诉求是，要求哈佛大学公开本科申请数据，他们认为，这些数据会证明哈佛大学对亚裔美国学生的申请有着不公平待遇。原告希望法官不用公开审理，只是公开这部分录取数据。
哈佛大学回应说这些录取数据相当于商业机密，即使公开审理，学校也只会用到一小部分证据，只有那一小部分数据可以公开。
原告律师William S. Consovoy认为，公众有权知道哈佛是如何对待申请的，即使哈佛声称涉及商业机密，但是公众需要知道学校是否有不公平对待的行为。
双方辩论的重点是大学的审理流程，特别是像哈佛这样的顶级院校，他们在挑选一些非常优秀的学生，但是种族元素在审理中扮演什么样的角色应当更明确。
原告号召了几十名曾经被哈佛拒绝的亚裔学生，提供当年的申请数据，希望能够和同一时期的录取数据进行对比。
在预审阶段，哈佛大学向法官提交了6年的申请和录取数据，法官将听取双方的讨论，并决定是否开庭审理，如果开庭的话，最早会在今年10月。
原告引用了一个标志性的平权案例，2003年，最高法院判决密歇根大学用了一套违宪的评分标准对待本科审理。这套评分标准直接给少数群体加了20分，满分150。
今年的录取工作还没完全结束，我们来看一下去年的数据：
非裔美国人：14.6%
亚裔美国人：22.2%
拉美裔：11.6%
印第安族群和太平洋群岛居民：2.5%
参考哈佛大学官网：
https://college.harvard.edu/admissions/admissions-statistics
从旁观者角度来看，亚裔族群确实在学业表现上很争气，但是实现大学申请中完全的平权估计短时间内还不太现实，尤其是TOP学校。涉及到的因素很多，包括课堂表现，校园文化贡献，校友捐赠习惯，甚至是商界政界影响力等等，有些可以直接说，有些是需要政治正确的，问了也白问。但是这样的行为也是个好消息，虽然实际的结果不一定有什么影响，但是看到亚裔在发声就不错了，还记得杨安泽在准备竞选总统吗？哈。总之呢，同学们，be your personal best，这种highly selective学校有时确实需要一点运气，但是你的实力至少可以带你到属于你自己水平的学校里去。
感谢您关注比邻主义留学，欢迎转发、评论、默默点赞，或者莞尔一笑。
閱讀更多 比鄰主義話留學 的文章
