本文轉載自假裝在紐約，ID（mr-jiazhuang）
中國人每天的生活，就是這麼魔幻現實，就是這麼刺激，美國人怎麼可能知道，怎麼可能體會？
中國人對美國不能算太瞭解。最近美國和歐洲所謂取消關稅的新聞就是一個例子。
其實這件事八字的一撇都沒有，也就是特朗普自己瞎嚷嚷了幾句，美國沒有人對此當真，但在中國已經被那些野生國際形勢觀察家們渲染得滿天風雨，彷彿美歐自由貿易區已成，中國已經被排除在美歐日的經濟秩序之外，其實完全沒有那麼嚴重。
但反過來，美國人對中國的瞭解，可能就更少、更片面、更滯後了，大多停留在粗淺的層次。他們或許知道那麼一兩個概念，但往往也就是一知半解。
也正因為如此，利用信息不對稱去賺錢，這樣的生意還挺好做的。比如說要向美國人介紹一箇中國的名人，就會找一個相應的美國名人來比較，然後美國人聽了就會覺得這個人實在太了不起了，其實可能兩者根本不是一回事。
拿主持人來說，被稱為“中國的奧普拉”的中國主持人，可能都有一打了，從魯豫、楊瀾、金星，乃至洪晃，都被這樣介紹過。
拼多多是另一個成功利用信息不對稱的例子，很多美國媒體都被拼多多成功的自我包裝矇蔽住了。
所以在前幾天，絕大多數的英文媒體，無論是綜合性的大眾媒體，還是專業的科技或財經媒體，幾乎都是對拼多多的讚譽和期待之聲。
我看到的最初唯一對拼多多上的產品存在嚴重質量和侵權問題做了重點報道的媒體是《紐約時報》。它們的文章發表於7月25日，拼多多上市的前一天。
報道採訪了好幾個在拼多多上有不好購物體驗的普通用戶，有人出於好奇買了幾樣東西，包括給女兒買的洋娃娃、小提琴和電子琴，但是因為質量太差，收到就扔了；有人買的裙子收到的時候就破了一個口子；還有人買了一部價格低廉的 iPhone 7P，結果拿到手才發現是一部山寨的智能手機。
前幾天那篇現象級的刷屏文章《拼夕夕的上市讓歷史倒退了二十年》，我猜也是受到了紐時的啟發，因為後者的報道里表達過類似的意思：中國發展到今天，三四線城市的居民如果還只能用拼多多這樣的東西，某種程度上其實是一個失敗和倒退。
但紐時的報道並沒有引起美國股民的太多注意。除紐時之外，其他美國媒體都對拼多多的產品質量問題一筆帶過乃至根本不提，他們都在忙著歡呼拼多多是又一個來自中國的科技奇蹟，甚至熱烈地期待它成為下一個能夠追趕阿里巴巴的公司。
即使是過去幾天，對於拼多多的嘲笑批評乃至討伐席捲了整個中國互聯網，創維也發表官方聲明要求拼多多清理冒牌假貨，外媒對此的報道也仍然不多，直到今天才零零星星地出現了一些文章。
比如 Business Insider 的報道里，引用了今年4月拼多多創始人黃崢在接受財經網採訪時自爆的一件事：他的母親有次在拼多多上花10塊錢買了9個芒果，其中有兩個是壞的。
不過黃崢的母親還挺高興的，10塊錢能買7個芒果，已經很不錯了。而黃崢之所以把這件事拿出來講，自然也是認可這背後的邏輯，因此要把這樣的模式當成企業發展的核心哲學。
你看，這又是很典型的中國特色，美國人不會懂的。
拼多多對外界宣稱會積極打假，但是我剛才到拼多多上搜了一下，發現之前那些聽起來像段子一樣、專注碰瓷著名品牌的山寨品牌大部分都還在。
碰瓷三星的 SHAASUIVG 還在。
碰瓷雕牌的翢(zhōu)牌還在。
碰瓷立白的立日還在。
碰瓷奧妙的奧炒還在。
還有碰瓷超能的一系列野生葫蘆娃，起能、趈(zhān)能、趗(cù)能……
……以及畫風稍微有點不一樣的超熊，都在。
其他的山寨品牌，你們可以自己搜索下，應該都還在。
美國的股民還沒有意識到拼多多在中國面臨的這一輪輿論風暴的嚴重程度，更無法體會它的驟然爆紅，觸動了中國人心底多少複雜的回憶和情愫。
所以拼多多的股價並沒有受到太大的影響，上週五和這週一下跌，到了昨天又漲了，回到了22-23美元之間的區間。
如此，拼多多當然有恃無恐。
- THE END-
長按下圖二維碼關注"外灘TheBund（the-bund）"
閱讀更多 外灘畫報 的文章
